.png)
Nga Steven Simon - Nuk është rastësi që Izraeli dhe Irani janë në greminën e luftës. Është rezultat i axhendave të gjata të hartuara nga politikëbërës të gabuar nga të dyja palët.
Filloni me Iranin. Për dekada, urrejtja e deklaruar ndaj Izraelit dhe vendosmëria për ta fshirë vendin nga harta ka qenë gjithëpërfshirëse. Dikush lufton për një metaforë: Kapiteni Ahab dhe balena e bardhë
Politika e Iranit ndaj Izraelit ka qenë e orientuar drejt dy gjërave. E para është aftësia për të goditur nga territori ngjitur me Izraelin. Irani dëshiron të jetë në gjendje të kërcënojë Izraelin me një spektër të gjerë sulmesh, nga sulmet e bezdisshme deri te sulmet masive tokësore dhe raketore.
Kërkesa e dytë e perceptuar është një sistem i armëve bërthamore që të përputhet me atë të Izraelit. Irani ende nuk e ka arritur këtë qëllim, dhe mund të merret me mend vetëm se si udhëheqësit e tij do të mendonin dhe do të përdornin aftësinë.
Xhorxh Uashingtoni besonte se urrejtja ekstravagante e një vendi ndaj një tjetri sigurisht që do të shtrembëronte çështjet e tij të jashtme dhe të brendshme në mënyra që e futnin atë në telashe. Irani e ilustron këtë pikë. Megjithatë, për të ndjerin Ayatollah Ruhollah Khomeini, themeluesin e Republikës Islamike, armiqësia ndaj Izraelit vërtetoi politikën e jashtme dhe të brendshme të Iranit. Kriza aktuale tregon qartë se kush ka argument më të mirë.
Izraeli, nga ana e tij, ka ndjekur një doktrinë strategjike të quajtur "fushata midis luftërave".
Ideja, e nxitur nga njohja se luftërat e mëdha nuk prodhonin më fitore vendimtare, ishte të ruhej presioni mbi kundërshtarët midis konflikteve të tilla për t'i penguar ata të fillonin një të tillë. Problemi me këtë doktrinë, i dukshëm për një kohë të gjatë jashtë flluskës së sigurisë së Izraelit, është tashmë i qartë: është praktikisht e garantuar që të ndezë luftëra të tilla. Siç kam shkruar më parë, askush nuk mund të dijë nëse bomba tjetër e hedhur do të shkaktojë një përgjigje në shkallë të gjerë.
Izraelitët kanë shfrytëzuar hapësirën ajrore siriane për vite me radhë për të sulmuar Iranin dhe miqtë e tij, ndërsa ata u përpoqën të ndërtonin një front kundër Izraelit në Lartësitë Golan dhe të rifurnizonin arsenalin e Hizbullahut në Liban. Në fushatën e tyre, izraelitët hodhën një bombë shumë.
Këto nuk janë probleme që Amerika mund t'i zgjidhë. Ndërhyrja e saj diplomatike në një krizë të Lindjes së Mesme funksionon kur kundërshtarët rajonalë vlerësojnë ndihmën e saj dhe Amerika ka një strategji të zbatueshme. Këto kushte, natyrisht, janë reciproke. Amerika mund të punojë me Anwar Sadat dhe Menahem Begin, dhe me Yasser Arafat dhe Yitzhak Rabin. Harrojeni Netanjahun dhe Ajatollah Ali Khamenein, liderët aktualë të Izraelit dhe Iranit.
Kokëfortësia e tyre është e dukshme. Megjithatë, duhet theksuar, duke pasur parasysh pretendimet e kritikëve se kriza aktuale pasqyron një dështim të strategjisë amerikane, ose sugjerimin se një formulë e zgjuar që del nga Shtëpia e Bardhë do të sjellë paqe.
Irani tani ka zgjedhur më të keqen nga të gjitha marifetet e mundshme si përgjigje ndaj presioneve të dyfishta me të cilat po përballej: të marrë një qëndrim të fortë kundër fushatës së Izraelit kundër Hamasit në Gaza dhe t'i përgjigjet sulmit të Izraelit ndaj konsullatës iraniane në Siri.
Irani e kishte trajtuar mirë sfidën e Gazës duke u kufizuar në mbështetjen politike për militantët palestinezë dhe duke ia lënë rezistencën kinetike përfaqësuesve iranianë. Por sulmi i drejtpërdrejtë i Iranit me drone dhe raketa ndaj Izraelit e ka kthyer ndoshta Iranin dhe partnerët e tij palestinezë në zuzar. Megjithëse shkaktoi pak dëme dhe vetëm një viktimë, mesazhi i pagabueshëm ishte se një sulm i tillë, nëse ishte më i madh dhe me një njoftim më të shkurtër, mund të shkaktonte shkatërrim shumë më të madh. Ishte mjaft ogurzi për të kërkuar një përgjigje serioze izraelite.
Për qeverinë aktuale të Izraelit, lutjet e Amerikës, BE-së dhe shteteve arabe të Gjirit për t'u përmbajtur nga përgjigjja në natyrë, ndoshta duken marrëzi.
Siç ka theksuar Naftali Bennett, një ish-kryeministër izraelit, iranianët duhet të kenë pritur dhe sigurisht kanë dëshiruar shumë vdekje.
Nëse Izraeli hakmerret, siç duket e mundshme, ai duhet të vendosë jo vetëm sa i madh do të jetë sulmi, por edhe ku: a duhet të synohet sulmi ndaj përfaqësuesve të Iranit, objektivave brenda Iranit apo të dyjave? Për t'i komplikuar gjërat, Irani po hedh me lopatë sasi të mëdha armësh të vogla në Bregun Perëndimor për të ndezur luftën që digjet atje midis kolonëve izraelitë dhe fermerëve palestinezë. Duke pohuar se do të kundërshtonte çdo përgjigje izraelite me një breshëri më të madhe dhe duke kërcënuar se do të përfshinte objektivat amerikanë në çdo sulm të mëpasshëm, Irani ose është i përgatitur të rrezikojë luftën ose duke supozuar marrëzisht se po e pengon atë.
Shtetet e interesuara kanë bërë gjithçka që munden për të parandaluar përshkallëzimin. Ndoshta ata do të kenë sukses.
Por gjendja aktuale e politikës në Izrael dhe Iran dhe cilësia e dobët e lidershipeve të tyre përkatëse këshillojnë vetëm optimizmin më të kujdesshëm. Amerika e ka rritur ndjeshëm fuqinë e saj luftarake në rajon me shpresën për t'i dhënë Iranit dhe milicive klientë të saj pauzë, por tani është në thelb peng i përgjigjes së Izraelit ndaj provokimit të fundit të Iranit. Fakti mbetet se interesat amerikane dhe izraelite do të shërbenin më së miri nëse fokusi do të zhvendosej nga sulmi i Iranit në zgjidhjen e krizës në Gaza. Kjo do të nënvizonte mungesën e rëndësisë së Iranit për çështjen thelbësore dhe ndoshta do ta nxiste Izraelin që ta merrte më seriozisht problemin e “ditës pas” – të ardhmen e Gazës dhe marrëdhëniet më të gjera izraelito-palestineze.
Pyetja shqetësuese është se si të projektohet një ndryshim i tillë. Aleanca e zhytur anti-iraniane shpërtheu në sipërfaqe kur Jordania, Franca dhe Britania iu bashkuan Izraelit dhe Amerikës për të kundërshtuar sulmin e Iranit.
BE dhe G 7 dënuan gjithashtu sulmin iranian.
BE -ja është veçanërisht e irrituar nga aleanca joformale e Iranit me Rusinë dhe mbështetja e tij materiale për luftën e Rusisë në Ukrainë. Për të shmangur përshkallëzimin, Amerika dhe BE-ja mund të propozojnë një takim të anëtarëve të aleancës në vend të një përgjigjeje ushtarake izraelite.
Një tubim i tillë - për shembull, në Riad, kryeqyteti i Arabisë Saudite - do të ishte një qortim i fuqishëm nëse jo kinetik për Iranin. Mund të inkurajojë gjithashtu Izraelin që të ripërqendrohet në një përfundim të shpejtë të fushatës së tij në Gaza, për të rënë dakord për vendosjen e një force paqeruajtëse shumëkombëshe dhe për të filluar bashkëpunimin me kryeministrin e ri palestinez, Mohammad Mustafa.
Nëse zoti Netanyahu dhe kabineti i tij radikal do ta njihnin mençurinë e një përgjigjeje thjesht diplomatike, sigurisht që do të mbetet e pasigurt.
Burimi: The Economist/Përshtati Gazeta Si
Shënim: Steven Simon është profesor në studimet e Lindjes së Mesme në Shkollën e Marrëdhënieve Ndërkombëtare në Jackson, Universiteti i Uashingtonit
Copyright © Gazeta “Si”
Të gjitha të drejtat e këtij materiali janë pronë ekskluzive dhe e patjetërsueshme e Gazetës “Si”, sipas Ligjit Nr.35/2016 “Për të drejtat e autorit dhe të drejtat e tjera të lidhura me to”. Ndalohet kategorikisht kopjimi, publikimi, shpërndarja, tjetërsimi etj, pa autorizimin e Gazetës “Si”, në të kundërt çdo shkelës do mbajë përgjegjësi sipas nenit 179 të Ligjit 35/2016.
