.png)
Ndërkohë që bota mbante sytë tek pandemia, Kina dhe lufta në Ukrainë, rrugët drejt prosperitetit dhe interesat e përbashkëta janë zbehur.
Kur liderët e biznesit botëror dhe politikanët u mblodhën në 2018-n në forumin ekonomik të Davos-it, gjendja ishte ngazëllyese. Në çdo vend po shihej rritje ekonomike. Ekonomia botërore, thoshte Christine Lagarde, atëherë drejtuese e FMN-së, “është në një pozicion ‘të ëmbël’”.
Pesë vite më vonë, perspektiva është thartuar goxha.
“Pothuajse të gjithë forcat ekonomike që përjetuan zhvillim, po zbehen”, njoftoi Banka Botërore së fundmi. “Rezultatet mund të jenë tragjike për një dekadë”.
Shumë gjëra kanë ndodhur që atëherë: një pandemi preku të gjithë globin; një luftë plasi në Europë; tensionet Kinë-SHBA u shtuan. Dhe inflacioni i harruar, u kthye për të marrë hak.
Tani duket, sikur çdo gjë që ne dinim për ekonominë, ishte gabim.
Konventat ekonomike ku mbështeteshin politikbërësit që nga rënia e murit të Berlinit, superioriteti i tregjeve të lira dhe eficienca, nuk janë më efikase.
Gjatë pandemisë së Covid-19, përpjekja e pandërprerë për të integruar ekonominë globale dhe për të ulur kostot i la punonjësit e kujdesit shëndetësor pa maska për fytyrën dhe doreza mjekësore, prodhuesit e makinave pa gjysmëpërçues, sharrat pa lëndë druri dhe blerësit e atleteve pa Nikes.
Ideja se tregtia dhe interesat e përbashkëta ekonomike do të parandalonin konfliktet ushtarake u shkel vitin e kaluar nën çizmet e ushtarëve rusë në Ukrainë. Dhe rritjet e periudhave të motit ekstrem që shkatërruan të korrat, migrimet e detyruara dhe ndaluan termocentralet, ka ilustruar se dora e padukshme e tregut nuk po mbronte planetin.
Tani, ndërsa viti i dytë i luftës në Ukrainë po vazhdon dhe vendet luftojnë me rritjen e dobët ekonomike dhe inflacionin e vazhdueshëm, pyetjet në lidhje me fushën e lojës ekonomike në zhvillim janë në qendër të vëmendjes.
Globalizimit, i parë në dekadat e fundit si një forcë e pandalshme graviteti, po evolon në mënyra të paparashikueshme. Largimi nga një ekonomi e integruar botërore po përshpejtohet. Dhe mënyra më e mirë për t'u përgjigjur është një temë e debatit të ashpër.
Natyrisht, sfidat ndaj konsensusit ekonomik në fuqi ishin në rritje për një kohë.
“Ne pamë para pandemisë se vendet më të pasura po frustroheshin nga tregtia ndërkombëtare, duke besuar, se kjo po i dëmtonte ata, punën dhe standardet e jetesës” thotë Betsey Stevenson, një këshilltare ekonomike e administratës Obama.
Kiza e 2008-s pothuajse fundosi sistemin financiar. Britania u tërhoq nga Bashkimi Europian në 2016-n. Presidenti Donald Trump rriti tarifat ndaj Kinës në 2017-n, duke nxitur një mini-luftë tregtare.
Me Covid-19, u ekspozuan dhe krizat e tjera.
Siç nxorri firma konsulente EY në Perspektivën e saj Gjeostrategjike për 2023, tendencat pas zhvendosjes nga globalizimi gjithnjë në rritje "u përshpejtuan nga pandemia Covid-19 - dhe më pas ato u mbingarkuan nga lufta në Ukrainë".
Marrëdhëniet midis Kinës dhe SHBA-ve
Udhëtimi i Blinken në Kinë: Ndërsa Sekretari i Shtetit Antony J. Blinken bën një vizitë të vonuar gjatë në Kinë, qëndrimi gjithnjë e më këmbëngulës i Kinës sugjeron se vizita do të jetë po aq për konfrontim sa edhe për tension.
Teoritë ekonomike të lidhura rreth rritjes së pashmangshme të kapitalizmit botëror të tregut të lirë morën një shkëlqim të ngjashëm të pathyeshmërisë dhe pashmangshmërisë. Tregjet e hapura, qeveria e dorës dhe ndjekja e pamëshirshme e efikasitetit do të ofronin rrugën më të mirë drejt prosperitetit.
Besohej se një botë e re ku mallrat, paratë dhe informacioni përshkonin globin do të fshinte në thelb rendin e vjetër të konflikteve të Luftës së Ftohtë dhe regjimet jodemokratike.
Kishte arsye për optimizëm. Gjatë viteve 1990, inflacioni ishte i ulët ndërsa punësimi, pagat dhe produktiviteti ishin në rritje. Tregtia globale pothuajse u dyfishua. Investimet në vendet në zhvillim u rritën. Tregu i aksioneve u rrit.
Organizata Botërore e Tregtisë u krijua në 1995 për të zbatuar rregullat. Hyrja e Kinës gjashtë vjet më vonë u pa si transformuese. Dhe lidhja e një tregu të madh me 142 vende do ta tërheqë në mënyrë të papërmbajtshme gjigantin aziatik drejt demokracisë.
Kina, së bashku me Korenë e Jugut, Malajzinë dhe të tjerët, i shndërruan fermerët në vështirësi në punëtorë prodhues të fabrikave urbane. Mobiljet, lodrat dhe pajisjet elektronike që ata shitën në mbarë botën gjeneruan rritje të jashtëzakonshme.
Harta e favorizuar e rrugës ekonomike ndihmoi në prodhimin e një pasurie përrallore, nxori qindra miliona njerëz nga varfëria dhe nxiti përparime të mrekullueshme teknologjike.
Por pati edhe dështime mahnitëse. Globalizimi përshpejtoi ndryshimet klimatike dhe thelloi pabarazitë.
Në Shtetet e Bashkuara dhe në ekonomi të tjera të përparuara, shumë punë industriale u eksportuan në vendet me paga më të ulëta, duke hequr një trampolinë për klasën e mesme.
Politikëbërësit e dinin gjithmonë se do të kishte fitues dhe humbës. Megjithatë, tregu u la të vendoste se si të shpërndante fuqinë punëtore, teknologjinë dhe kapitalin me besimin se efikasiteti dhe rritja do të pasonin automatikisht. Vetëm më pas, vazhdoi mendimi, duhet të ndërhyjnë politikanët për të rishpërndarë fitimet ose për të ndihmuar ata që kanë mbetur pa punë apo perspektivë.
Kompanitë filluan një gjueti mbarëbotërore pastrues për punëtorët me paga të ulëta, pavarësisht nga mbrojtja e punëtorëve, ndikimi mjedisor ose të drejtat demokratike. Ata gjetën shumë prej tyre në vende si Meksika, Vietnami dhe Kina.
Televizioni, bluzat dhe taco-t ishin më të lira se kurrë, por shumë gjëra thelbësore si kujdesi shëndetësor, strehimi dhe arsimi i lartë ishin gjithnjë e më të paarritshme.
Eksodi i punës uli pagat në shtëpi dhe uli fuqinë negociuese të punëtorëve, duke nxitur ndjenjat anti-imigruese dhe duke forcuar liderët populistë të djathtë si Donald Trump në Shtetet e Bashkuara, Viktor Orban në Hungari dhe Marine Le Pen në Francë.
Në gjigantët e përparuar industrialë si Shtetet e Bashkuara, Britania dhe disa vende evropiane, liderët politikë rezultuan se nuk ishin në gjendje ose nuk donin të ripërndanin më gjerësisht shpërblimet dhe ngarkesat.
As nuk ishin në gjendje të parandalonin pasojat e dëmshme mjedisore. Transportimi i mallrave anembanë globit rriti emetimet e gazrave serrë. Prodhimi për një botë të konsumatorëve të burimeve natyrore të tendosura, duke inkurajuar mbipeshkimin në Azinë Juglindore dhe shpyllëzimin e paligjshëm në Brazil. Dhe objektet e lira të prodhimit ndotën vendet pa standarde adekuate mjedisore.
Doli se tregjet më vete nuk ishin në gjendje të shpërndanin automatikisht fitimet në mënyrë të drejtë ose të nxisnin vendet në zhvillim të rriteshin ose të krijonin institucione demokratike.
Jake Sullivan, këshilltari për sigurinë kombëtare të SHBA-së, tha në një fjalim të fundit se një gabim qendror në politikën ekonomike amerikane ishte supozimi "se tregjet e shpërndajnë gjithmonë kapitalin në mënyrë produktive dhe efikase - pavarësisht se çfarë bënë konkurrentët tanë, pavarësisht sa të mëdha janë sfidat tona të përbashkëta. u rrit, dhe pa marrë parasysh sa parmakë ne hoqëm.”
Përhapja e shkëmbimeve ekonomike midis kombeve gjithashtu dështoi të çonte në një rilindje të premtuar demokratike.
"Mjetet kapitaliste në duart e socialistëve," tha udhëheqësi kinez Deng Xiaoping në 1992, kur vendi i tij po zhvillohej në katin e fabrikës në botë. Rritja mahnitëse e Kinës e transformoi atë në ekonominë e dytë më të madhe në botë dhe një motor kryesor të rritjes globale. Megjithatë, gjatë gjithë kohës, Pekini mbajti një kontroll të ngushtë mbi lëndët e para, tokën, kapitalin, energjinë, kredinë dhe punën, si dhe lëvizjet dhe fjalimin e popullit të tij.
Në vendet në zhvillim, rezultatet mund të jenë të tmerrshme.
Humbja ekonomike e shkaktuar nga pandemia e kombinuar me rritjen e çmimeve të ushqimeve dhe karburanteve të shkaktuara nga lufta në Ukrainë kanë krijuar një valë krizash borxhi. Rritja e normave të interesit i ka përkeqësuar ato kriza. Borxhet, si energjia dhe ushqimi, shpesh vlerësohen në dollarë në tregun botëror, kështu që kur normat e SHBA rriten, pagesat e borxhit bëhen më të shtrenjta.
Megjithatë, cikli i huave dhe paketave të shpëtimit ka rrënjë më të thella.
Kombet më të varfra u bënë presion për të hequr të gjitha kufizimet për lëvizjen e kapitalit brenda dhe jashtë vendit. Argumenti ishte se paratë, ashtu si mallrat, duhet të rrjedhin lirshëm midis kombeve. Lejimi i qeverive, bizneseve dhe individëve për të marrë hua nga huadhënësit e huaj do të financonte zhvillimin industrial dhe infrastrukturën kryesore.
“Globalizimi financiar duhej të sillte një epokë të rritjes së fuqishme dhe stabilitetit fiskal në botën në zhvillim,” tha Jayati Ghosh, një ekonomiste në Universitetin e Masaçusets Amherst. Por "përfundoi duke bërë të kundërtën."
Disa kredi – qofshin nga huadhënës privatë apo institucione si Banka Botërore – nuk sollën kthime të mjaftueshme për të shlyer borxhin. Të tjerët u derdhën në skema spekulative, propozime gjysmake, projekte të kota apo llogari bankare të zyrtarëve të korruptuar. Dhe debitorët mbetën në mëshirën e rritjes së normave të interesit që rritën madhësinë e pagesave të borxhit në një rrahje zemre.
Me kalimin e viteve, kreditimi i pamatur, flluskat e aktiveve, luhatjet e monedhës dhe keqmenaxhimi zyrtar çuan në cikle lulëzimi dhe rënieje në Azi, Rusi, Amerikën Latine dhe gjetkë. Në Sri Lanka, projektet ekstravagante të ndërmarra nga qeveria, nga portet te stadiumet e kriketit, ndihmuan ta çonin vendin drejt falimentimit vitin e kaluar, ndërsa qytetarët kërkonin ushqim dhe banka qendrore, në një marrëveshje shkëmbimi, pagoi vajin iranian me gjethe çaji.
Është një “skemë Ponzi”, tha Ghosh
Huadhënësit privatë, të cilët u trembën se nuk do të shlyheshin, ndërprenë papritmas fluksin e parave, duke i lënë vendet në baltë.
Dhe masat shtrënguese që shoqëruan paketat e shpëtimit nga Fondi Monetar Ndërkombëtar, i cili i detyroi qeveritë e tepërta të shkurtojnë shpenzimet, shpesh solli mjerim të gjerë duke shkurtuar ndihmën publike, pensionet, arsimin dhe kujdesin shëndetësor.
Edhe ekonomistët e FMN pranuan në vitin 2016 se në vend që të jepnin rritje, politika të tilla "rritën pabarazinë, duke rrezikuar nga ana tjetër zgjerimin e qëndrueshëm".
Zhgënjimi me stilin e huadhënies së Perëndimit i dha Kinës mundësinë për t'u bërë një kreditor agresiv në vende si Argjentina, Mongolia, Egjipti dhe Surinami.
Historia e ekonomisë ndërkombëtare sot, tha Henry Farrell, një profesor në Shkollën Johns Hopkins të Studimeve të Avancuara Ndërkombëtare, ka të bëjë me "mënyrën sesi gjeopolitika po gëlltit hiperglobalizimin".
Politika e fuqive të mëdha të stilit të botës së vjetër arriti atë që kërcënimi i kolapsit katastrofik të klimës, trazirave sociale të ndezura dhe pabarazisë në rritje nuk mundi: Ajo përmbysi supozimet për rendin ekonomik global.
Josep Borrell, kreu i politikës së jashtme dhe sigurisë së Bashkimit Evropian, e tha troç në një fjalim 10 muaj pas pushtimit të Ukrainës: "Ne kemi shkëputur burimet e prosperitetit tonë nga burimet e sigurisë sonë". Europa mori energji të lirë nga Rusia dhe mallra të lira të prodhuara nga Kina. "Kjo është një botë që nuk është më atje," tha ai.
Mbajtjet e zinxhirit të furnizimit që rrjedhin nga pandemia dhe rimëkëmbja e mëvonshme kishin nënvizuar tashmë brishtësinë e një ekonomie me burim global. Ndërsa tensionet politike mbi luftën u rritën, politikëbërësit i shtuan shpejt vetëbesimin dhe forcën synimeve të rritjes dhe efikasitetit.
"Zinxhirët tanë të furnizimit nuk janë të sigurt dhe ata nuk janë elastik," tha Sekretarja e Thesarit Janet L. Yellen pranverën e kaluar. Marrëdhëniet tregtare duhet të ndërtohen rreth “partnerëve të besuar”, tha ajo, edhe nëse kjo do të thotë “një nivel disi më i lartë kostoje, një sistem disi më pak efikas”.
"Ishte naive të mendosh se tregjet kanë të bëjnë vetëm me efikasitetin dhe se ato nuk kanë të bëjnë gjithashtu me fuqinë," tha Abraham Newman, një bashkautor me Farrell i "Underground Empire: How America Weaponized the World Economy".
Rrjetet ekonomike, nga vetë natyra e tyre, krijojnë disbalanca të fuqisë dhe pika presioni, sepse vendet kanë aftësi, burime dhe dobësi të ndryshme.
Rusia, e cila kishte furnizuar 40 për qind të gazit natyror të Bashkimit Evropian, u përpoq ta përdorte atë varësi për të bërë presion ndaj bllokut që të tërhiqte mbështetjen e tij për Ukrainën.
Shtetet e Bashkuara dhe aleatët e tyre përdorën dominimin e tyre në sistemin financiar global për të hequr bankat kryesore ruse nga sistemi i pagesave ndërkombëtare.
Vjelja e rrushit në një vresht në Australinë e Jugut. Kina bllokoi eksportet australiane të verës dhe mallrave të tjera pasi vendi shprehu mbështetje për Tajvanin. Kredia...Adam Ferguson për The New York Times
Kina është kundërpërgjigjur ndaj partnerëve tregtarë duke kufizuar aksesin në tregun e saj të madh.
Përqendrimet ekstreme të furnizuesve kritikë dhe rrjeteve të teknologjisë së informacionit kanë gjeneruar pikë shtesë mbytjeje.
Kina prodhon 80% të paneleve diellore në botë. Tajvani prodhon 92% të gjysmëpërçuesve të vegjël të avancuar. Pjesa më e madhe e tregtisë dhe transaksioneve në botë llogariten në dollarë amerikanë.
Realiteti i ri reflektohet në politikën amerikane. Shtetet e Bashkuara - arkitekti qendror i rendit ekonomik të liberalizuar dhe Organizata Botërore e Tregtisë - janë larguar nga marrëveshjet më gjithëpërfshirëse të tregtisë së lirë dhe në mënyrë të përsëritur refuzojnë t'i binden W.T.O. vendimet.
Shqetësimet e sigurisë kanë bërë që administrata Biden të bllokojë investimet kineze në bizneset amerikane dhe të kufizojë aksesin e Kinës në të dhënat private për qytetarët dhe teknologjitë e reja.
Dhe ajo ka përqafuar politikën industriale të stilit kinez, duke ofruar subvencione gjigante për automjetet elektrike, bateritë, fermat me erë, impiantet diellore dhe më shumë për të siguruar zinxhirët e furnizimit dhe për të shpejtuar kalimin drejt energjisë së rinovueshme.
“Injorimi i varësive ekonomike që ishin krijuar gjatë dekadave të liberalizimit ishte bërë vërtet i rrezikshëm,” tha Sullivan, këshilltari i sigurisë kombëtare i SHBA-së. Aderimi ndaj "efikasitetit të tepërt të thjeshtuar të tregut", shtoi ai, u provua të ishte një gabim.
Ndërsa ortodoksia e mëparshme ekonomike është braktisur pjesërisht, nuk është e qartë se çfarë do ta zëvendësojë atë. Improvizimi është rendi i ri. Ndoshta i vetmi supozim mbi të cilin mund të mbështetet me besim tani është se rruga drejt prosperitetit dhe shkëmbimeve të politikave do të bëhet më e errët.
Burimi: NewYorkTimes, Përshtati: Gazeta "Si"
Copyright © Gazeta “Si”
Të gjitha të drejtat e këtij materiali janë pronë ekskluzive dhe e patjetërsueshme e Gazetës “Si”, sipas Ligjit Nr.35/2016 “Për të drejtat e autorit dhe të drejtat e tjera të lidhura me to”. Ndalohet kategorikisht kopjimi, publikimi, shpërndarja, tjetërsimi etj, pa autorizimin e Gazetës “Si”, në të kundërt çdo shkelës do mbajë përgjegjësi sipas nenit 179 të Ligjit 35/2016.
