.png)
Gazeta Si - Nuk është një zgjidhje optimale, do të linte shumë probleme të hapura, si dhe do të përfaqësonte një shkelje të dhimbshme të parimeve morale dhe juridike të bashkësisë ndërkombëtare.
Por një hipotezë e "ngrirjes" së luftës në Ukrainë, po merr gjithnjë e më shumë “jetë” në Amerikë, nën flamurin e "më të keqes më të vogël" (nëse alternativa është vazhdimi i luftimeve pafundësisht).
Precedenti më i përmendur është ai i Luftës Koreane 1950-53, ende i pazgjidhur, pasi nuk ka një traktat paqeje midis palëve ndërluftuese.
Megjithatë, ai armëpushim shtatëdhjetë vjet më parë, i lejoi Koresë së Jugut të "fitonte paqen", duke u bërë një nga vendet më të përparuara dhe më të pasura në botë.
“Pas një viti luftimesh të ashpra, mijëra viktimave, infrastrukturës civile të shkatërruar dhe dëmeve të tjera të mëdha, lufta ka ngecur. Asnjë palë nuk është dakord për një negocim. Në fushën e betejës, ushtritë e rraskapitura konkurrojnë për breza të vegjël territori me çmime të tmerrshme. Kërcënimi i një përshkallëzimi bërthamor është i afërt".
Kështu nis një analizë në gazetën amerikane "New York Times" nga analisti Sergey Radchenko, profesor i marrëdhënieve ndërkombëtare në Shkollën “Johns Hopkins” të Studimeve të Avancuara.
Efekti i befasishëm vjen menjëherë pas këtij paragrafi të parë: ai nuk i referohet Ukrainës së sotme, por përshkruan situatën në Kore në vitin 1951.
Radchenko nuk është i pari që përdor këtë lojë analogjie, i cili sigurisht nuk është shembullore: Koreja e Veriut mbetet një diktaturë e egër, një regjim terrori, ku monarkia e kuqe e Kim-it i nënshtron njerëzit e saj në abuzim, privim dhe vuajtje të mëdha.
Për më tepër, Pheniani, është një kërcënim për të gjithë botën, duke filluar nga fqinjët e tij (Koreja e Jugut dhe Japonia), të cilët i nënshtrohet lëshimeve të raketave, ndërkohë që ndjek programin e tij të armëve bërthamore.
Megjithatë, është një model i "më së paku më të keqes", duke qenë se në shtatëdhjetë vjet nuk ka pasur një luftë të re atje dhe një nga ekonomitë më të përparuara në planet, ka lulëzuar në Seul, si dhe një demokraci që respekton të drejtat e njeriut.
Radchenko kujton kontekstin e viteve 1950-53, ku gjithçka filloi me një agresion brutal, pushtimin e Koresë së Jugut nga diktatori i Koresë së Veriut Kim Il-Song (gjyshi i despotit aktual, Kim Jong-Un).
Përcaktues ishte miratimi i liderit sovjetik, Joseph Stalin, i cili nga ana e tij siguroi mbështetjen e themeluesit të Republikës Popullore të Kinës, Mao Ce Dunit.
Bashkimi Sovjetik furnizoi pjesën më të madhe të armatimeve, por Kina komuniste bëri shumë më tepër, duke mobilizuar deri në një milion "vullnetarë", në fakt ushtarë të Ushtrisë së saj Çlirimtare Popullore, në mbështetje të koreano-veriorëve.
Në atë rast, nuk kishte një luftë prokure, por një konflikt të drejtpërdrejtë, i vetmi (deri më tani) në histori që ka përballur direkt kinezët dhe amerikanët.
Mbi të gjitha, komandanti i forcave amerikane, gjenerali Douglas MacArthur, evokoi përdorimin e armëve bërthamore, por ai u mohua me zë të lartë dhe u shkarkua nga presidenti i tij, demokrati Harry Truman.
Përveç tabusë bërthamore, gjenerali MacArthur u akuzua edhe për një gabim strategjik, iluzionin se mund të çlironte edhe Korenë e Veriut, pasi e kishte zmbrapsur pushtuesin përtej kufirit të paraleles së 38-të.
Edhe në Kore, ishte e qartë se kishte një agresor dhe një vend të sulmuar. OKB-ja dënoi njëzëri pushtimin e Jugut.
Amerikanët u thirrën në ndihmë nga Seuli por jo vetëm, krahas trupave të tyre ndërhyri një organ shumëkombësh nën kujdesin e Kombeve të Bashkuara. Një përfundim i drejtë i këtij konflikti do të kërkonte dënime të ashpra ndaj autorëve.
Por lodhja mbizotëronte në Perëndim, veçanërisht në mesin e amerikanëve që ishin veteranë të rinj të Luftës së Dytë Botërore.
Forcat e bllokut komunist dukeshin të gatshme për të luftuar deri në fund, derisa Stalini vdiq dhe udhëheqja e re sovjetike ndryshoi qëndrimin e saj në 1953.
Kufiri mes dy Koreve u rivendos aty ku kishte qenë pas Luftës së Dytë Botërore, përgjatë paraleles së 38-të. As Koreja e Veriut, as Kina dhe as BRSS-ja nuk paguan për agresionin kriminal për të cilin ishin fajtorë.
Nuk kishte asnjë traktat paqeje dhe kufiri korean mbetet një zonë me tension shumë të lartë, ku një konflikt mund të ndizet përsëri në çdo kohë.
Megjithatë, në këto shtatëdhjetë, vjet Koreja e Jugut ka bërë dy tranzicione që janë të mrekullueshme (të paktën nëse shihen në dritën e situatës në 1953).
Seuli ka kaluar nga një diktaturë e djathtë, në një demokraci liberale, ka qenë një model i reformës politike.
Në të njëjtën kohë, ka kaluar nga një vend shumë i varfër – në vitet 1950 ishte më pak i zhvilluar se shumë vende në Afrikën e Veriut apo Lindjen e Mesme – në rangun e superfuqisë teknologjike.
Dy vjet më parë, ajo tejkaloi PBB-në e Italisë, pavarësisht se kishte një popullsi më të vogël (vetëm 51 milionë banorë).
Është një laborator moderniteti për shumë aspekte, duke përfshirë edhe cilësinë e arsimit, i cili i sheh shkollat e mesme të tij në pozitat kryesore në renditjen ndërkombëtare të PISA-s.
Koreja e Jugut madje është bërë një eksportues i fuqisë së butë, me krijimtarinë e saj kulturore që varion nga kinemaja tek muzika K-Pop tek letërsia. Një kontekst historik dukshëm i papërsëritshëm nuk mund të vërehet diku tjetër deri tani.
Megjithatë, mes atyre që mendojnë se si të dalin nga ngërçi aktual në Ukrainë, precedenti korean shërben si një kujtesë se ndonjëherë historia na detyron të kënaqemi me "më të keqen më të vogël".
Aq më tepër nëse Perëndimi do të bindte veten se një fitore për Ukrainën është e pamundur.
Dëshira për të ecur përpara nuk justifikohet nga sakrificat e bëra: ato kanë qenë shumë më të vogla se ç'duhej.
Një vit më parë, Perëndimi filloi të lëshonte sanksionet e para kundër Rusisë, të cilat u shoqëruan me parashikime hiper-alarmuese për dëmin që do t'i shkaktonim vetes. Dimër i ftohtë! Maxi-recesion! Mungesa e ushqimit! Miliona refugjatë nga hemisfera jugore!
Asnjë nga ata skenarë të “Kiametit” nuk u realizua. Kostoja e ndihmës Perëndimore për Ukrainën mbetet gjithashtu e ulët (0.2% e PBB-së për SHBA-në, vendi që po bën më shumë) dhe është një pjesë e vogël e asaj që është shpenzuar për t'u mbrojtur nga çmimet e larta të energjisë.
Lufta Koreane i kushtoi taksapaguesve amerikanë 13 herë më shumë, pa llogaritur 34,000 ushtarët amerikanë që vdiqën në atë front.
Megjithatë, sondazhet tregojnë të njëjtën tendencë kudo, nga SHBA-ja në Itali: një erozion progresiv i mbështetjes për ndihmën për Kievin.
Për sa i përket Shteteve të Bashkuara, sipas sondazhit të fundit të “Associated Press-Norc Center”: ndërsa në maj 2022, 60% e amerikanëve të intervistuar thanë se ishin në favor të dërgimit të armëve në Ukrainë, nëntë muaj më vonë. kjo përqindje ka zbritur në 48%, duke mbetur pjesa më e madhe relative (janë 29% kundër).
Konsensusi është më i ulët për ndihmën ekonomike, ndoshta si pasojë e publicitetit të dhënë për rastet e korrupsionit, për të cilat Zelensky ka shkarkuar disa ministra.
Opinioni publik amerikan, për këtë, si në pothuajse çdo çështje tjetër, është i ndarë nga simpatitë partiake: mbështetja për Ukrainën ka një numër më të lartë te demokratët dhe më të ulët te republikanët.
Tani për tani, konsensusi dypartiak në Kongres nuk po lëkundet, ku republikanët kufizohen në kërkimin e kontrolleve më të mëdha në mënyrën se si shpenzohet ndihma ushtarake.
Megjithatë, tema e Ukrainës do të kthehet në lojë gjatë betejës për nominimin republikan, pasi Donald Trump kundërshton gjithçka që Joe Biden po bën (gjithashtu) në këtë fushë. E drejtë apo e gabuar, lodhja publike do të prekë disa qeveri.
“Modeli korean” do të diskutohet edhe një herë, me të gjitha disavantazhet që sjell: i pari prej tyre që duhet përmendur, janë dimensionet e pushtuesve; shumë më tepër se Koreja e Veriut, në fakt, Rusia mund të përdorë një armëpushim për të riarmatosur, rindërtuar arsenalet e saj dhe për të përgatitur sulme të reja.
Në këtë kuptim, një skenar i evokuar pak ditë më parë në "Wall Street Journal" është interesant: është mundësia që tre fuqitë e mëdha evropiane (Mbretëria e Bashkuar, Franca dhe Gjermania) të ofrojnë garanci formale sigurie për Ukrainën: premtime të detyrueshme për të ndërhyrë në mbrojtje, ndoshta në formën e traktateve.
Këto garanci mund të shërbejnë si një "urë" në pritje të hyrjes së Kievit në NATO, gjë që nuk mund të ndodhë në afat të shkurtër.
Copyright © Gazeta “Si”
Të gjitha të drejtat e këtij materiali janë pronë ekskluzive dhe e patjetërsueshme e Gazetës “Si”, sipas Ligjit Nr.35/2016 “Për të drejtat e autorit dhe të drejtat e tjera të lidhura me to”. Ndalohet kategorikisht kopjimi, publikimi, shpërndarja, tjetërsimi etj, pa autorizimin e Gazetës “Si”, në të kundërt çdo shkelës do mbajë përgjegjësi sipas nenit 179 të Ligjit 35/2016.
