.png)
Që nga viti 1956, Eurovision Song Contest ka qenë një festival ndërkombëtar i talenteve muzikore, duke nisur yjet nga Celine Dion (1988, Zvicër) te Abba (1974, Suedi), Netta (2018, Izrael) te Maneskin (2021, Itali).
Megjithatë, pavarësisht aftësive të fituesve, procesi i festivalit, në të cilin secili vend pjesëmarrës prezanton një këngë dhe voton për shtetet e tjera, e ka bërë konkursin të prekshëm ndaj kritikave dhe paragjykimeve. Vendet nuk mund të votojnë për veten e tyre por ata mund të votojnë për këngët e paraqitura nga vendet që ata i konsiderojnë "miq", qoftë për shkak të afërsisë gjeografike apo ngjashmërive kulturore, politike apo historike.
Organizatorët e Eurovizionit gjithmonë kanë argumentuar se konkursi është apolitik. Dhe ata kanë ndërmarrë hapa në përpjekje për të minimizuar paragjykimet e perceptuara në të kaluarën, duke strukturuar garën në mënyrë që vetëm një numër i caktuar i vendeve fqinje të mund të konkurrojnë në të njëjtën gjysmëfinale, për shembull.
Por sa e suksesshme ka qenë kjo? Sa rol ka luajtur njëanshmëria në vendimet e kaluara të votimit? A do të ndryshojë rregulli i fundit, që publiku, në vend të gjyqtarëve, të votojnë në gjysmëfinale?
Dhe, mbi të gjitha, a mund të thuhet se Eurovizioni është, apo ka qenë ndonjëherë, vërtet i ndarë nga politika?
“Muzika flet përtej kufijve dhe gjuhëve kështu që është në thelb politike,” thotë Helen Julia Minors, drejtuese e Shkollës së Arteve në Universitetin York St John, Britani.
Ajo thekson se misioni origjinal i Eurovizionit, për të bashkuar vendet europiane pasi u copëtuan nga lufta, është gjithashtu politik.
“Që të krijohet një konkurs për të bashkuar vendet dhe njerëzit, për të ndarë kulturën dhe për të festuar kulturën, përmbajtja politike do të jetë gjithmonë aty,” thotë ajo.
Gjithashtu, këngët mund të jenë përfaqësuese të problemeve aktuale politike të vendit dhe preken edhe vende të tjera.
Shembull është Greqia që në vitin 1975, vitin e parë që Turqia mori pjesë, Greqia u tërhoq në shenjë proteste. Vitin tjetër, Greqia zgjodhi të hynte në këngën Panaghia Mou (Atdheu im), shkruar për pushtimin turk të Qipros.
Eurovizioni nuk shfaq vetëm politikën që zhvillohet midis vendeve. Gjithashtu, procesi i vendosjes se cila këngë do të prezantohet është gjithashtu politikë e brendshme për secilin vend. Një shembull është Zvicra, e cila, çdo vit, duhet të vendosë se cilën nga traditat e saj gjuhësore dhe kulturore, gjermane, italiane apo frënge të bëjë pjesë të Eurovizionit.
A kanë disa vende, ose "blloqe" vendesh, më shumë gjasa të votojnë pro dhe kundër njëri-tjetrit sesa të tjerët?
Edhe pyetja se cilat vende marrin pjesë, dhe cilat lejohen të marrin pjesë ka treguar se sa joreale është që festivali të pretendojë se është mbi politikën. Së fundmi, në vitin 2021, Rusia u ndalua të merrte pjesë pas pushtimit të Ukrainës. Ishte Ukraina, natyrisht, ajo që fitoi përfundimisht festivalin.
Një studim analizoi historinë e votimit të vendeve pjesëmarrëse për të parë nëse disa vende, ose çifte vendesh, shfaqnin preferenca.
“Çiftet e fshehta”, vende që prireshin të votonin për njëri-tjetrin shumë më shpesh sesa do të ndodhte rastësisht përfshinin Greqinë dhe Qipron, Francën dhe Gjermaninë, Mbretërinë e Bashkuar dhe Irlandën, Suedinë dhe Finlandën dhe, para vitit 2016, Ukrainën dhe Rusia.
"Me të dhëna 60 vjeçare, rezultatet mbështesin hipotezën e marrëveshjeve të fshehta rajonale dhe paragjykimeve që lindin nga afërsia, kultura dhe faktorë të tjerë të parëndësishëm në lidhje me muzikën, e cila vetëm synon të ndikojë në gjykimin e festivalit”, thonë autorët nga Universiteti i Floridës.
Në mënyrë të ngjashme, një tjetër dokument i vitit 2020 gjeti "modele të forta dhe të përsëritura të shkëmbimit të ndërsjellë të pikave midis vendeve fqinje". Vendet që performojnë më mirë, zbuluan studiuesit, priren të jenë ato me më shumë lidhje, qofshin gjuhësore, etnike, historike apo gjeografike me vendet e tjera. Dhe ndërsa kjo ka qenë e vërtetë gjatë gjithë historisë së Eurovizionit, vendet i kanë rritur rrjetet e tyre (dhe kanë korrur përfitimet e paragjykimeve) vitet e fundit. Një tjetër dokument i publikuar në 2018 kishte gjetje të ngjashme.
Për garën e vitit 2023, një ndryshim rregulli solli se vetëm publiku, dhe jo gjyqtarët ekspertë, do të votonin në gjysmëfinale, një tjetër ndryshim i kohëve të fundit në procedurë.
Ekspertët thonë se struktura e re e votimit ka të ngjarë të zvogëlojë rrezikun e ndonjë paragjykimi politik dhe më tepër të zhvendoset në një votë popullariteti.
"Organizatorët, në marrjen e vendimit për të ndryshuar sistemin e votimit, po përpiqen të sigurojnë që të gjithë anëtarët e audiencës, nga ku janë ata, të mund të ndihen dhe mund të përfshihen. Është më gjithëpërfshirës," thotë Minors.
Por, në disa aspekte, kjo mund të nënkuptojë më shumë politizim; nëse shumica e audiencës është anglofone, për shembull, ata mund të kenë më shumë gjasa të votojnë për këngët angleze.
Megjithatë, thotë Minors, çështjet e politikës dhe identitetit kombëtar janë të ngulitura brenda Eurovizionit, pavarësisht çdo gjëje dhe kjo nuk është domosdoshmërisht një gjë e keqe.
Burimi: BBC. Përshtati: Gazeta Si.
Copyright © Gazeta “Si”
Të gjitha të drejtat e këtij materiali janë pronë ekskluzive dhe e patjetërsueshme e Gazetës “Si”, sipas Ligjit Nr.35/2016 “Për të drejtat e autorit dhe të drejtat e tjera të lidhura me to”. Ndalohet kategorikisht kopjimi, publikimi, shpërndarja, tjetërsimi etj, pa autorizimin e Gazetës “Si”, në të kundërt çdo shkelës do mbajë përgjegjësi sipas nenit 179 të Ligjit 35/2016.
