.png)
Nga Brukseli në Uashington, mbikëqyrësit e financave po minimizojnë rrezikun e përhapjes së trazirave në tregje të tjera dhe argumentojnë se veprimet e tyre i kanë mbrojtur bankat nga rënia e kriptove.
"Kjo rënie nuk u shtri në sektorin tradicional bankar dhe financiar," tha për Financial Times Michael Hsu, kontrolluesi i detyrës amerikane i monedhës. "Kjo është për shkak të, të paktën pjesërisht, theksit të vazhdueshëm dhe të qëllimshëm të rregullatorëve të bankave federale mbi sigurinë, shëndetin dhe mbrojtjen e konsumatorëve."
Rregullatorët globalë në Bazel shkuan më tej të enjten(30 qershor), duke propozuar rregulla më të ashpra për të kufizuar ekspozimin ndaj kriptove në 1 për qind të aktiveve të një banke.
Rezerva Federale(FED), e cila kohët e fundit publikoi rezultatet e testeve të saj vjetore të stresit që tregojnë se bankat më të mëdha amerikane mund të pësojnë më shumë se 600 miliardë dollarë humbje dhe ende të tejkalojnë nivelet e kapitalit të mandatuar nga qeveria, sheh ekspozim të kufizuar të bankave ndaj tregjeve të kriptove, sipas zyrtarëve të Fed.
Jashtë sektorit bankar, muret e zjarrit përfshijnë udhëzime investimi për investitorët institucionalë që kufizojnë ekspozimin e tyre ndaj aseteve digjitale, vuri në dukje një zyrtar në Komisionin e Letrave me Vlerë.
Zyrtari shtoi se nuk kishte shenja që shitja e kriptove kishte shkaktuar një nxitje për para nga investitorët që kërkonin shlyerjen e letrave me vlerë tradicionale për të mbuluar humbjet në kripto, megjithëse SEC ishte ende duke monitoruar këtë aktivitet.
“Për menaxherët kryesorë të aseteve, ndikimi i drejtpërdrejtë i shitjes së kriptove është goxha minimal,” tha Anne Richards, shefe ekzekutive e Fidelity International. “Bitcoin ka hyrë në një numër të vogël portofolesh institucionale, por për shumicën e grupeve është ende shumë në periferi.”
Andrea Enria, mbikëqyrësi kryesor bankar i Bankës Qendrore Europiane, i tha një komiteti të Parlamentit Evropian të enjten se kishte lidhje "ende shumë të kufizuara" midis kriptove dhe bankave.
“Por kam vërejtur rritje të interesit nga bankat për të hyrë ndoshta në këto tregje pasi ata shohin popullatat e reja potencialisht shumë të interesuara... Unë gjithashtu shoh, në përgjithësi, paqëndrueshmëri më të madhe në sektor, kështu që sa më shpejt të rregullojmë dhe të japim udhëzime të qarta, aq më mirë.”
Paschal Donohoe, ministër irlandez i financave dhe president i eurogrupit të ministrave të financave, tha se zyrtarët nuk ishin të shqetësuar për momentin, por shtoi: “Mund ta imagjinoj që pas një viti do të jemi po aq të fokusuar në kriptovalutat sa jemi në rrezikun e klimës që është ndër shqetësimet tona kryesore.”
Bankat e mëdha të rregulluara kanë gjetur mënyra për të ofruar produkte kripto për klientët. JPMorgan Chase ndihmon shkëmbimet e kriptove Coinbase dhe Gemini me transaksionet e depozitave dhe tërheqjes; Goldman Sachs ka shitur derivate të lidhura me Bitcoin, duke i dhënë gjithashtu një kredi Coinbase të siguruar ndaj Bitcoin; dhe shumë banka u ofrojnë investitorëve të pasur akses në fondet e investimeve kripto.
Huadhënësit më të vegjël amerikanë janë futur më thellë në kripto, duke tërhequr klientët e aseteve digjitale si emetuesit e monedhave të qëndrueshme, shkëmbimet e kriptove dhe tregtarët. Këto përfshijnë Signature Bank, e cila ka thënë se më shumë se një e katërta e depozitave të saj rreth 120 miliardë dollarë në dollarë janë të lidhura me klientët e aseteve digjitale, dhe Silvergate, e cila ka nxjerrë pothuajse të gjitha depozitat e saj prej 29 miliardë dollarësh nga klientët e këtyre aseteve.
Bankat kanë humbur më shumë se 95 për qind të të ardhurave të vlerësuara prej 4 deri në 5 miliardë dollarësh për klientët e korporatave dhe institucionale të krijuara në vitin 2021 përmes aktiveve digjitale, sipas një raporti nga Morgan Stanley dhe Oliver Wyman.
“Bankat duhet të shkojnë atje ku klientët duan që ata të shkojnë, kështu që po të kishte pasur presion ndaj klientit ata mund të ishin angazhuar në më shumë aktivitet [kripto]”, tha Mitch Eitel, partneri menaxhues i grupit të shërbimeve financiare në Sullivan & Cromwell.
Në mungesë të bankave, huadhënësit e dedikuar të kriptove kanë hyrë në huadhënie. Këto kompani zakonisht bien në dy ‘kova’: huadhënës të decentralizuar si Aave ku aktiviteti financues gjurmohet në blockchain e tij dhe huadhënës të centralizuar si BlockFi dhe Nexo.
“Bankat nuk mbajnë kripto dhe kanë qenë shumë të kujdesshme në lidhje me kreditimin kundrejt kriptove. Dhe, në fakt, shumica e huadhënies ndaj kriptos është bërë nga specialistë të kriptove. Pra, ekspozimi i përgjithshëm ndaj kriptove është i ulët", tha Berman.
Për shkak se shumica e ndërmjetësve tradicionalë kryesorë të bankave që shërbejnë fondet mbrojtëse kryesore nuk kanë hyrë ende në sektorin e kriptove, fondet e kriptove priren të përdorin ndërmjetës të specializuar të aseteve digjitale, edhe pse ata mund të përdorin ende herë pas here bankat kur tregtojnë më shumë aktive të zakonshme. Kjo shihet si kufizim i mundësisë që bankat të kenë humbje të mëdha kur një fond shpërthen.
Ndërkohë, shumë fonde të mëdha mbrojtëse makro dhe sasiore që kanë filluar të tregtojnë kripto e kanë bërë këtë duke përdorur kontrata të së ardhmes, për shembull në bursën tregtare të Çikagos, në vend të vetë kriptomonedhave themelore.
Nëse ata do të pësonin humbje në pozicione të tilla, ata "do të duhej të postonin më shumë diferencë me CME ose të merrnin humbje në para me shkëmbimet DeFi", tha Usman Ahmad, shefi ekzekutiv i Zodia Markets, një vend tregtimi i aseteve dixhitale në pronësi të Standard Chartered.
Asnjëra nga këto nuk duhet të ketë ndikim tek ndërmjetësit kryesorë të bankave, përveç nëse ato humbje nënkuptojnë se fondi nuk është në gjendje të përmbushë kërkesat e marzhit në bankat që veprojnë si ndërmjetës për aktivet e tjera të fondit, shtoi ai.
Burimi: Financial Times
Copyright © Gazeta “Si”
Të gjitha të drejtat e këtij materiali janë pronë ekskluzive dhe e patjetërsueshme e Gazetës “Si”, sipas Ligjit Nr.35/2016 “Për të drejtat e autorit dhe të drejtat e tjera të lidhura me to”. Ndalohet kategorikisht kopjimi, publikimi, shpërndarja, tjetërsimi etj, pa autorizimin e Gazetës “Si”, në të kundërt çdo shkelës do mbajë përgjegjësi sipas nenit 179 të Ligjit 35/2016.
