Si mund të shmanget Lufta e Tretë Botërore për Tajvanin

Gazeta Si – “Ndërsa Amerika riarmatoset në Azi dhe përpiqet të nxisë aleatët e saj, lindin dy pyetje. A është e gatshme të rrezikojë një luftë të drejtpërdrejtë me një fuqi tjetër bërthamore për të mbrojtur Tajvanin, gjë që nuk ka qenë e gatshme ta bëjë për Ukrainën?

Dhe duke konkurruar ushtarakisht me Kinën në Azi, a mund të provokojë vetë luftën që po përpiqet të parandalojë?”.

Këto pyetje u shtruan nga "The Economist" në editorialin që shoqëroi kopertinën e javës së kaluar dhe doli sërish me konfirmimin solemn të planeve të “Aukus”-it.

Akronimi qëndron për treshen Australi-Mbretëria e Bashkuar-Shtetet e Bashkuara të Amerikës dhe synon të krijojë një flotë nëndetësesh me energji bërthamore gjatë viteve të ardhshme që do t'i kujtojnë vazhdimisht Kinës pamundësinë e dominimit të zonës së Indo-Paqësorit dhe vendosmërinë e Perëndimit - me kombet anglo-saksone në rreshtin e parë - duke u përballur me rrezikun e një pushtimi të Tajvanit.

Synimet mbrojtëse dhe parandaluese të aleancës janë të qarta, dhe Gideon Rachman, i përmbledh kështu në britaniken "Financial Times": “Për projektuesit e ‘Aukus’’-it, qëllimi i paktit nuk është të fillojë një luftë, por ta parandalojë atë. Ai justifikohet si një akt klasik parandalues, që synon të largojë Kinën nga vendosja e muskujve të saj ushtarakë kundër Tajvanit ose në Detin e Kinës Jugore. Ata besojnë se dështimi i Perëndimit për t'u përgjigjur me forcë më herët, e ka inkurajuar Kinën të vazhdojë të shtyjë. Siç thotë një zyrtar i lartë australian: 'Dobësia është provokuese’”.

Pierre Haski i “France Inter”, i marrë nga "Internazionale", në vend të kësaj shtron pyetjen në terma të kundërt: është e kotë t'u drejtohesh paradokseve, argumenton ai, janë testet e muskujve që duken provokuese dhe rrezikojnë të shkaktojnë mosmarrëveshje të shpërthejnë.

Analisti francez shkruan: “Teorikisht bindëse, kjo qasje rrezikon të shndërrohet në një profeci vetëpërmbushëse dhe ta zvarritë të gjithë rajonin në një garë armësh që tashmë ka filluar në të gjitha frontet, duke e fokusuar rivalitetin mbi të gjitha në fushën ushtarake. Rajoni Indo-Paqësor është vendi kryesor i inovacionit dhe prodhimit ekonomik në botë, por kjo konkurrencë zhvillohet nën hijen e një rivaliteti strategjik të përkeqësuar. Ndoshta ‘Aukus’ vetëm do të nxisë më tej një pasiguri në rritje”.

Sigurisht që Amerika po ndjek një strategji të rrethimit të Kinës, të cilën aleatët e saj aziatikë e kanë ndarë, edukuar dhe përforcuar për të paktën një vit.

Është efekti i agresionit kundër Ukrainës i përmbledhur në fjalët e kryeministrit japonez Fumio Kishida: “Unë vetë kam një ndjenjë të fortë urgjence për faktin se Ukraina e sotme mund të jetë 'Azia Lindore e së Nesërmes'. Urgjenca për të cilën flet Kishida, është ajo që e shtyu atë të paraqiste një plan për të dyfishuar shpenzimet ushtarake të një vendi, i cili që nga Lufta e Dytë Botërore, fillimisht kishte vuajtur dhe më pas kishte zgjedhur kufizime shumë të forta në konceptin e tij të vetëmbrojtjes.

Një pikë kthese e përbashkët nga Koreja e Jugut dhe Filipinet, njëra e prirur si kurrë më parë për të marrë armë bërthamore dhe të tjerët për t'u rilidhur me Shtetet e Bashkuara pas ngrirjes së gjatë të epokës së Dutertes.

Për të mos përmendur Indinë, e cila nëse sigurisht nuk ka ndërmend të ndajë akte armiqësore ndaj Moskës, nuk e fsheh se konsideron pjesëmarrjen e saj në Quad - aleanca katërpalëshe me SHBA-të, Australinë dhe Japoninë - një zgjedhje strategjike me funksion anti-kinez.

Këto qëndrime, e shtyjnë Haskin të thotë se “Kina nuk gabon” kur denoncon pikërisht “një strategji “rrethimi”, një term i tepruar duke marrë parasysh një vend të populluar nga një miliard e gjysmë banorë, por që është shumë afër realitetit. Gjatë Luftës së Ftohtë flitej për ‘argjinaturë’”.

Por nëse rrethimi është rezultat i një kryengritjeje kaq të përbashkët mes aleatëve të Amerikës, asnjëri prej të cilëve nuk do të ëndërronte të sulmonte Kinën së pari, është e qartë se janë ata që ndihen të rrethuar nga agresiviteti kinez - i cili shpërtheu me udhëheqjen e Xi Jinping - dhe armatosen dhe organizohen për të mos u gjetur të papërgatitur për luftë.

Çështja, thelbi i vërtetë, është se ajo luftë do të ishte e tmerrshme për të gjithë, dhe kjo është pengesa më funksionale.

Skenari i përshkruar nga “The Economist”, duket si komplot i disa filmave katastrofikë fantazi, por është dramatikisht realist: “Një luftë për Tajvanin mund të përfshijë një gjeneratë të re armësh, si raketat hipersonike dhe armët anti-satelitore, duke shkaktuar shkatërrim të pallogaritshëm dhe hakmarrje të paparashikueshme. Pasojat ekonomike do të ishin shkatërruese. Tajvani është furnizuesi kryesor në botë i gjysmëpërçuesve të avancuar. Amerika, Kina dhe Japonia, tre ekonomitë më të mëdha dhe ndër më të ndërlidhura, do të vendosnin sanksione, duke dëmtuar tregtinë globale. Amerika do të nxiste Evropën dhe vendet e tjera mike që të vendosin një embargo ndaj Kinës”.

Dhe kështu do të vinte rrëshqitja drejt “Armageddon”-it global.

Megjithatë, si gjithmonë, e përjavshmja angleze nuk ndalet në analizat pesimiste, por përpiqet të përvijojë zgjidhjen më të mirë të mundshme, një frazë në të cilën fjala kyçe është "e mundur".

Prandaj, jo një fitore pa hije e së mirës mbi të keqen, jo një dorëzim i Kinës, çarmatimi i saj i njëanshëm, një heqje dorë nga superfuqia totalitare e një miliardë e gjysmë banorësh në ishullin e vogël demokratik: të gjitha gjëra që nuk do të ekzistojnë.

Por një ekuilibër që shmang luftën duke ngrirë paqen: "Qëllimi nuk duhet të jetë zgjidhja e çështjes së Tajvanit, por shtyrja e saj".

Më në detaje: “Amerika dhe regjimi aktual kinez nuk do të bien kurrë dakord për Tajvanin. Por ata kanë një interes të përbashkët për të shmangur një luftë të tretë botërore. 15 vitet e para të Luftës së Ftohtë Amerikano-Sovjetike, u karakterizuan nga një përzierje e tmerrshme e mimikës dhe gabimeve gati katastrofike, derisa kriza e raketave Kubane solli një rilindje të diplomacisë. Ky është terreni në të cilin ndodhet bota tani”.

Shkurt, shmangia e luftës është objektivi maksimal i mundshëm në lidhje me një armik që e merr parasysh, i cili me këtë udhëheqje, përsërit se nuk dëshiron të heqë dorë nga Tajvani.

Shmangia e luftës, marrja e kohës së çmuar - që do të thotë gjithashtu dekada - dhe ndërkohë lidershipi që duhet të kalojë.

Dhe tjetra, do të ketë të paktën një pasqyrë të qartë të vendosmërisë së Amerikës dhe aleatëve të saj.

Mund të argumentohet se një ngrirje e tillë është gjithashtu e vetmja rrugëdalje nga ngërçi i Ukrainës.

Tema është serioze. Vetëm se atje ka më shumë se një vit luftë dhe ngrirja duhet marrë pa shpërblyer ata që e filluan.

Përshtati në shqip: Gazeta “Si”