.png)
Nga Mario Draghi- Evropa përballet me një sërë zgjedhjesh të vështira. Ajo ka nevojë për rritje ekonomike, në mënyrë që të vazhdojë të financojë modelin e saj social dhe kërkesat e reja të një bote të ndryshuar, që nga mbrojtja e deri te energjia. Ajo dëshiron të mbetet sovrane, në mënyrë që ta organizojë ekonominë e saj sipas vlerave të veta. Dhe ajo kërkon rritje pa kostot, në aspektin e pabarazisë së pasurisë dhe dëmtimit të mjedisit. Inteligjenca artificiale ndikon në të tria këto aspekte njëkohësisht.
Pavarësisht një fillimi të mbarë të vitit, trendi i rritjes evropiane është ngadalësuar ndjeshëm që nga pandemia. Kjo vlen si në krahasim me trajektoren e saj para pandemisë, ashtu edhe në krahasim me SHBA-në. Sipas një vlerësimi, hendeku i produktivitetit midis zonës së euros dhe SHBA-së u zgjerua nga 9 dollarë për orë në vitin 2018 në 21 dollarë në vitin 2025. Mendimet ndryshojnë se si duhet të krahasohen nivelet e produktivitetit midis vendeve, por hendeku në normat e rritjes është i qartë.
Evropa ka rrugë të ndryshme për të nxitur rritjen, siç është heqja e barrierave të larta në tregun e saj të brendshëm. Megjithatë, adoptimi në shkallë të gjerë i inteligjencës artificiale (AI) është ndoshta rruga më premtuese sot. Sipas skenarëve të Bankës Qendrore Evropiane (BQE), adoptimi i shpejtë i AI-së do t’i shtonte 0,3 deri në 0,4 pikë përqindjeje në vit rritjes së produktivitetit total të faktorëve, përfitimet që vijnë nga puna më efikase dhe jo nga shtimi i fuqisë punëtore apo kapitalit, një tregues që ka qenë praktikisht zero që nga viti 2022.
Megjithatë, rritja e nxitur nga AI krijon një tension me përpjekjen e Evropës për sovranitet, sepse Evropa kontrollon një pjesë të vogël të zinxhirit të vlerës së AI-së. Kjo teknologji pritet të bëhet gjithëpërfshirëse: në ekonomi, në sistemet shëndetësore, në arsim, në energji, në mbrojtje, për të përmendur vetëm disa fusha. Kjo nuk është një varësi e zakonshme. Shkëputja nga AI, pasi ekonomia të jetë bërë e varur prej saj, do të ishte e ngjashme me shkëputjen nga sistemi financiar i SHBA-së. Pasojat do të ishin katastrofike.
Kjo ndryshon kushtet e marrëdhënies së Evropës me partnerët tek të cilët nuk mund të mbështetet më gjithmonë. Marrëdhënia e Evropës me Shtetet e Bashkuara nuk është si ajo e Teksasit me Kaliforninë. Është e mundur të imagjinohet një administratë e ardhshme amerikane që e kushtëzon aksesin në modelet më të avancuara të AI-së me ndryshime në rregulloret digjitale ose taksat digjitale të Evropës, apo Kina që përdor licencat e modeleve të saj me peshë të hapur (*open-weight models*) si mjet presioni në një mosmarrëveshje tarifore. Nëse Evropa nuk kontrollon një pjesë të zinxhirit të vlerës, rritja përmes AI-së dhe sovraniteti do të jenë në konflikt me njëri-tjetrin.
Hapësira e mundshme e sovranitetit të Evropës në fushën e AI-së është e kufizuar. Laboratorët e saj që zhvillojnë teknologji të avancuara nuk mund të konkurrojnë aktualisht financiarisht me rivalët amerikanë dhe kinezë, dhe prodhimi i çipave të teknologjisë së fundit mbetet shumë prapa. Megjithatë, të dhënat janë fusha ku Evropa mund të jetë ende sovrane, dhe është gjithashtu fusha me potencialin më të madh për të gjeneruar rritje.
Kontinenti zotëron një pasuri të madhe të dhënash të sektorit publik, siç janë dekada të tëra regjistrash shëndetësorë dhe të dhëna të mbledhura nga zyrat e statistikave. Sektori i tij i prodhimit, i automatizuar në shkallë të lartë, gjeneron një burim të pasur informacioni industrial të lexueshëm nga makineritë. Vlerësimet e Komisionit Evropian e çojnë ekonominë e të dhënave të Evropës në mbi 800 miliardë euro, ose më shumë se 5 përqind të PBB-së, deri në vitin 2030.
Por kjo krijon tensionin e radhës. Për të shfrytëzuar këto asete, Evropa duhet të ketë kontroll mbi ruajtjen dhe përpunimin e tyre. Kjo do të thotë se i duhen qendra të të dhënave të inteligjencës artificiale në shkallë të gjerë.
Megjithatë, qendrat e të dhënave janë të kontestuara ashpër. Komunitetet lokale shqetësohen për kostot e tyre mjedisore dhe faturat në rritje të energjisë. Nuk ndihmon fakti që shumica e kapacitetit që po ndërtohet tani në Evropë është për gjigantët amerikanë të teknologjisë.
Megjithatë, Evropa duhet të jetë edhe realiste. Debati për ndërtimin e tepërt të qendrave të të dhënave është një debat i SHBA-së. Problemi i Evropës është i kundërt. BE-ja strehon nën 5 përqind të llogaritjes së inteligjencës artificiale në botë, kundrejt 75 përqind për SHBA-në. Edhe për kapacitetin e zakonshëm të qendrave të të dhënave, hendeku midis kërkesës dhe furnizimit të instaluar në Evropë vlerësohet i madh.
Ndërsa sovraniteti bëhet më i rëndësishëm, kjo mungesë e kapacitetit vendas do të fillojë të ndikojë. Kompjuterizimi mund të mos jetë më plotësisht i zëvendësueshëm dhe një pjesë e madhe e infrastrukturës që përpunon dhe ruan të dhënat evropiane do të duhet të qëndrojë në tokën evropiane. Operatorët amerikanë mund të ofrojnë pjesën më të madhe të këtij kapaciteti përmes asaj që ata e tregtojnë si shërbime sovrane cloud, të drejtuara nga Evropa, por ende nën pronësinë amerikane.
Megjithatë, përdorimet më të ndjeshme do të duhet të kryhen nën kontrollin evropian; kjo është qasja me nivele që Komisioni ka propozuar në Aktin e tij për Zhvillimin e “Cloud” (shërbimeve kompjuterike në renë kompjuterike) dhe Inteligjencës Artificiale.
Nëse kjo boshllëk nuk plotësohet, lindin dy rreziqe. Ose kompanitë evropiane nuk do ta adoptojnë inteligjencën artificiale sepse nuk mund t’i mbajnë të dhënat e tyre në Evropë- një rrezik që e identifikon vetë vlerësimi i ndikimit të Komisionit për këtë Akt- ose kapacitetet kompjuterike do të mbeten të shtrenjta, duke ngadalësuar adoptimin e gjerë të teknologjisë për detyra me vlerë më të ulët. Amazon tashmë aplikon tarifa 15 për qind më të larta për shërbimin e saj “cloud” sovran në Gjermani krahasuar me shërbimin standard.
Shqetësimet lidhur me qendrat e të dhënave mund të adresohen. Mund të kërkohet përdorimi i energjisë së pastër për furnizimin e tyre me energji dhe ripërdorimi i nxehtësisë së mbetur aty ku është e mundur. Gjithashtu, këto objekte mund të vendosen larg zonave ku energjia dhe uji janë të pakta. Qendrave të të dhënave mund t’u kërkohet të paguajnë një pjesë të drejtë të kostove të rrjetit që krijojnë dhe të ndajnë përfitimet me komunitetet lokale, qoftë përmes kontributeve në buxhetet lokale apo faturave më të ulëta të energjisë.
Pse Evropa nuk po ndërton më shumë? Një pjesë e përgjigjes qëndron në kufizimet e ofertës. Një qendër të dhënash kërkon 24 muaj për t’u ndërtuar në SHBA, por 42 muaj në Gjermani, për shkak të vonesave më të gjata për lejet dhe lidhjet me rrjetin. Energjia elektrike më e shtrenjtë e bën ndërtimin dhe furnizimin me energji të një objekti në pjesë të Evropës dy herë më të kushtueshme se në Kinë. Por Evropa ka rajone ku është e lirë të ndërtohet: një qendër të dhënash e inteligjencës artificiale në Suedi, për shembull, kushton vetëm rreth një të dhjetën më shumë se një në Kinë.
Pengesa kryesore për Evropën është fragmentimi i kërkesës. Qendrat e të dhënave kërkojnë angazhime të mëdha financiare, të cilat investitorët do t’i bëjnë vetëm kundrejt kontratave të financueshme të blerjes.
Evropa duhet të krijojë blerës të mëdhenj dhe të përqendruar me qëllim. Ajo që nevojitet është që kompanitë e saj më të mëdha të bashkojnë angazhimet e tyre të mesme në kontrata mjaftueshëm të mëdha që investitorët të mund të japin hua.
Një model ekziston tashmë. Një grup kompanish evropiane, duke përfshirë ASML, Capgemini dhe Amadeus, janë zotuar për blerje shumëvjeçare të Njësive Evropiane të Kompjuterizimit të Mistral, të cilat synojnë të garantojnë 1GW kapacitet deri në vitin 2030.
Qëllimi është një rreth i virtytshëm. Kompanitë përshpejtojnë tranzicionet e tyre të AI-së, duke siguruar kërkesën që financon kapacitetin evropian. Ky kapacitet i lejon Evropës të shfrytëzojë të dhënat e veta mbi infrastrukturën që mund të kontrollojë. Llogaritja më e lirë dhe sovrane e bën më të shpejtë miratimin dhe angazhimet e ardhshme më të mëdha, të paguara nga fitimet e produktivitetit që ofron teknologjia. Dhe me kapacitetin e vet, Evropa është në një pozicion më të mirë për të ndërtuar modelet e veta të inteligjencës artificiale.
Kjo lë pas frikën më të madhe: se Inteligjenca Artificiale ua kalon pasurinë dhe pushtetin një oligarkie të re teknologjike. Megjithatë, qasja e paraqitur këtu shkon në drejtim të kundërt me këtë skenar. Kërkesa e grupuar nga konsorciume të shumta u mundëson më shumë ofruesve të hyjnë në treg, ndërsa konkurrenca mes tyre pengon përqendrimin e përfitimeve në pak duar. Tatimi progresiv do të garantonte që edhe pjesa tjetër e shoqërisë të përfitojë prej tyre. Në këtë mënyrë, Evropës nuk i duhet të zgjedhë mes rritjes ekonomike, sovranitetit dhe vlerave të saj. Ajo mund ta ketë AI-në pa oligarkë.
*Autori është ish-president i Bankës Qendrore Evropiane dhe ish-kryeministër i Italisë.
Copyright © Gazeta “Si”
Të gjitha të drejtat e këtij materiali janë pronë ekskluzive dhe e patjetërsueshme e Gazetës “Si”, sipas Ligjit Nr.35/2016 “Për të drejtat e autorit dhe të drejtat e tjera të lidhura me to”. Ndalohet kategorikisht kopjimi, publikimi, shpërndarja, tjetërsimi etj, pa autorizimin e Gazetës “Si”, në të kundërt çdo shkelës do mbajë përgjegjësi sipas nenit 179 të Ligjit 35/2016.
Lini një Përgjigje