.png)
Nga Jeffrey Sachs*- Këto janë luftëra që Shtetet e Bashkuara kanë udhëhequr dhe shkaktuar. Dhe kjo është e vërtetë për më shumë se 30 vjet tani. Shtetet e Bashkuara arritën në konkluzionin, veçanërisht gjatë viteve 1990-91, dhe më pas me fundin e Bashkimit Sovjetik, se SHBA-të tani drejtojnë botën dhe nuk duhet të marrin parasysh pikëpamjet e askujt, vijat e kuqe, shqetësimet, pikëpamjet e sigurisë, detyrimet ndërkombëtare ose ndonjë kornizë të OKB-së.
Më vjen keq që e them kaq qartë, por dua që ta kuptoni.
Unë u përpoqa shumë në 1991 për të marrë ndihmë financiare për Gorbaçovin, i cili mendoj se ishte burrështeti më i madh i kohës sonë moderne. Kohët e fundit lexova memorandumin e arkivuar të diskutimit të Këshillit të Sigurisë Kombëtare të propozimit tim më 3 qershor 1991, duke lexuar për herë të parë se si Shtëpia e Bardhë e hodhi poshtë plotësisht atë dhe në thelb qeshi nga tavolina me lutjen time që SHBA të ndihmonte Bashkimin Sovjetik me stabilizimin financiar dhe me ndihmë financiare për të bërë reformat e tij.
Memorandumi dokumenton se qeveria amerikane vendosi të bëjë minimumin për të parandaluar fatkeqësinë, por vetëm minimumin. Ata vendosën se nuk është detyra e SHBA-së për të ndihmuar. Krejt e kundërta.
Kur Bashkimi Sovjetik përfundoi në vitin 1991, pikëpamja u ekzagjerua edhe më shumë. Cheney, Ëolfoëitz dhe shumë emra të tjerë që do t’i keni njohur besonin fjalë për fjalë se kjo është tani një botë amerikane dhe ne do të bëjmë si të duam.
Ne do të pastrojmë nga ish-Bashkimi Sovjetik. Ne do të largojmë çdo aleat të mbetur të epokës sovjetike. Vende si Iraku, Siria e kështu me radhë do të largohen. Dhe ne e kemi përjetuar këtë politikë të jashtme për tani në thelb 33 vjet. Evropa ka paguar një çmim të rëndë për këtë sepse Evropa nuk ka pasur asnjë politikë të jashtme gjatë kësaj periudhe që unë mund ta kuptoj. Asnjë zë, pa unitet, pa qartësi, pa interesa evropiane, vetëm besnikëri amerikane.
Ka pasur momente ku ka pasur mosmarrëveshje. Hera e fundit e rëndësishme ishte viti 2003, në fillim të luftës në Irak, kur Franca dhe Gjermania thanë se ne nuk mbështesim Shtetet e Bashkuara të shkojnë rreth Këshillit të Sigurimit të OKB-së për këtë luftë. Ajo luftë ishte sajuar drejtpërdrejt nga Netanyahu dhe kolegët e tij në Pentagonin amerikan. Nuk po them se ishte një lidhje apo reciproke. Unë po them se ishte një luftë e kryer për Izraelin. Ishte një luftë që Paul Ëolfoëitz dhe Douglas Feith e koordinuan me Netanyahun. Dhe kjo ishte hera e fundit që Evropa kishte një zë.
Evropa e humbi zërin tërësisht pas kësaj, por veçanërisht në vitin 2008. Ajo që ndodhi pas 1991 dhe për të na sjellë në 2008, është se Shtetet e Bashkuara vendosën që unipolariteti do të thoshte që NATO do të zgjerohej diku nga Brukseli në Vladivostok, hap pas hapi.
ii. Zgjerimi i NATO-s
Zgjerimi i NATO-s drejt lindjes nuk do të kishte fund. Kjo do të ishte bota unipolare e SHBA. Kjo është ideja e SHBA-së: Çdo vend pa një bazë ushtarake amerikane është një armik, në thelb. Neutraliteti është një fjalë e ndyrë në leksikun politik amerikan.
Neutraliteti është ndoshta fjala më e ndyrë sipas mendësisë amerikane. Nëse je armik, ne e dimë që je armik. Nëse je asnjanës, je një subversiv, sepse je vërtet kundër nesh, por thjesht nuk na e thua. Ju vetëm pretendoni të jeni neutral. Pra, kjo ishte me të vërtetë mendësia dhe vendimi u mor zyrtarisht në vitin 1994 kur Presidenti Clinton nënshkroi zgjerimin e NATO-s në lindje.
Më 7 shkurt 1990, Hans-Dietrich Genscher dhe James Baker III folën me Gorbaçovin. Genscher dha një konferencë shtypi më pas ku shpjegoi se NATO nuk do të lëvizë drejt lindjes.
Gjermania dhe SHBA nuk do të përfitonin nga shpërbërja e Paktit të Varshavës. Kuptoni, ju lutem, se ky angazhim është bërë në një kontekst juridik dhe diplomatik, jo në një kontekst rastësor. Këto angazhime ishin thelbësore për negociatat për t’i dhënë fund Luftës së Dytë Botërore që hapi rrugën për ribashkimin gjerman.
U arrit një mirëkuptim që NATO nuk do të lëvizë asnjë centimetër drejt lindjes. Dhe ishte e qartë, dhe është në dokumente të panumërta. Dhe thjesht shikoni Arkivin e Sigurisë Kombëtare të Universitetit George Washington dhe mund të merrni dhjetëra dokumente.Është një faqe interneti e quajtur “Çfarë dëgjoi Gorbaçovi për NATO-n”. Hidhini një sy, ju lutem, sepse gjithçka që ju thuhet nga SHBA për këtë premtim është një gënjeshtër, por arkivat janë krejtësisht të qarta.
Pra, vendimi u mor nga Clinton në 1994 për të zgjeruar NATO-n deri në Ukrainë. Ky është një projekt afatgjatë i SHBA-së. Kjo nuk është për shkak të një administrate apo një tjetër. Ky është një projekt i qeverisë amerikane që filloi më shumë se 30 vjet më parë. Në vitin 1997, Zbigniew Brzezinski shkroi The Grand Chessboard , duke përshkruar zgjerimin e NATO-s drejt lindjes.
Ai libër nuk është vetëm mendimi i zotit Brzezinski. Ky është prezantimi i tij për publikun i vendimeve të marra tashmë nga qeveria e Shteteve të Bashkuara, që është mënyra se si funksionon një libër si ky. Libri përshkruan zgjerimin drejt lindjes së Evropës dhe NATO-s si ngjarje të njëkohshme dhe të ndërlidhura. Dhe ka një kapitull të mirë në atë libër që pyet, çfarë do të bëjë Rusia ndërsa Europa dhe NATO zgjerohen drejt lindjes?
Sipas Brzezinskit, Rusia nuk ka vokacion tjetër përveç vokacionit evropian. Pra, ndërsa Evropa lëviz drejt lindjes, Rusia nuk mund të bëjë asgjë për këtë. Kështu thotë një tjetër strateg amerikan. A ka ndonjë pyetje pse jemi në luftë gjatë gjithë kohës? Sepse një gjë në lidhje me Amerikën është se ne gjithmonë “e dimë” se çfarë do të bëjnë homologët tanë, dhe ne gjithmonë e kuptojmë gabim! Dhe një arsye pse ne e kuptojmë gjithmonë gabim është se në teorinë e lojës jo-bashkëpunuese që luajnë strategët amerikanë, ju në fakt nuk flisni me palën tjetër. Ju thjesht e dini se cila është strategjia e palës tjetër. Kjo është e mrekullueshme. Kjo kursen kaq shumë kohë. Ju thjesht nuk keni nevojë për ndonjë diplomaci.
iii. Strategjia e Detit të Zi
Pra, ky projekt ka filluar seriozisht në vitin 1994 dhe ne kemi pasur një vazhdimësi të politikës së qeverisë për 30 vjet deri ndoshta dje, ndoshta. Një projekt tridhjetëvjeçar. Ukraina dhe Gjeorgjia ishin çelësat e projektit. Pse? Sepse Amerika mësoi gjithçka që di nga britanikët.
Ne jemi Perandoria Britanike e padëshiruar. Dhe ajo që kuptoi Perandoria Britanike në 1853, me zotin Palmerston, më falni, Lord Palmerston [së bashku me Napoleonin III], është se ju e rrethoni Rusinë në Detin e Zi dhe i mohoni Rusisë hyrjen në Mesdheun Lindor. Ajo që po shikoni është një projekt amerikan për të bërë të njëjtën gjë në shekullin e 21-të. Ideja e SHBA-së ishte se Ukraina, Rumania, Bullgaria, Turqia dhe Gjeorgjia do ishin të gjitha në NATO, gjë që do t’i privonte Rusisë çdo status ndërkombëtar duke bllokuar Detin e Zi dhe në thelb duke neutralizuar Rusinë si pak më shumë se një fuqi lokale. Brzezinski e ka të qartë këtë gjeografi.
Unë i kam njohur presidentët dhe/ose ekipet e tyre. Asgjë nuk ndryshoi shumë nga Clinton te Bush Jr te Obama te Trump te Biden. Ndoshta u përkeqësuan hap pas hapi. Biden ishte më i keqi për mua. Ndoshta kjo është edhe për shkak se ai nuk ishte kompozitor për dy vitet e fundit. E them seriozisht, jo si një vërejtje e ashpër. Sistemi politik amerikan është një sistem imazhi. Është një sistem manipulimi mediatik çdo ditë. Është një sistem PR. E vetmja gjë është se ai duhej të qëndronte në skenë për 90 minuta i vetëm, dhe ky ishte fundi i tij. Po të mos ishte ai defekt, ai do të kishte vazhduar të kishte kandidaturën e tij, pavarësisht nëse flinte pas orës 16:00 apo jo. Pra, ky është realiteti. Të gjithë shkojnë së bashku me të. Është e pasjellshme të thuash atë që po them, sepse ne nuk flasim të vërtetën për pothuajse asgjë në këtë botë tani.
Pra, ky projekt vazhdoi që nga vitet 1990. Bombardimi i Beogradit 78 ditë rresht në vitin 1999 ishte pjesë e këtij projekti. Ndarja e atij vendi kur kufijtë janë “të shenjtë”, apo jo? Përveç Kosovës, dmth. Kufijtë janë të shenjtë përveç kur Amerika i ndryshon. Thyerja e Sudanit ishte një tjetër projekt i lidhur me SHBA-në. Merrni parasysh rebelimin e Sudanit të Jugut. A ndodhi kjo vetëm sepse sudanezët e jugut u rebeluan? Apo do t’ju jap librin e lojërave të CIA-s?
Le të kuptojmë si të rritur se për çfarë bëhet fjalë. Fushatat ushtarake janë të kushtueshme. Ata kërkojnë pajisje, trajnime, kampe bazë, inteligjencë, financa. Kjo mbështetje vjen nga fuqitë e mëdha. Nuk vjen nga kryengritjet lokale. Sudani i Jugut nuk e mundi Sudanin në një betejë fisnore. Thyerja e Sudanit ishte një projekt amerikan.
iv. Politika e Jashtme e SHBA dhe Zgjerimi i NATO-s
Dhe kështu, zgjerimi i NATO-s, siç e dini, filloi në 1999 me Hungarinë, Poloninë dhe Republikën Çeke. Rusia ishte jashtëzakonisht e pakënaqur për këtë, por këto ishin vende ende larg kufirit të Rusisë. Rusia protestoi, por, natyrisht, pa dobi. Më pas erdhi në detyrë George Bush Jr. Kur ndodhi 11 shtatori, Presidenti Putin premtoi të gjithë mbështetjen për SHBA-në. Dhe më pas SHBA vendosi rreth 20 shtatorit 2001, se do të fillonte shtatë luftëra në pesë vjet!
Ju mund të dëgjoni gjeneralin Wesley Clark në video duke folur për këtë. Ai ishte Komandanti Suprem i NATO-s në vitin 1999. Ai shkoi në Pentagon rreth 20 shtatorit 2001. Atij iu dorëzua një copë letër që shpjegonte mundësinë e shtatë luftërave të zgjedhura të SHBA-së. Këto ishin, në fakt, luftërat e Netanyahut.
Plani i qeverisë amerikane ishte pjesërisht për të pastruar aleatët e vjetër sovjetikë dhe pjesërisht për të hequr përkrahësit e Hamasit dhe Hezbollahut. Ideja e Netanyahut ishte dhe është se do të ketë një shtet, faleminderit, në të gjithë Palestinën e para 1948-ës. Po, vetëm një shtet. Do të jetë Izraeli. Izraeli do të kontrollojë të gjithë territorin nga lumi Jordan deri në Detin Mesdhe. Dhe nëse dikush kundërshton, ne do ta rrëzojmë. Epo, jo pikërisht Izraeli, por më konkretisht miku ynë, Shtetet e Bashkuara. Kjo ka qenë politika e SHBA deri sot në mëngjes. Nuk e dimë nëse do të ndryshojë. Tani e vetmja rrudhë është se ndoshta SHBA do të “zotërojë Gazën” [sipas Presidentit Trump] në vend që Izraeli të zotërojë Gazën.
Ideja e Netanyahut ka ekzistuar të paktën për 25 vjet.
Pas vitit 1999, raundi tjetër i zgjerimit të NATO-s erdhi në 2004 me shtatë vende të tjera: tre shtetet baltike, Rumania, Bullgaria, Sllovenia dhe Sllovakia. Në këtë pikë, Rusia ishte shumë e mërzitur. Kjo valë e dytë e zgjerimit të NATO-s ishte një shkelje e plotë e rendit të pasluftës të rënë dakord në kohën e ribashkimit të Gjermanisë. Në thelb, ishte një mashtrim ose largim i SHBA-së nga një marrëveshje bashkëpunuese me Rusinë.
Siç kujtojnë të gjithë, për shkak se sapo patëm Konferencën e Sigurisë në Mynih javën e kaluar, Presidenti Putin shkoi në MSC në 2007 për të thënë, “Ndal, mjaft është mjaft”. Natyrisht, SHBA nuk dëgjuan.
Në vitin 2008, Shtetet e Bashkuara ia mbyllën Evropës projektin e kahershëm për të zgjeruar NATO-n në Ukrainë dhe Gjeorgji. Ky është një projekt afatgjatë.
Siç e dini, Viktor Janukoviç u zgjodh President i Ukrainës në vitin 2010 në platformën e neutralitetit të Ukrainës. Rusia nuk kishte fare interesa ose plane territoriale në Ukrainë. E di. Unë kam qenë atje jashtë dhe gjatë gjatë këtyre viteve. Ajo që Rusia po negocionte gjatë vitit 2010 ishte një qira 25-vjeçare deri në vitin 2042 për bazën detare të Sevastopolit. Nuk kishte kërkesa ruse për Krimenë, apo për Donbasin. Asgjë e tillë fare. Ideja se Putini po rindërton perandorinë ruse është një propagandë fëminore. Më falni.
Pra, nuk ka pasur fare kërkesa territoriale para grushtit të shtetit të vitit 2014. Megjithatë, Shtetet e Bashkuara vendosën që Yanukovych duhet të rrëzohet sepse ai favorizonte neutralitetin dhe kundërshtonte zgjerimin e NATO-s. Quhet një operacion ndryshimi i regjimit.
Kjo është ajo që CIA bën për të jetuar. Ju lutem dijeni. Është një lloj politike e jashtme shumë e pazakontë. Në qeverinë amerikane, nëse nuk të pëlqen pala tjetër, nuk negocion me ta, përpiqesh t’i rrëzosh, mundësisht fshehurazi. Nëse nuk funksionon fshehurazi, ju e bëni atë haptazi. Ata janë agresorët. Ata janë ana tjetër.
v. Revolucioni Maidan dhe pasojat e tij
Tani në vitin 2014, SHBA punoi në mënyrë aktive për të rrëzuar Yanukovych. Të gjithë e dinë thirrjen telefonike të përgjuar nga kolegia ime e Universitetit të Kolumbisë, Victoria Nuland, dhe ambasadori i SHBA, Peter Pyatt. Nuk keni prova më të mira. Rusët e përgjuan thirrjen e saj dhe e vendosën në internet. Dëgjojeni.
Është magjepsëse. Duke bërë këtë, ata të gjithë u promovuan në administratën e Biden. Kjo është puna. Kur ndodhi Maidan, më thirrën menjëherë. “Profesor Sachs, kryeministri i ri ukrainas do të donte t’ju shihte për të folur për krizën ekonomike.” Kështu, unë fluturova për në Kiev.
Zonja dhe zotërinj, ju lutem, si u shfaqën papritur të gjitha ato media ukrainase në kohën e Maidan? Nga erdhi gjithë ky organizim? Nga erdhën gjithë këta autobusë? Nga erdhën gjithë ata njerëz? Kjo është një përpjekje e organizuar. Dhe kjo nuk është një sekret, përveç ndoshta për qytetarët e Evropës dhe Shteteve të Bashkuara.
Të gjithë të tjerët e kuptojnë mjaft qartë. Pastaj pas grushtit të shtetit erdhën marrëveshjet e Minskut.
Trump fitoi zgjedhjet e vitit 2016 dhe më pas zgjeroi dërgesat e armëve në Ukrainë. Pati mijëra të vdekur nga bombardimet nga Ukraina në Donbas. Nuk kishte zbatim të marrëveshjes Minsk II. Pastaj Biden erdhi në detyrë në vitin 2021. Unë shpresoja për më mirë, por u zhgënjeva thellësisht edhe një herë. Unë kam qenë deputet i Partisë Demokratike. Unë tani jam anëtar i asnjë partie, sepse të dyja janë njësoj. Demokratët u bënë luftënxitës të plotë me kalimin e kohës dhe nuk kishte asnjë zë në parti që bënte thirrje për paqe. Ashtu si me shumicën e parlamentarëve tuaj, në të njëjtën mënyrë.
Në fund të vitit 2021, Putin vuri në tryezë përpjekjen e fundit për të arritur një modus operandi me SHBA-në, në dy drafte të marrëveshjes së sigurisë, një me Evropën dhe një me Shtetet e Bashkuara. Ai e vuri në tryezë projekt-marrëveshjen Rusi-SHBA më 15 dhjetor 2021.
Pas kësaj, pata një telefonatë një orëshe me [Këshilltarin e Sigurisë Kombëtare] Jake Sullivan në Shtëpinë e Bardhë, duke u lutur: “Jake, shmange luftën. Ju mund të shmangni luftën. Gjithçka që SHBA-ja duhet të bëjë është të thotë, ‘NATO nuk do të zgjerohet në Ukrainë’.” Dhe ai më tha, “Oh, NATO nuk do të zgjerohet në Ukrainë. Mos u shqetësoni për këtë.”
I thashë, “Jake, thuaje publikisht.” “Jo. Jo. Jo. Nuk mund ta themi publikisht.” Unë i thashë, “Jake, do të keni një luftë për diçka që as nuk do të ndodhë?” Ai tha: “Mos u shqetëso, Jeff. Nuk do të ketë luftë.”
Këta nuk janë njerëz shumë të zgjuar. Unë po ju them, nëse mund t’ju jap pikëpamjen time të sinqertë, ata nuk janë njerëz shumë të zgjuar. Ata flasin me vete. Ata nuk flasin me askënd tjetër. Ata luajnë teorinë e lojës. Në teorinë e lojës jobashkëpunuese, ju nuk flisni me palën tjetër. Ju thjesht bëni strategjinë tuaj. Ky është thelbi i teorisë së lojës jo-bashkëpunuese. Nuk është teori e negociatave. Nuk është teori paqebërëse. Është teori e njëanshme, jo bashkëpunuese, nëse e dini teorinë formale të lojës.
Kjo është ajo që ata luajnë. Kjo lloj teorie e lojës filloi në Korporatën RAND. Kjo është ajo që ata ende luajnë. Në vitin 2019, ka një dokument nga RAND, “Zgjerimi i Rusisë: Konkurrimi nga terreni i favorshëm”. Në mënyrë të pabesueshme, gazeta, në domenin publik, pyet se si SHBA duhet të fyejnë, antagonizojnë dhe dobësojnë Rusinë. Kjo është fjalë për fjalë strategjia. Ne po përpiqemi të provokojmë Rusinë, duke u përpjekur ta bëjmë Rusinë të shpërbëhet, ndoshta të ketë ndryshim regjimi, ndoshta trazira, ndoshta një krizë ekonomike.
Pra, ja ku isha me telefonatën time zhgënjyese me Sullivanin, duke qëndruar jashtë në të ftohtin e acartë.
“Oh, nuk do të ketë luftë, Jeff.”
Ne e dimë se çfarë ndodhi më pas: Administrata Biden refuzoi të negociojë për zgjerimin e NATO-s. Ideja më budallaqe e NATO-s është e ashtuquajtura politikë e dyerve të hapura, e bazuar në nenin e dhjetë të Traktatit të NATO-s (1949). NATO rezervon të drejtën të shkojë ku të dojë, për sa kohë që qeveria pritëse bie dakord, pa asnjë fqinj – si Rusia – që thotë ndonjë fjalë.
vi. Lufta e Ukrainës dhe kontrolli i armëve bërthamore
Cili ishte qëllimi i Putinit në luftë? Mund t’ju them se cili ishte qëllimi i tij. Ishte të detyronte Zelenskyn të negocionte neutralitetin.
Kjo ndodhi brenda disa ditësh nga fillimi i pushtimit. Ju duhet ta kuptoni këtë pikë themelore, jo propagandën që shkruhet për pushtimin duke pretenduar se qëllimi i Rusisë ishte të pushtonte Ukrainën me disa dhjetëra mijëra trupa.
Ju lutem kuptoni diçka themelore. Ideja e pushtimit të Rusisë ishte të mbante NATO-n jashtë Ukrainës. Dhe çfarë është NATO, në të vërtetë? Është ushtria amerikane, me raketat e saj, vendosjet e saj të CIA-s dhe të gjitha të tjerat.
Qëllimi i Rusisë ishte të mbante SHBA-në larg kufirit të saj. Pse Rusia është kaq e interesuar për këtë? Paramendoni nëse Kina ose Rusia do të vendosin të kishin një bazë ushtarake në Rio Grande ose në kufirin kanadez, jo vetëm që Shtetet e Bashkuara do të trembeshin; do të kishim luftë brenda rreth dhjetë minutash.
Kur Bashkimi Sovjetik e provoi këtë në Kubë në vitin 1962, bota pothuajse përfundoi në Harmagedon bërthamor.
E gjithë kjo është përforcuar rëndë sepse Shtetet e Bashkuara braktisën në mënyrë të njëanshme Traktatin e Raketave Antiballistike në vitin 2002 dhe i dhanë fund kornizës së kontrollit relativ të armëve bërthamore të stabilitetit duke e bërë këtë.
Kjo është jashtëzakonisht e rëndësishme për t’u kuptuar.
Një nga çështjet në tryezë në dhjetor dhe janar, dhjetor 2021, janar 2022, ishte nëse Shtetet e Bashkuara pretendonin të drejtën për të vendosur sisteme raketore në Ukrainë. Sipas ish-analistit të CIA-s, Ray McGovern, Blinken i tha Lavrovit në janar 2022 se Shtetet e Bashkuara rezervojnë të drejtën për të vendosur sisteme raketore në Ukrainë.
Dhe tani SHBA-të duan të vendosin sisteme raketore të ndërmjetme në Gjermani. Mos harroni se Shtetet e Bashkuara u larguan nga traktati INF në 2019. Nuk ka asnjë kornizë të armëve bërthamore për momentin. Në thelb, asnjë.
Kur Zelensky tha disa ditë pas pushtimit rus se Ukraina ishte gati për neutralitet, një marrëveshje paqeje ishte në arritje. Unë i di detajet e kësaj, sepse kam biseduar me negociatorët dhe ndërmjetësuesit kryesorë në detaje dhe kam mësuar shumë nga deklaratat publike të të tjerëve. Menjëherë pas fillimit të negociatave në mars 2022, u shkëmbye një dokument mes palëve që Presidenti Putin e kishte miratuar dhe që Lavrov e kishte paraqitur. Kjo po menaxhohej nga ndërmjetësit turq. Unë fluturova për në Ankara në pranverën e vitit 2022 për të dëgjuar nga afër dhe në detaje se çfarë ndodhi në ndërmjetësim.
Përfundimi është ky: Ukraina u largua, në mënyrë të njëanshme, nga një marrëveshje.
vii. Fundi i Luftës së Ukrainës
Pse Ukraina u largua nga negociatat?
Sepse Shtetet e Bashkuara u thanë atyre dhe sepse Mbretëria e Bashkuar ‘vuri qershinë mbi tortë’ duke e bërë Boris Johnsonin të shkonte në Kiev në fillim të prillit në Ukrainë për të theksuar të njëjtën pikë.
Keir Starmer rezulton të jetë edhe më i keq, edhe më shumë luftënxitës. Është e paimagjinueshme, por është e vërtetë.
Michael von der Schulenberg dhe unë u takuam në Vatikan me një grup ekspertësh në pranverën e vitit 2022 dhe shkruam një dokument që shpjegonte se asgjë e mirë nuk mund të dalë nga lufta e vazhdueshme. Grupi ynë argumentoi fort, por pa dobi, se Ukraina duhet të negociojë menjëherë, sepse vonesat do të nënkuptojnë vdekje masive, rrezik të përshkallëzimit bërthamor dhe ndoshta një humbje të drejtpërdrejtë të luftës.
Nuk do të doja të ndryshoja asnjë fjalë nga ajo që shkruanim atëherë. Asgjë nuk ishte e gabuar në atë dokument.
Që kur SHBA e largoi Ukrainën nga negociatat, ndoshta një milion ukrainas kanë vdekur ose janë plagosur rëndë. Dhe senatorët amerikanë që janë aq të këqij dhe cinikë aq sa mund të imagjinohet thonë se ky është një shpenzim i mrekullueshëm i parave të SHBA-së, sepse asnjë amerikan nuk po vdes.
Një nga senatorët tanë pranë shtetit të Nju Jorkut, Richard Blumenthal i Konektikatit, e tha këtë me zë të lartë. Mitt Romney e tha këtë me zë të lartë. Janë paratë më të mira që mund të shpenzojë Amerika. Asnjë amerikan nuk po vdes. Është joreale.
Tani, projekti i SHBA-së për Ukrainën ka dështuar.
Ideja kryesore gjatë gjithë kohës ishte se Rusia nuk mund t’i rezistojë, ashtu siç argumentoi Zbignieë Brzezinski në 1997. Amerikanët mendonin se SHBA-ja me siguri e ka dorën e sipërme.
SHBA do të fitojë sepse ne do t’i bëjmë bllof. Rusët nuk do të luftojnë vërtet. Rusët me të vërtetë do të mobilizohen. Ne do të vendosim “opsionin nuklear” ekonomik të shkëputjes së Rusisë nga SËIFT. Kjo do të shkatërrojë ekonominë. Sanksionet tona do ta gjunjëzojnë Rusinë.
Unë iu luta ukrainasve: qëndroni neutral. Mos i dëgjoni amerikanët. Ua përsërita shprehjen e famshme të Henry Kissinger, se të jesharmik i Shteteve të Bashkuara është e rrezikshme, por të jesh mik është fatale.
Më lejoni të përsëris për Evropën: Të jesh armik i Shteteve të Bashkuara është i rrezikshëm, por të jesh mik është fatale.
viii. Administrata Trump
Më lejoni të mbyll me disa fjalë për Presidentin Donald Trump. Trump nuk dëshiron dorën e humbur të Biden. Kjo është arsyeja pse Trump dhe Presidenti Putin ka të ngjarë të bien dakord për t’i dhënë fund luftës. Edhe nëse Evropa vazhdon me luftënxitësit e saj, nuk do të ketë rëndësi. Lufta po përfundon.
Ajo që do të shpëtohet nga negociatat që po zhvillohen tani është Ukraina. E dyta është Evropa.
Bashkimi Evropian duhet të jetë partneri kryesor tregtar i Rusisë. Evropa dhe Rusia kanë ekonomi plotësuese. Përshtatja për tregti me përfitim reciprok është shumë e fortë.
Pra, nuk po them se jemi në epokën e re të paqes, por jemi në një lloj politike shumë të ndryshme tani, një rikthim në politikën e fuqive të mëdha. Evropa ka nevojë për politikën e saj të jashtme dhe jo vetëm një politikë të jashtme rusofobie.
Evropa ka nevojë për një politikë të jashtme që të jetë realiste, të kuptojë situatën e Rusisë, të kuptojë situatën e Evropës, të kuptojë se çfarë është Amerika dhe çfarë përfaqëson ajo, dhe që përpiqet të shmangë pushtimin e Evropës nga Shtetet e Bashkuara. Sigurisht që nuk është e pamundur që Amerika e Trump të zbarkojë trupa në Grenlandë. Unë nuk bëj shaka dhe nuk mendoj se Trump po bën shaka. Europa ka nevojë për një politikë të jashtme, reale.
Marrë nga: Scheerpost/Përshtati Gazeta Si
Shënim: Artikulli është zbardhur nga fjala e profesorit amerikan Jeffrey Sachs në Parlamentin Europian!
Copyright © Gazeta “Si”
Të gjitha të drejtat e këtij materiali janë pronë ekskluzive dhe e patjetërsueshme e Gazetës “Si”, sipas Ligjit Nr.35/2016 “Për të drejtat e autorit dhe të drejtat e tjera të lidhura me to”. Ndalohet kategorikisht kopjimi, publikimi, shpërndarja, tjetërsimi etj, pa autorizimin e Gazetës “Si”, në të kundërt çdo shkelës do mbajë përgjegjësi sipas nenit 179 të Ligjit 35/2016.
