.png)
Versioni më i fundit i traktatit të shumëpritur për plastikën është edhe më pak ambicioz se ai i mëparshmi, sipas ekspertëve.
Një vit pasi negociatat e OKB-së për traktatin e plastikës dështuan në Gjenevë në vitin 2025, diplomatët u takuan në mënyrë joformale në Nairobi midis 30 qershorit dhe 3 korrikut, me qëllim që të hartonin një dokument të ri “pa surpriza”.
Kryetari i procesit, Julio Cordano, ambasadori kilian në OKB, mori detyrën në shkurt me objektivin “të jepte një përgjigje efektive për t’i dhënë fund ndotjes nga plastika përmes një instrumenti ndërkombëtar ligjërisht të detyrueshëm”.
Një draft i ri i traktatit u botua më parë këtë javë, të cilin Cordano e përshkroi si “një dokument referimi joformal dhe në zhvillim”. Ndërsa tha se ishte “i inkurajuar nga angazhimi i vazhdueshëm i anëtarëve”, kishte ende punë për t’u bërë.
Megjithatë, Andrés del Castillo, avokat në Qendrën për të Drejtën Ndërkombëtare Mjedisore, thotë se “Shkenca dhe realiteti nuk po përshtaten me kontekstin gjeopolitik.”
Ai tha se në mes të valës së pestë radhazi të të nxehtit në Evropë, drafti i fundit ishte “shumë i ngjashëm, nëse jo i njëjtë, me draftin e fundit të publikuar një vit më parë, kryesisht gjithçka që lidhej me prodhimin, shëndetin dhe kimikatet”.
Drejtoresha menaxhuese e OJQ-së mjedisore OceanCare, Fabienne McLellan, u pajtua.
“Në thelb është një kllapë e madhe”, tha ajo, duke shtuar se përmbante tekst të ngjashëm me atë të refuzuar më parë në Gjenevë.
Kllapat në tekst tregojnë mosmarrëveshje dhe në fakt e vënë në diskutim objektivin e traktatit për të mbrojtur shëndetin e njeriut nga ndikimi i plastikës. Nga një perspektivë e shëndetit publik, kjo është shqetësuese e thellë kur “shkenca është e qartë”, sipas Megan Deeney, studiuese në Shkollën e Higjienës dhe Mjekësisë Tropikale në Londër.
“Shëndeti i njeriut shfaqet vetëm nëntë herë në nenet thelbësore të tekstit”, tha ajo, me shtatë prej tyre në kllapa, “që do të thotë se ato mund të humbasin krejtësisht në negociata të mëtejshme”. Në përgjithësi, “mbrojtja e shëndetit tonë dhe e brezave që do të vijnë është e dobët në këtë traktat”, shtoi ajo.
Traktati i mëparshëm dështoi sepse nuk mund të arrihej një marrëveshje për çështjen thelbësore të zgjidhjes së reduktimit të prodhimit. Në konferencën në Gjenevë verën e kaluar, vendet punuan përtej afatit, por nuk mundën të zgjidhin bllokimin nëse do të ulnin rritjen eksponenciale të prodhimit të plastikës dhe të vendosnin kontrolle globale, ligjërisht të detyrueshme, mbi kimikatet toksike të përdorura për të bërë plastikë.
Negociatat e kanë vënë në provë deri në limit sistemin e konsensusit të OKB-së – i cili kërkon që të gjitha vendet të nënshkruajnë marrëveshjen përfundimtare. Del Castillo tha se negociatat kishin nevojë për një alternativë kur konsensusi nuk mund të arrihej, pasi pa të, “ne rrezikojmë të njëjtën inerci që ka ngadalësuar veprimet klimatike për dekada”.
Në bisedimet e vitit të kaluar, disa OJQ thanë se kishin “humbur besimin” në proces pasi shumica e vendeve donin një kufizim në prodhimin e plastikës, por një pakicë e vogël por e fuqishme e vendeve prodhuese të naftës dhe plastikës vazhduan ta refuzonin idenë. Disa argumentuan se sistemi po “përdorej si armë”.
Raundi tjetër i negociatave është planifikuar për mars 2027, duke shënuar një periudhë jashtëzakonisht të gjatë prej 18 muajsh midis bisedimeve. Në fund të fundit, teksti duhej të përqendrohej në “si”, tha del Castillo.
Grupet mjedisore po flasin gjithnjë e më shumë për atë që McLellan e quan “elefanti në dhomë” në dhënien fund të ndotjes plastike: “Prodhimi i pazbutur i plastikës bazuar në lëndën e parë fosile”.
Copyright © Gazeta “Si”
Të gjitha të drejtat e këtij materiali janë pronë ekskluzive dhe e patjetërsueshme e Gazetës “Si”, sipas Ligjit Nr.35/2016 “Për të drejtat e autorit dhe të drejtat e tjera të lidhura me to”. Ndalohet kategorikisht kopjimi, publikimi, shpërndarja, tjetërsimi etj, pa autorizimin e Gazetës “Si”, në të kundërt çdo shkelës do mbajë përgjegjësi sipas nenit 179 të Ligjit 35/2016.
Lini një Përgjigje