.png)
Gazeta Si – Presidenti i FIFA-s, Gianni Infantino, po bëhet gjithnjë e më pak popullor, veçanërisht në Evropë.
Megjithatë, është e vështirë të imagjinohet dikush tjetër në krye të Federatës – organizata që drejton futbollin dhe menaxhon turneun e tij më të famshëm, Kupën e Botës – në të ardhmen e afërt.
Zgjedhjet për mandatin e ardhshëm presidencial janë më pak se një vit larg; jo vetëm që askush nuk ka dalë vullnetar për ta sfiduar, por ka pak emra që realisht do të kishin gjasa suksesi kundër tij.
Infantino e mban këtë post që nga viti 2016, kur u zgjodh disi papritur në vazhdën e një skandali të madh të brendshëm korrupsioni.
Gjatë tre mandateve të tij të para (kufiri është katër mandate, secili me kohëzgjatje katërvjeçare), Infantino e ka transformuar FIFA-n.
Ai e ka bërë atë më të pasur dhe më gjithëpërfshirëse – për shembull, duke e zgjeruar Kupën e Botës nga 32 në 48 ekipe – por edhe më të diskutueshme, për shkak të mënyrës së tij personale të ushtrimit të pushtetit, vendimeve të dyshimta tregtare, etike e sportive, si dhe lidhjeve të ngushta me shtete jodemokratike si Katari dhe me presidentin amerikan Donald Trump.
Është mbi të gjitha mungesa e alternativave ajo që e bën të vështirë të përfytyrohet një president tjetër, madje edhe tani që pozicioni i Infantinos është cenuar nga ngjarjet e kësaj jave lidhur me planin tejet të diskutueshëm për privatizimin e një pjese të operacioneve të FIFA-s – një plan të cilin ai u detyrua përfundimisht ta braktiste.
Plani – i cili u bë publik në shtyp të martën dhe u konfirmua më pas nga Federata – parashikonte krijimin e një filiali të ri me vlerë 20 miliardë dollarë, të quajtur FIFA Forward Enterprise (FFE), në të cilin investitorët e jashtëm mund të blinin një pjesë të aksioneve deri në 21 për qind (një mundësi që, për hir të kontekstit, tërhoqi interesin e një grupi investitorësh të udhëhequr nga Joshua Kushner, vëllai më i vogël i Jared Kushner-it, dhëndrit të Trump-it).
Ky entitet i ri do të menaxhonte shitjen e të gjitha të drejtave që lidhen me FIFA-n – përfshirë sponsorizimet, biletat, licencimin dhe paketat e transmetimit – si dhe menaxhimin operacional të turneve, si Kupa e Botës për ekipet kombëtare dhe Kupa e Botës për Klube.
FIFA është një organizatë jofitimprurëse me seli në Zvicër, në pronësi të 211 shoqatave të futbollit anëtare, të cilat janë të organizuara në gjashtë konfederata kontinentale.
Në teori, të gjitha të ardhurat e FIFA-s duhet të riinvestohen në aktivitete të lidhura me të, por struktura e saj do të kishte ndryshuar në mënyrë të pashmangshme me hyrjen e investitorëve privatë.
Konfederatat dhe federatat kombëtare u ankuan ashpër që në fillim se FIFA e kishte ndjekur një plan të tillë pa informuar apo përfshirë askënd – edhe pse, në fund të fundit, do të kërkohej miratimi i 211 shoqatave anëtare.
Megjithatë, FIFA kishte qenë fare pranë paraqitjes së një propozimi zyrtar dhe tashmë kishte angazhuar banka investimesh për të menaxhuar krijimin e strukturës së re të korporatës.
Sa i përket përmbajtjes së planit, UEFA ishte kritikuesja më e ashpër, ndonëse marrëdhënia e saj me FIFA-n kishte qenë e tensionuar prej kohësh.
UEFA argumentonte se hyrja e investitorëve të jashtëm do të cenonte pavarësinë e FIFA-s dhe do të ndryshonte rrënjësisht identitetin e saj.
Të enjten, ajo shkoi deri aty sa të deklaronte se nuk do të merrte më pjesë në Kupën e Botës, nëse nuk merrte garanci se nuk do të ndiqej kurrë ndonjë plan privatizimi.
Ky kërcënim ka gjasa të ketë ndikuar në vendimin e FIFA-s për ta tërhequr planin: nëse ekipet kombëtare evropiane – ato më të fortat dhe më të njohurat – do të kishin vendosur vërtet të mos merrnin pjesë në Kampionatin e ardhshëm Botëror, kjo do t’i kishte shkaktuar FIFA-s dëme të mëdha financiare dhe dëme të rënda në reputacion. Megjithatë, edhe pas tërheqjes së planit, UEFA vazhdon të lëshojë deklarata tejet kritike.
“Nuk mund të vazhdojmë kështu, me projekte të fshehta që shtyhen përpara me shpejtësi marramendëse, të hartuara nga individë pa fytyrë dhe me dobi të dyshimtë për futbollin. Duhet t’i identifikojmë përgjegjësit dhe t’i mbajmë ata përgjegjës”, – shkroi UEFA në një deklaratë.
Ajo shtoi: “Udhëheqja aktuale e FIFA-s ka humbur jo vetëm besimin e UEFA-s, por edhe atë të shumë anëtarëve të tjerë të familjes së futbollit”.
Edhe CONCACAF – konfederata që përfaqëson Amerikën e Veriut, Amerikën Qendrore dhe Karaibet – lëshoi një deklaratë me tone të ashpra.
Plani u cilësua si “simptomë e një udhëheqjeje që ka pushuar së vëni futbollin në plan të parë”. “Ky veprim i fundit, serioz dhe i njëanshëm, që dëshmon keqmenaxhim dhe udhëheqje të dobët, është pjesë e një serie gabimesh dhe sjelljesh të ngjashme. Tani kërkohet një shqyrtim i plotë i kësaj udhëheqjeje”, – shkroi CONCACAF – ndonëse, ndryshe nga UEFA, nuk e përmendi Infantinon me emër.
AFC – konfederata aziatike – ishte ankuar gjithashtu për planin, megjithëse kritikat e saj u përqendruan kryesisht në mungesën e konsultimeve dhe mungesën e transparencës me të cilën FIFA e kishte organizuar projektin.
Shoqatat kombëtare jashtë Evropës kishin bërë të njëjtën gjë, megjithatë, në përgjithësi, mbështetja e tyre për Infantinon mund të jetë forcuar, duke pasur parasysh se plani i privatizimit premtoi më shumë fonde për shoqatat kombëtare.
Në fakt, pra, vetëm UEFA mban një qëndrim kaq të fortë kundër Infantinos; ai tani ka fuqi të mjaftueshme për të bërë pa mbështetjen e shoqatave evropiane, të cilat përfaqësojnë vetëm një pakicë të 211 shoqatave që do të votojnë në zgjedhje.
Çdo shoqatë ka një votë të vetme, dhe me kalimin e viteve, Infantino ka kultivuar me sukses mbështetje të fortë midis atyre jashtë Evropës.
Infantino ka në favor të tij edhe suksesin e fundit të Kupës së Botës me format të zgjeruar: ajo ka garantuar mundësi më të mëdha pjesëmarrjeje për ekipet jo-evropiane dhe, rrjedhimisht, perspektiva të reja ekonomike për federatat e tyre. Kupa e Botës e vitit 2030 mund të përfshijë madje 64 ekipe, duke rritur edhe më tej të ardhurat për federatat.
Megjithatë, debati i madh rreth këtij plani ka dëmtuar imazhin e tij, pasi ai nuk arriti të demonstronte atë frymë uniteti brenda FIFA-s që thekson shpeshherë.
Të premten dha dorëheqjen edhe këshilltari kryesor i Infantinos, Carlos Cordeiro; ai e kishte kritikuar ashpër planin, duke pretenduar se nuk ishte përfshirë në të në asnjë mënyrë.
Më 17 korrik – rreth dhjetë ditë para se FIFA të prezantonte propozimin e saj – gazeta “The Guardian” raportoi se vetëm pak nga 211 shoqatat anëtare nuk e kishin dorëzuar ende letrën e mbështetjes për kandidaturën e Infantinos. Për më tepër, thuhet se disa prej tyre e bënë këtë vetëm pasi u përballën me presion nga brenda FIFA-s.
Letrat e mbështetjes mund të tërhiqen ose t’i kalojnë një kandidati tjetër deri më 18 nëntor. Prandaj, në teori, shoqatat evropiane që tashmë kishin dorëzuar një letër për Infantinon mund ta anulonin atë.
Megjithatë, problemi qëndron në faktin se nuk ka asnjë kandidat alternativ – pjesërisht sepse UEFA e ka të vështirë të gjejë një të tillë.
Sipas Politico-s, zgjedhja e preferuar mes zyrtarëve evropianë është biznesmeni nga Katari, Nasser Al-Khelaifi – pronar i Paris Saint-Germain (një prej ekipeve më të pasura dhe më të fuqishme të Evropës) dhe kryetar i Shoqatës së Klubeve Evropiane (ECA).
Megjithatë, një përfaqësues deklaroi të mërkurën: “Nasseri nuk ka absolutisht asnjë ambicie, qëllim apo interes lidhur me rolin në FIFA dhe ai do të vazhdojë të mbështesë në heshtje të gjitha institucionet e futbollit global dhe evropian”.
Polaku Dariusz Mioduski – pronar i Legia Varshavës dhe nënkryetar i ECA-s – gjithashtu mund të shfaqet si rival i Infantinos, ashtu si edhe Victor Montagliani, presidenti i CONCACAF-it.
Edhe nëse UEFA do të gjente një kandidat, 55 votat e saj nuk do të mjaftonin. Situata mund të ndryshonte vetëm nëse ajo do të arrinte të krijonte një aleancë me CONCACAF-in dhe AFC-në – dy konfederatat e tjera të vetme të futbollit që e kanë kritikuar FIFA-n kohët e fundit.
Së bashku, ato do të kontrollonin 143 vota – një shumicë e qartë – por për momentin, as CONCACAF-i dhe as AFC-ja nuk e kanë tërhequr mbështetjen për Infantinon, dhe federatat e tyre kombëtare ende nuk kanë mbajtur ndonjë qëndrim.
Përshtati: Gazeta “Si”
Copyright © Gazeta “Si”
Të gjitha të drejtat e këtij materiali janë pronë ekskluzive dhe e patjetërsueshme e Gazetës “Si”, sipas Ligjit Nr.35/2016 “Për të drejtat e autorit dhe të drejtat e tjera të lidhura me to”. Ndalohet kategorikisht kopjimi, publikimi, shpërndarja, tjetërsimi etj, pa autorizimin e Gazetës “Si”, në të kundërt çdo shkelës do mbajë përgjegjësi sipas nenit 179 të Ligjit 35/2016.
Lini një Përgjigje