A e ka humbur Oscar rrugën e tij?

E mbani mend kur fatkeqësia më e turpshme e Oscar përfshiu Warren Beatty dhe Faye Dunaway duke shpallur “La La Land” në vend të “Moonlight” si filmin më të mirë në 2017? Ah, sa kohë e pafajshme ishte ajo! Më 27 mars, edicioni i 94-të i Akademisë tregoi se Oscarit i ka rënë akoma më shumë reputacioni, sidomos me incidentin mes komedianit Chris Rock dhe aktorit Will Smith, ku aktori do ta qëllonte me shpullë pas batutës që bëri ai në lidhje me sëmundjen e gruas së tij.

Pavarësisht përplasjes, eventi vazhdoi. Z. Rock ia dha çmimin e dokumentarit më të mirë një fituesi të merituar, Ahmir "Questlove" Thompson, për "Summer Of Soul. Dhjetë minuta pas kësaj, vetë zoti Smith fitoi aktorin më të mirë për interpretimin e tij në “King Richard”, një biografi e autorizuar e babait të Serena dhe Venus Williams. Ai nuk e shfrytëzoi rastin për t'i kërkuar falje zotit Rock, apo për të dënuar aktet e dhunës. Në vend të kësaj, ai deklaroi se “Richard Williams ishte një mbrojtës i ashpër i familjes së tij”, duke shtuar se ai ishte “i mbingarkuar” nga ajo që Perëndia po e thërriste të bënte.

Ishte një spektakël i mërzitshëm që nënvizoi dyshimet për funksionin e Çmimeve të Akademisë. Për çfarë qëllimi shërbejnë? Një përgjigje është se ata promovojnë filmat që fitojnë çmime. Shumë më tepër njerëz do të shikojnë “CODA” të Sian Heder-it, një komedi-dramë për një familje peshkatarësh në Massachusetts me tri anëtarë të shurdhër, tani që ka fituar Oscar për filmin më të mirë, aktorin më të mirë dytësor dhe skenarin më të mirë të adaptuar. Por a arrijnë ndonjë gjë tjetër Oscar Awards?

Teorikisht, ata festojnë artin dhe zanatin e krijimit të filmit, por ata e bënë një punë të mjerë këtë vit. Nën presionin e ABC, rrjetit televiziv, për të shtrënguar kohën e shfaqjes, organizatorët vendosën që çmimet për filmin e shkurtër të animuar, filmin e shkurtër live-aksion, dokumentarin e shkurtër, montazhin e filmit, grimin dhe stilimin e flokëve, partiturën origjinale, dizajnin e prodhimit dhe zërin do të prezantoheshin të gjitha përpara fillimit të transmetimit. Fjalimet e pranimit të fituesve u përfshinë më pas në procedimet televizive, por me shëtitjet e tyre në skenë dhe pauzat e tyre të redaktuara. Në fakt, ceremonia u bë një ngjarje me dy nivele në të cilën disa pjesë të industrisë u konsideruan më pak të rëndësishme se të tjerat.

Përndryshe, ndoshta Oscars ekzistojnë për të shpërblyer xhiron e parave më të mëdha të Hollivudit? Nëse po, organizatorët e bënë rrëmujë edhe këtë. Në një përpjekje për të zgjeruar apelin e tyre, prodhuesit shtuan dy kategori për të cilat u hodhën votat në Twitter. Ata ishin Cheer Moment, i cili shkoi për “Justice League” të Zack Snyder dhe “Fan Favourite”, i cili shkoi për një tjetër film, “Army of the Dead”. Asnjë nga këto publikime në internet nuk ishin hite komerciale, dhe kështu çmimet e reja të rreme thjesht treguan se sa të aftë janë fansat e zotit Snyder në përdorimin e Twitter.

Megjithatë, ndoshta Oscars kanë të bëjnë thjesht me eksitimin e dëgjimit të rezultateve. Por edhe ai argëtim po shuhet. Deri në ceremoni, ishte e vështirë të thuhej nëse “CODA” ose “The Power of the Dog” e Jane Campion do të quheshin filmi më i mirë dhe nuk ishte aspak një vërtetim i vdekur që Kenneth Branagh do të fitonte çmimin origjinal të skenarit për “Belfast”, siç bëri ai. Por shumica e çmimeve të tjera shkuan aty ku kishin parashikuar ekspertët dhe basteshkruesit, duke përfshirë znj. Campion si regjisorja më e mirë, Troy Kotsur si aktori më i mirë në rol dytësor për “CODA”, Ariana DeBose si aktorja më e mirë dytësore për “West Side Story" të Steven Spielberg, Denis Villeneuve. “Dune” për muzikë, tingull, kinematografi, produksion, montazh dhe efekte vizuale, dhe Z. Smith si aktori më i mirë.

Këto ditë ka kaq shumë ceremoni të ndarjes së çmimeve të filmit (dhe rubrika kushtuar analizës së rezultateve të tyre) saqë në kohën kur vijnë çmimet Oscar, shumica e njerëzve me çfarëdolloj interesi për këtë temë tashmë kanë një ide të drejtë se cilët do të jenë fituesit.

Nëse nuk bëjnë asgjë tjetër, Çmimet e Akademisë thjesht mund t’i gëzojnë njerëzit. Në këto kohë të errëta, ata mund të ndriçonin jetën e shikuesve me një natë të padëmshme, arratisëse, argëtimi magjepsëse. Këtë herë, edhe kjo linte shumë për të dëshiruar. Produksioni ishte një paradë amatore me rreshta të ngatërruar, pauza të sikletshme, rutina të dobëta komedie dhe homazhe të papërshtatshme, pa imagjinatë për filmat klasikë – dhe kjo ndodhi përpara se zoti Smith të humbiste durimin.

Vihej në dukje rastësia, respekt të paktë për filmat individualë ose për vetë kinemanë dhe nuk kishte njohuri të dukshme se si të krijonin një shfaqje televizive të këndshme. Cili është qëllimi i Oscar? Edhe vetë organizatorët duket se nuk e dinë.

Marrë nga The Economist, përshtati në shqip Gazeta "Si"

Të gjitha të drejtat e këtij materiali janë pronë ekskluzive dhe e patjetërsueshme e Gazetës “Si”, sipas Ligjit Nr.35/2016 “Për të drejtat e autorit dhe të drejtat e tjera të lidhura me to”. Ndalohet kategorikisht kopjimi, publikimi, shpërndarja, tjetërsimi etj, pa autorizimin e Gazetës “Si”, në të kundërt çdo shkelës do mbajë përgjegjësi sipas nenit 179 të Ligjit 35/2016.