.png)
Gazeta Si – Të hënën, kryeministri britanik Keir Starmer njoftoi se Mbretëria e Bashkuar do të vendosë një ndalim për mediat sociale për fëmijët nën 16 vjeç.
Kjo do të ishte e ngjashme me atë në fuqi në Australi duke filluar nga dhjetori 2025 dhe që atëherë, është prezantuar ose diskutuar nga vende të tjera, duke përfshirë Spanjën, Francën, Norvegjinë, Turqinë, Kanadanë, Indonezinë dhe të tjera.
Në Itali, një projektligj i prezantuar në vitin 2024 nga partitë e opozitës dhe shumicës (Nr. 1136) është ende duke u debatuar në parlament, por ndalimi në përgjithësi përmendet rrallë, dhe vetëm herë pas here, nga zyrtarët qeveritarë.
Në të gjitha vendet ku është tashmë në fuqi ose është në një fazë të avancuar diskutimi, ndalimi për të miturit ka të bëjë me platforma të tilla si Instagram, Facebook, TikTok, YouTube, X dhe Snapchat, dhe bazohet në supozimin se ekziston një lidhje midis përdorimit të mediave sociale dhe përkeqësimit të shëndetit mendor të të rinjve.
Shumë prindër dhe politikanë kanë tendencë të favorizojnë futjen e ndalimit, në marrëveshje me disa grupe për të drejtat e fëmijëve.
Por midis ekspertëve dhe specialistëve që merren me shëndetin mendor të adoleshentëve, këto masa janë shumë më pak të njohura, sepse studimet mbi efektet e tyre janë ende të kufizuara dhe sepse ndalimet shihen si përpjekje për të zgjidhur probleme shumë komplekse me zgjidhje të lehta.
Në një artikull të botuar në maj, një grup psikologësh në Universitetin e Kalifornisë, Irvine, shkruan në mënyrë të qartë se nuk e dimë se si do të ndikojnë ndalimet tek të rinjtë.
Dhe nuk mund ta dimë sepse, thjesht, provat e cituara nga mbështetësit e ndalimit vijnë nga studime të kryera kryesisht midis studentëve të kolegjit ose personave 18 vjeç e lart, sepse kufizimet praktike dhe etike në kërkim, e bëjnë të vështirë studimin e mostrave të të miturve.
Nga 40 studime mbi kufizimin e përdorimit të mediave sociale të analizuara nga grupi i psikologëve, vetëm tetë përfshinin të mitur.
Për më tepër, mostrat në këto raste ishin shumë të vogla dhe jo mjaftueshëm të larmishme, dhe pjesëmarrësi më i ri ishte ende 16 vjeç.
Në praktikë, nuk ka të dhëna të mjaftueshme për të tentuar të parashikohet se si do të ndikojnë ndalimet në një pjesë të madhe të popullsisë që ato synojnë.
Përveç vështirësive teknike të zbatimit dhe zbatimit të ndalimeve, ekziston një çështje tjetër, më e përgjithshme që ndikon në çdo qasje prohibicioniste: shpesh, në një mënyrë ose në një tjetër, gjendet një mënyrë për të anashkaluar ndalimet.
Kjo paraqet rreziqe më të mëdha, sepse është më e vështirë të monitorohen dhe vlerësohen efektet e pazbuluara: të rinjtë mund të përdorin platforma të tjera ose të ndryshojnë mënyrat e tyre të zakonshme të aksesit në internet.
Një raport i kohëve të fundit nga Komisioni Australian i Sigurisë Online zbuloi se, në ditët e para pas hyrjes në fuqi të ndalimit, 4.7 milionë llogari në mediat sociale u çaktivizuan, u hoqën ose u kufizuan (Australia ka një popullsi prej 27.7 milionë banorë, nga të cilat afërsisht 5.4 milion janë nën 16 vjeç).
Por gjithashtu zbuloi se një pjesë “e konsiderueshme” e përdoruesve nën 16 vjeç i mbajtën llogaritë e tyre, krijuan të reja ose anashkaluan sistemet e verifikimit të moshës.
Starmer tha se ishte në dijeni të këtyre rreziqeve, por sipas tij, ato nuk e ulën vlerën e ndalimit. Ai bëri një krahasim me alkoolin: vetëm pse një adoleshent gjen një mënyrë për ta marrë atë nuk do të thotë se është e pamatur të ndalohet shitja e tij te të miturit.
“Ligjet tona janë rregulla, por ato janë gjithashtu një shprehje e vlerave tona” dhe “formësojnë kontratën shoqërore”, shtoi Starmer, duke argumentuar se ndalimi, me kalimin e kohës, do të ndryshojë ndjeshmërinë e publikut ndaj mediave sociale dhe, rrjedhimisht, bisedave midis prindërve dhe pritjeve të fëmijëve të tyre.
Krahasimi i mediave sociale me alkoolin është i zakonshëm, por problematik, pasi shumë ekspertë e konsiderojnë të papërshtatshëm dhe mashtrues.
Hulumtimet në përgjithësi bien dakord se përdorimi i mediave sociale nga adoleshentët shoqërohet me rreziqe në rritje për mirëqenien e tyre psikologjike.
Megjithatë, nuk ka konsensus nëse marrëdhënia midis të dyjave është shkakësore, e jo më nëse ndonjë marrëdhënie e tillë është e krahasueshme me atë midis alkoolit (ose pirjes së duhanit) dhe rreziqeve shëndetësore. Marrëdhënia është shumë më e pasigurt dhe e paekuilbruar.
Në vitet e fundit, debati është nxitur në veçanti nga një libër shumë i suksesshëm komercialisht nga psikologu social amerikan Jonathan Haidt, “The Anxious Generation”, botuar në vitin 2024.
Ai lidh përdorimin e telefonave inteligjentë dhe mediave sociale, nga fillimi i viteve 2010 e tutje, me rritjen progresive të niveleve të depresionit, ankthit dhe vetëlëndimit tek adoleshentët.
Shumë e konsiderojnë atë një burim të madh frymëzimi për mbështetësit e ndalimit, por kritikët e Haidt argumentojnë se të dhënat në të cilat ai mbështetet nuk lejojnë të vendosen marrëdhënie shkakësore.
“Një pjesë e problemit është se në nivelin e popullsisë, është e vështirë të izolosh efektin shkasor të mediave sociale në mirëqenien e një individi”, shkroi Sander van der Linden, një sociopsikolog në Universitetin e Kembrixhit, në një artikull të botuar në shkurt në revistën “Nature Health”.
Shëndeti mendor, shtoi ai, “është një çështje komplekse dhe shumëdimensionale dhe dëmet e mundshme ndikohen nga sa shpesh dhe në çfarë konteksti përdoren mediat sociale”.
Ndërsa studimet klinike përfshijnë kryesisht studentë kolegji dhe të rinj, një analizë e gjerë e botuar në vitin 2025 shqyrtoi 32 studime në të cilat pjesëmarrësve iu kërkua të zvogëlonin përdorimin e mediave sociale ose të abstenonin plotësisht për një periudhë të caktuar.
Kalimi i më pak kohës në platforma kishte një efekt të përgjithshëm pozitiv në mirëqenien subjektive, por efekti ishte modest dhe i ndryshëm në varësi të disa faktorëve individualë, duke përfshirë llojin e përmbajtjes ndaj të cilës ekspozohej zakonisht secili përdorues, si dhe tiparet e personalitetit dhe kohën e kaluar në internet.
Për më tepër, edhe nëse kufizimi i përdorimit të mediave sociale do të kishte një efekt shumë më të fortë nga sa sugjerojnë studimet, efekti pozitiv nuk do të nënkuptonte që ndalimet funksionojnë.
Këto janë masa konceptualisht të ndryshme, sepse është një gjë të kryhen studime eksperimentale mbi kufizimet vullnetare dhe të vetëimponuara dhe krejt tjetër të analizohen efektet e një ndalimi të përgjithshëm në një shkallë të gjerë.
Ndër të dhënat e pakta të disponueshme dhe relevante, sipas van der Linden, janë rezultatet e një studimi të botuar në vitin 2025 në revistën “The Lancet”.
Studimi përfshinte 30 shkolla në Mbretërinë e Bashkuar, 20 prej të cilave ndaluan përdorimin e telefonave inteligjentë gjatë orarit të shkollës dhe 10 pa një ndalim të tillë.
Rezultatet nuk treguan dallime midis nxënësve në shkollat me ndalime dhe atyre në shkolla të tjera, qoftë në aspektin e shëndetit mendor apo të performancës akademike.
Megjithatë, për të vlerësuar në mënyrë adekuate efektet e ndalimeve dhe kufizimeve para se t’i zbatojnë ato, do të nevojiteshin studime më të mëdha dhe më të shumta.
Disa sondazhe tregojnë se adoleshentët gjithashtu përfitojnë nga përdorimi i mediave sociale, pasi ato mund të ofrojnë një hapësirë për ndarje në kontekste sociale dhe urbane që nuk kanë alternativa ekuivalente, qofshin ato fizike apo virtuale.
Problemi është se algoritmet e platformave janë të dizajnuara për të maksimizuar kohën e përdoruesit dhe fitimet e kompanisë, duke i bërë përdoruesit më të rinj veçanërisht të prekshëm ndaj efekteve negative të përdorimit të mediave sociale.
Sepse krahasuar me përdoruesit më të vjetër, ata në përgjithësi kanë aftësi vetëkontrolli më pak të zhvilluara dhe janë më të prirur ndaj krahasimit social dhe ndaj ndikimit nga bashkëmoshatarët.
Kjo nuk do të thotë që të gjithë adoleshentët janë të njëjtë, siç tregojnë disa studime mbi ndryshueshmërinë e efekteve të medias.
“Realisht, avantazhet dhe disavantazhet e mediave sociale janë të ndryshme për secilin individ”, dhe kjo “e bën çdo përgjithësim në lidhje me efektin tek të rinjtë problematik në thelb”, shkroi psikologia klinike, Brenda K. Wiederhold në vitin 2025.
Edhe nëse qeveritë do të ishin në gjendje t’i pengonin adoleshentët të hynin në mediat sociale – një sukses që ajo beson se është pothuajse i pamundur – “çdo ligj ose ndalim do të përmirësonte shëndetin mendor të disave në kurriz të të tjerëve”.
Një pikëpamje e ndarë nga shumë specialistë dhe studiues është se ndalimet janë një mënyrë për ta shtyrë problemin, pa e zgjidhur atë.
Ato nuk i bëjnë adoleshentët më të aftë në përdorimin e mediave sociale, dhe në fakt rrezikojnë t’i bëjnë ata më pak të vetëdijshëm për rreziqet dhe rreziqet e tyre.
Është gjithashtu disi paradoksale, sipas van der Linden, që në Mbretërinë e Bashkuar, debati mbi ndalimin është paralel me një tjetër mbi propozimin për të ulur moshën e votimit në 16 vjeç: miratimi i të dy masave do të çonte në një lloj “skenar të skajit të shkëmbit” në të cilin njerëzit, idealisht, do të votonin për herë të parë pa asnjë njohuri me mjetet përmes të cilave ata aktualisht marrin informacionin e tyre.
Shumica e propozimeve alternative ndaj ndalimeve përqendrohen në edukimin e njerëzve rreth përdorimit të përgjegjshëm të teknologjive dixhitale dhe detyrimin e kompanive të mediave sociale të ofrojnë përmbajtje të përshtatshme për moshën për të miturit, jo të bazuar në maksimizimin e angazhimit.
Sidoqoftë, është gjithashtu e vërtetë, siç e pranon në mënyrë implicite vetë van der Linden, se ndalimi është një masë e fundit, e futur përballë pamundësisë së qeverive për të bindur kompanitë e mediave sociale të modifikojnë funksionimin e platformave të tyre.
Nuk është domosdoshmërisht një masë efektive, por gëzon mbështetje të fortë publike dhe gjithashtu i përgjigjet nevojës për të bërë zgjedhje politike paraprake, në kushte pasigurie dhe në mungesë të të dhënave të mjaftueshme eksperimentale.
Përshtati: Gazeta “Si”
Copyright © Gazeta “Si”
Të gjitha të drejtat e këtij materiali janë pronë ekskluzive dhe e patjetërsueshme e Gazetës “Si”, sipas Ligjit Nr.35/2016 “Për të drejtat e autorit dhe të drejtat e tjera të lidhura me to”. Ndalohet kategorikisht kopjimi, publikimi, shpërndarja, tjetërsimi etj, pa autorizimin e Gazetës “Si”, në të kundërt çdo shkelës do mbajë përgjegjësi sipas nenit 179 të Ligjit 35/2016.
Lini një Përgjigje