Si Trump mund të përsërisë gabime historike në luftën kundër Iranit

Nga Will Walldorf*- Pak gjëra duket se kanë shkuar sipas planit të Uashingtonit në luftën kundër Iranit.

Populli iranian nuk është ngritur në këmbë, një udhëheqës i linjës së ashpër është zëvendësuar nga një tjetër, raketat dhe dronët iranianë vazhdojnë të godasin objektiva në të gjithë Lindjen e Mesme, Irani mbylli Ngushticën e Hormuzit, duke rritur çmimet e naftës dhe gazit në mbarë botën, dhe në kontrast të thellë me kërkesën e Trump për “dorëzim të pakushtëzuar”, Teherani ka refuzuar një plan 15-pikësh amerikan për armëpushim.

Si shkuan gjërat kaq keq?

Si studiues që merret me luftërat e përjetshme amerikane, besoj se përgjigjja është e thjeshtë: Trump, si presidentët e tjerë amerikanë para tij, ka rënë në atë që unë e quaj “kurthi i vendosmërisë asimetrike”.

Në thelb, kjo ndodh kur një fuqi më e fortë, me vendosmëri më të ulët për të luftuar, fillon një konflikt ushtarak me një shtet shumë më të dobët që ka vendosmëri pothuajse të pakufishme për të triumfuar. Fitorja për të fortin bëhet e vështirë, madje gati e pamundur.

Kur bëhet fjalë për Iranin, Republika Islamike dëshiron dhe ka nevojë për fitoren më shumë se Shtetet e Bashkuara. Ndryshe nga SHBA, ekzistenca e qeverisë iraniane është në rrezik. Kjo i jep Teheranit shumë më shumë stimuj dhe në shumë raste masa kundërvepruese shumë efektive për të luftuar.

Kurthi i vendosmërisë asimetrike

Zakonisht, në luftërat asimetrike pala më e fortë nuk rrezikon të njëjtin shkatërrim të regjimit si pala më e dobët. Në thelb, ka më pak gjëra në lojë.

Kjo mund të çojë në vendosmëri më të ulët, duke e bërë të vështirë mbajtjen e kostove të luftës të nevojshme për të mposhtur rivalin më të dobët dhe më të vendosur.

Këto dinamika janë parë që nga konfliktet e shekullit të gjashtë para Krishtit, kur një ushtri e madhe persiane nën Darius I u ndalua nga një ushtri shumë më e vogël dhe e vendosur skithiane, duke çuar në fund në një tërheqje të turpshme persiane.

Në epokën moderne për SHBA, luftërat e vendosmërisë asimetrike nuk kanë qenë më të lehta.

Gjatë Luftës në Vietnam, vlerësohet se vdiqën rreth 1.1 milion civilë dhe luftëtarë Viet Cong nga Vietnami i Veriut, krahasuar me 58.000 ushtarë amerikanë. Megjithatë, SHBA nuk arriti të përballonte vendosmërinë e veriut. Pas tetë vjetësh lufte brutale, SHBA u dorëzua, bëri një marrëveshje, u tërhoq dhe pa Vietnamin e Veriut të fitonte mbi Jugun.

Në 2001, SHBA rrëzoi Talebanët në Afganistan, krijoi një qeveri të re dhe ndërtuan një ushtri të madhe afgane të mbështetur nga fuqia e zjarrtë amerikane.

Gjatë 20 viteve të ardhshme, mbetjet e Talebanëve humbën rreth 84.000 luftëtarë krahasuar me rreth 2.400 trupa amerikane, por SHBA përfundimisht kërkoi paqe, bëri marrëveshje dhe u largua. Talebanët menjëherë rikthyen pushtetin.

Shumë fuqi të mëdha kanë rënë në të njëjtin kurth dhe ndonjëherë në të njëjtat vende. Megjithëse me shumë pak viktima krahasuar me rezistencën afgane, Bashkimi Sovjetik pësoi një humbje turpëruese në luftën e tij në Afganistan gjatë viteve 1980. E njëjta gjë ndodhi me francezët në Vietnam dhe Algjeri pas Luftës së Dytë Botërore.

Vendosmëria asimetrike në luftën kundër Iranit

Një asimetri e ngjashme po ndodh tani në Iran.

Ndryshe nga lufta e vitit 2025 prej 12 ditësh që synonte kryesisht objektiva ushtarake iraniane, përfshirë vendet e tyre bërthamore, Trump dhe izraelitët tani kërcënojnë drejtpërdrejt mbijetesën e qeverisë iraniane.

Vrasja e liderit suprem, shumë figurave të fuqishme të tjera, dhe nxitja e një kryengritjeje popullore e bëri këtë të qartë.

Teherani po përgjigjet ashtu siç kishte paralajmëruar nëse mbijetesa e tij do të rrezikohej. Para luftës aktuale, Irani paralajmëroi se do të hakmerrej ndaj Izraelit, vendeve të Gjirit Arabik dhe bazave amerikane në rajon, si dhe do të mbyllte kryesisht Ngushticën e Hormuzit për trafikun komercial.

Në thelb, po përpiqet të shkaktojë sa më shumë dhimbje të mundshme për SHBA dhe interesat e saj.

Irani ka pësuar humbje disproporcionale në këtë luftë, si në njerëz ashtu edhe në armë. Deri në mes të marsit, ka pasur mbi 5.000 viktima ushtarake iraniane dhe më shumë se 1.500 civilë të vrarë, krahasuar me 13 ushtarë amerikanë të vrarë.

Megjithatë, Teherani nuk po dorëzohet, duke thënë më 10 mars: “Ne do të vendosim kur të mbarojë lufta.”

Kjo vendosmëri duket se e habit Trumpin. Para luftës, ai pyeste pse Irani nuk po dorëzohej ndaj kërkesave të tij, dhe që atëherë ka pranuar se ndryshimi i regjimit që duket se ishte një objektiv kryesor amerikan në fillim të luftës – tani është “një pengesë shumë e madhe.”

Kjo bie ndesh me mënyrën se si Irani u prezantua për publikun amerikan para luftës. Sekretari i Shtetit Marco Rubio tha në janar se “Irani ndoshta është më i dobët se kurrë.”

Ai nuk ka raketa balistike që mund të godasin tokën amerikane, program bërthamor të shkatërruar dhe më pak aleatë se kurrë në Lindjen e Mesme.

Nuk është çudi që një sondazh i Marist më 6 mars tregoi se 55% e amerikanëve e shihnin Iranin si një kërcënim të vogël ose aspak kërcënim.

Me Iranin që tregon rezistencë, opinioni publik amerikan për luftën ka qenë qartësisht negativ. Ky aspekt i vendosmërisë në luftë mund të jetë veçanërisht sfidues për demokracitë, ku një publik i pakënaqur mund të votojë liderët jashtë pushtetit.

Mungesa ose mbështetja e ulët publike amerikane për luftën ka qenë gjithashtu një shkak kryesor në çështjet asimetrike të kaluara të SHBA.

Në të vërtetë, lufta kundër Iranit është më e papopullarizuar se pothuajse çdo luftë tjetër amerikane që nga Lufta e Dytë Botërore, me sondazhe që tregojnë rreth 60% të amerikanëve në kundërshtim.

Për Iranin, si një jo-demokraci, ka më pak të dhëna të besueshme për krahasim. Para luftës, qeveria përballej me një krizë të madhe publike me protesta të gjera, por për shumë arsye përfshirë shtypjen brutale dhe efektin e mundshëm “rreth flamurit”- opinioni publik iranian ka rezultuar shumë më pak vendimtar.

Çfarë ndodh më tej?

Administrata Trump po përpiqet të zbusë ndikimin që ka vendosmëria asimetrike duke thënë se gjatësi dhe shtrirja e operacionit do të mbeten të kufizuara.

Për të qetësuar publikun dhe për të qetësuar tregjet financiare, Trump vazhdon të premtojë një luftë të shkurtër dhe vonon sulme më të mëdha për t’i lënë hapësirë negociatave që, sipas tij, po zhvillohen, jo nga iranianët.

Historia sugjeron se kur një fuqi më e madhe përballet me një fuqi më të vogël ushtarake që tregon vendosmëri më të madhe, ka dy trajektore. Mund të i nënshtrohet arrogancës së fuqisë dhe të eskalojë, siç ndodhi në Vietnam, Irak dhe Afganistan. Ose mund të përpiqet të mbyllë konfliktin për të ruajtur fytyrën.

Shpesh, liderët e palës më të fortë zgjedhin opsionin e parë të eskalimit. Ata nuk mund të ndalojnë së menduari se pak forcë më shumë këtu apo aty mund ta fitojë konfliktin. Presidenti Barack Obama gabimisht mendoi se një rritje prej 30.000 trupash amerikane në Afganistan do t’i binte Talebanëve në gjunjë.

Pavarësisht shenjave se dëshiron të largohet nga lufta kundër Iranit, Trump mund të bie përsëri në kurthin e arrogancës së fuqisë. Më shumë trupa amerikane po dërgohen në Gjirin Persik, dhe bombardues B-52 po fluturojnë mbi Iran për herë të parë.

Si tregojnë Korea, Vietnam, Irak dhe Afganistan, ndjekja e arrogancës për eskalim kundër një kundërshtari të vendosur si Irani do të kushtojë shumë SHBA-së.

Opsioni tjetër, mbyllja e luftës, mbetet i disponueshëm për Trump.

Ai ka ndjekur këtë rrugë më parë. Në 2020 nënshkroi një marrëveshje me Talebanët për të përfunduar luftën në Afganistan në vend që të dërgonte më shumë trupa.

Dhe vetëm vitin e kaluar, Trump shpalli fitoren dhe u tërhoq nga një luftë ajrore në Jemen kur kuptoi se forcat tokësore do të ishin të nevojshme për të kapërcyer vendosmërinë e Houthive.

Presidenti amerikan mund të përpiqet të bëjë të njëjtën gjë me Iranin duke thënë se puna është bërë dhe larguar, ose duke hyrë në negociata të vërteta e të qëndrueshme për të përfunduar luftën. Në të dyja rastet, do të duhet të sakrifikojë diçka, si akses i pakufizuar përmes Hormuzit ose lehtësim i sanksioneve.

Trump ndoshta nuk do ta pëlqejë këtë. Por sondazhet tregojnë se amerikanët do ta pranojnë. Fundja, kush dëshiron një Vietnam tjetër?// The Conversation

Shënim*: Will Willdorf, është profesor i Politikës dhe Çështjeve Ndërkombëtare, Universiteti Wake Forest

---

Copyright © Gazeta “Si”

Të gjitha të drejtat e këtij materiali janë pronë ekskluzive dhe e patjetërsueshme e Gazetës “Si”, sipas Ligjit Nr.35/2016 “Për të drejtat e autorit dhe të drejtat e tjera të lidhura me to”. Ndalohet kategorikisht kopjimi, publikimi, shpërndarja, tjetërsimi etj, pa autorizimin e Gazetës “Si”, në të kundërt çdo shkelës do mbajë përgjegjësi sipas nenit 179 të Ligjit 35/2016.

---