.png)
Nga Gazeta ‘Si’- Donald Trump mund të mos ishte bërë kurrë president po të mos ishte reagimi kundër Luftës së Irakut, i cili shkatërroi besimin tek liderët e establishmentit.
Prandaj është ironike që ai mund të jetë duke imituar disa nga pozicionet retorike dhe llogaritjet strategjike të gabuara që e çuan presidentin George W. Bush drejt një katastrofe në Lindjen e Mesme pas vitit 2003.
Trump raportohet se nuk ka marrë ende një vendim nëse do ta godasë Iranin. Por grumbullimi i madh i fuqisë detare dhe ajrore amerikane në rajon është më i madhi që nga pushtimi i Irakut që rrëzoi presidentin Saddam Hussein.
Kjo mund t’i japë atij një levë për ta detyruar Iranin të tërhiqet në bisedimet e krizës që rifillojnë në Gjenevë të enjten. Por, në mungesë të një përparimi të madh diplomatik, kthimi i një force të tillë në shtëpi pa qëlluar asnjë plumb do ta dëmtonte prestigjin e Trumpit.
Administrata Trump u ndërtua mbi alergjinë e lëvizjes MAGA ndaj aventurave të huaja ushtarake. Kjo mund të shpjegojë pse ajo ka bërë pak argumente koherente për një luftë që po kërcënon ta zhvillojë.
Por ana negative e kësaj qasjeje është se, ndërsa ushtria amerikane mund të jetë e përgatitur për luftë, publiku nuk është.
Para pushtimit të Irakut, Bush kaloi muaj të tërë duke ndërtuar argumentin për luftë megjithëse mbi inteligjencë të gabuar dhe premisa të rreme. Administrata Trump ka ofruar vetëm justifikime të paqarta dhe konfuze.
Trump dha pak më shumë qartësi në fjalimin e tij për gjendjen e Unionit të martën mbrëma, ndonëse kjo mund ta ketë futur edhe më thellë në një qoshe politike.
Ai përsëriti paralajmërimet standarde presidenciale se Iranit nuk duhet t’i lejohet kurrë të ketë bombë bërthamore.
Megjithatë, kjo ngriti dyshime mbi motivet dhe sinqeritetin e tij, pasi ai kishte pretenduar se vitin e kaluar e kishte “zhdukur” programin bërthamor të Teheranit. Trump gjithashtu theksoi qindra viktima amerikane në Irak të shkaktuara nga grupe të mbështetura nga Irani.
Ai dënoi edhe shtypjen brutale të fundit ndaj protestuesve iranianë, që mund të ketë vrarë mijëra civilë.
Dilema e raketave
Jehona historike u bë më e fortë kur ai iu kthye raketave balistike të Iranit. “Ata tashmë kanë zhvilluar raketa që mund të kërcënojnë Europën dhe bazat tona jashtë vendit, dhe po punojnë për të ndërtuar raketa që së shpejti do të arrijnë Shtetet e Bashkuara të Amerikës,” tha Trump.
Ai mund të jetë duke e ekzagjeruar kapacitetin e Iranit. Por, duke përmendur kërcënime ndaj territorit amerikan, ai ndoqi një rrugë të diskutueshme të përdorur nga administrata Bush dhe qeveria e kryeministrit britanik Tony Blair për të justifikuar Luftën e Irakut.
Në vitin 2002, Bush tha se civilët amerikanë në Arabinë Saudite, Izrael, Turqi dhe vende të tjera ishin në rrezik nga raketat irakiane. Ai madje pretendoi se Iraku po eksploronte mënyra për të përdorur dronë që mund të shpërndanin agjentë kimikë dhe biologjikë në “misione që synonin Shtetet e Bashkuara”.
Po atë vit, zëvendëspresidenti Dick Cheney paralajmëroi në Nashville se Iraku kërcënonte aleatët amerikanë në Lindjen e Mesme me raketa dhe po kërkonte “të gjithë gamën” e sistemeve të shpërndarjes që mund ta vinin SHBA-në apo çdo vend tjetër nën “shantazh bërthamor”.
Frikësimi me raketa nuk është e vetmja arsye për paralelizma me Luftën e Irakut. Një nga dështimet më të mëdha të administratës Bush ishte neglizhenca në planifikimin e pasojave të luftës, që çoi në përçarje sektare dhe kryengritje.
Irani është, ndoshta, një shtet më i qëndrueshëm sesa Iraku i asaj kohe. Por Trump ende nuk u ka shpjeguar amerikanëve se çfarë mund të ndodhë nëse një veprim ushtarak amerikan rrëzon regjimin klerikal iranian.
Sipas një profili të ri, gjenerali Dan Caine, kryetar i shefave të përbashkët të shtabit, nuk është në gjendje të parashikojë rezultatin e një ndryshimi regjimi në Teheran. Burime të inteligjencës amerikane besojnë se kandidati më i mundshëm për të mbushur vakumin e pushtetit do të ishte Korpusi i Gardës Revolucionare Islamike, një strukturë e linjës së ashpër. Pra, rrëzimi i teokratëve mund të çojë thjesht në një zëvendësim po aq radikal antiamerikan, pa përmirësuar ndjeshëm sigurinë amerikane apo rajonale.
Administrata Trump ka përvojë me ndryshim regjimi pas rrëzimit të liderit venezuelian Nicolás Maduro më herët këtë vit. Por shanset duken të vogla që ajo të gjejë një ekuivalent iranian të presidentes në detyrë të Venezuelës, Delcy Rodríguez, për ta detyruar të veprojë sipas interesave të Uashingtonit.
Politika e jashtme amerikane shpesh ka dështuar për shkak të llogaritjeve të gabuara mbi sjelljen e kundërshtarëve. Logjika e Uashingtonit shpesh tretet sapo përballet me realitetin e nxehtë dhe kompleks të Lindjes së Mesme.
Administrata aktuale duket e përfshirë nga keqkuptime të ngjashme, pavarësisht paralajmërimit të Trumpit vitin e kaluar në Arabinë Saudite se “intervencionistët” e epokës së Luftës së Irakut po ndërhynin në shoqëri komplekse që as vetë nuk i kuptonin.
Këtë muaj, i dërguari amerikan Steve Ëitkoff tha se presidenti nuk e kuptonte pse Irani nuk po dorëzohej përballë presionit të tij. Ai sugjeroi se, me kaq shumë fuqi detare amerikane në rajon, Teherani duhej të vinte dhe të thoshte: “Ne deklarojmë se nuk duam armë, ja çfarë jemi gati të bëjmë.”
Një arsye e mundshme? Irani ka parë rënien brutale të diktatorëve që nuk kishin armë të shkatërrimit në masë, si lideri libian Moammar Gadhafi. Nuk është e vështirë të kuptohet pse do të donte të ruante armë për të garantuar mbijetesën e regjimit.
Një mural me imazhet e Udhëheqësit Suprem të Iranit, Ali Khamenei, dhe liderit të Revolucionit Islamik të vitit 1979, Ruhollah Khomeini, në Teheran.
Mendjemadhësia është rrezik tani, ashtu siç ishte në vitin 2003.
Lufta e Irakut pritej të ishte një operacion i shpejtë, me trupat amerikane që do të priteshin si çlirimtarë.
Më shumë se 20 vjet më vonë, Trump tregoi se pret një fitore të lehtë edhe në Iran. “Nëse merret një vendim për të vepruar ushtarakisht kundër Iranit, sipas mendimit të tij do të jetë diçka që fitohet lehtësisht,” shkroi ai.
Këto fjalë mund të vlejnë të mbahen mend.
Çfarë marrëveshjeje mund të pranojë Trump?
Diplomacia nuk ka vdekur ende. Bisedimet e ndërmjetësuara nga Omani pritet të drejtohen nga Ëitkoff dhe dhëndri i Trumpit, Jared Kushner.
Rezultati mund të varet nga fakti nëse Irani është i gatshëm të ofrojë lëshime që Trump mund t’i paraqesë si kapitullim të madh.
Teherani ka dhënë disa sinjale kompromisi për pasurimin e uraniumit apo rezervat e materialit të gradës ushtarake. Por raketat mund të jenë pika e thyerjes.
Trump ka edhe kufizime të brendshme politike. Ai vështirë se mund të përqafojë një marrëveshje që i ngjan kufizimeve të epokës së Barack Obama mbi programin bërthamor iranian, të cilat ai i hodhi poshtë. Megjithatë, ai ka aftësinë ta paraqesë një humbje si fitore.
Çdo rezultat që e lë regjimin në fuqi është një fitore për Teheranin.
Kjo është arsyeja pse veprimi ushtarak mund të jetë kaq joshës për Trumpin, pavarësisht rrezikut të humbjeve të personelit amerikan dhe viktimave civile.
Nëse SHBA do të godasë ndonjëherë armikun e betuar, ndoshta ky është momenti — me rrjetet rajonale të terrorit të regjimit të dobësuara nga luftërat me Izraelin dhe me trazira ekonomike e politike brenda Iranit.
Shkatërrimi i programeve raketore dhe bërthamore të Iranit nuk do ta çlironte vetëm Izraelin nga kërcënimet ekzistenciale të Republikës Islamike. Mund të riformësonte Lindjen e Mesme dhe të çlironte zhvillim ekonomik në Iran, në Gjirin Persik dhe më gjerë.
Ky është një objektiv thelbësor i politikës së jashtme të Trumpit. Ai mund të bëhej presidenti që rrëzoi ajatollahët — një arritje që u shpëtoi presidentëve Jimmy Carter, Ronald Reagan, George H. W. Bush, Bill Clinton, George W. Bush, Barack Obama dhe Joe Biden.
Një trashëgimi e tillë do të ishte e jashtëzakonshme për një komandant të përgjithshëm të etur për të zënë vend në histori.
Burimi: CNN/Përshtati Gazeta Si
Copyright © Gazeta “Si”
Të gjitha të drejtat e këtij materiali janë pronë ekskluzive dhe e patjetërsueshme e Gazetës “Si”, sipas Ligjit Nr.35/2016 “Për të drejtat e autorit dhe të drejtat e tjera të lidhura me to”. Ndalohet kategorikisht kopjimi, publikimi, shpërndarja, tjetërsimi etj, pa autorizimin e Gazetës “Si”, në të kundërt çdo shkelës do mbajë përgjegjësi sipas nenit 179 të Ligjit 35/2016.
Lini një Përgjigje