.png)
Gazeta Si – Dy psikologë nga Universiteti i Bristolit në Mbretërinë e Bashkuar, publikuan së fundmi një artikull rreth një eksperimenti që kryen në vitin 2024, në të cilin ata hipotezuan se edhe një video e krijuar nga inteligjenca artificiale, qartësisht e rreme dhe e shënuar si e tillë, mund të ndikonte në mendimet e njerëzve.
Gjatë eksperimentit, dy studiues, Stephan Lewandowsky dhe Simon Clark, i treguan një video një grupi njerëzish, duke u thënë atyre se gruaja në video ishte një influencuese vegane 27-vjeçare, Amelia Palmer, dhe se videoja ishte shpërndarë gjerësisht në mediat sociale.
Në videon dy-minutëshe, ajo u shfaq për të konfirmuar thashethemet se dikush e kishte parë duke ngrënë një hamburger me mish në një restorant. Më pas ajo kërkoi falje, duke thënë se kishte kaluar një kohë të vështirë.
Megjithatë, studiuesit përdorën dy video të ndryshme për dy grupe të ndryshme njerëzish. Njërit grup pjesëmarrësish, iu tregua një video që paraqiste një person të vërtetë; grupit tjetër iu tregua një version i thellë, i krijuar me softuer të inteligjencës artificiale.
Skenari ishte i njëjtë. Disa pjesëmarrësve në grupin e dytë iu tha më pas në mënyrë të qartë, pak para se të fillonte videoja, se ajo ishte etiketuar si e rreme.
Në fund të eksperimentit, studiuesit i kërkuan secilit pjesëmarrës t’i përgjigjej pyetjes: “A mendoni se influencuesja vegane Amelia Palmer është parë duke ngrënë një hamburger?”
Pothuajse të gjithë u përgjigjën po, përfshirë një pjesë të madhe të pjesëmarrësve që e dinin se kishin parë një video të rreme dhe pritej të zgjidhnin përgjigjen: “Është e pamundur të thuhet”.
Rezultatet e këtij eksperimenti dhe dy të ngjashëm u botuan në një artikull të kohëve të fundit në “Communications Psychology”, një revistë e grupit “Nature”.
Që nga fillimi i studimit rreth dy vjet më parë, videot e krijuara me IA janë bërë shumë më të sakta, dhe mjetet e platformave të mediave sociale për njohjen dhe etiketimin e tyre janë bërë më pak efektive.
Studiuesit u bënë pjesëmarrësve një pyetje tjetër, pasi panë videon e influencueses vegane: “A mendoni se kjo video është një deepfake?”
Vetëm 60 përqind e grupit që e kishte parë videon “deepfake” dhe e dinte se ishte e rreme, iu përgjigjën po pyetjes.
Nga pjesëmarrësit që ishin të bindur se videoja ishte e rreme, vetëm 20 përqind përmendën paralajmërimin që lexuan në fillim, ndërsa të gjithë të tjerët e justifikuan besimin e tyre duke treguar papërsosmëritë grafike dhe probleme të tjera teknike që kishin vënë re.
Midis këtij grupi që ishin të bindur hapur se videoja ishte e rreme, gjysma ende besonin se dikush e kishte parë influencuesen të hante hamburgerin.
Ndikimi i mundshëm i teknologjisë së videove “deepfake” në debatin publik, ka qenë prej kohësh objekt debati.
Shumica e diskutimeve akademike janë përqendruar në rrezikun që “deepfakes” mund të përdoren për të diskredituar, kërcënuar ose dëmtuar njerëzit, ose për të ndikuar në pikëpamjet e tyre politike duke i bërë ata të besojnë se përmbajtja e rreme është e vërtetë.
Studime, si ajo e Lewandowsky dhe Clark përqendrohen në një rrezik tjetër: që edhe videot e shënuara si të rreme mund të ndikojnë në opinionet e njerëzve.
Kjo ide ka qenë prej kohësh në qendër të një sasie të konsiderueshme kërkimesh në psikologji dhe shkencat njohëse dhe shoqërore, megjithëse deri më tani nuk ishte shoqëruar me “deepfakes”.
Disa studime mbi dezinformimin në përgjithësi tregojnë se, pasi të mësohet, informacioni i rremë vazhdon të ndikojë në arsyetimin dhe gjykimet, edhe pse tërhiqet: një efekt i njohur si “ndikim i vazhdueshëm”.
Nëse një raport hidhet poshtë se një familje vdiq pasi hëngri kërpudha helmuese në një restorant, për shembull, klientët do të kenë tendencë ta shmangin atë restorant edhe pasi të mësojnë se familja vdiq nga shkaqe të tjera.
Është gjithashtu e njohur dhe e dokumentuar mirë se njerëzit kanë më shumë gjasa të besojnë atë që nuk bie ndesh me nocionet e tyre të paracaktuara dhe atë që e perceptojnë si të njohur, sepse e kanë lexuar ose dëgjuar diku.
Disa studime e quajnë këtë “efekti i të vërtetës iluzore”: kur disa pretendime të dyshimta përsëriten vazhdimisht me kalimin e kohës, vërtetësia e tyre e përgjithshme tenton të rritet.
Në mënyrë të ngjashme, amplifikimi i zgjatur dhe i qëndrueshëm i lajmeve të rreme mund të rrisë gatishmërinë për ta besuar atë si të vërtetë, edhe pse ka një titull shumë emfatik.
Korrigjimi i informacionit të rremë është i dobishëm, por vetëm deri në një pikë. Mësimi i informacionit negativ rreth një politikani, për shembull, mund të ndryshojë ndjenjat afatgjata ndaj atij politikani, edhe pasi informacioni të jetë diskredituar.
Kjo është një arsye pse iniciativat për të demaskuar të vërtetat në mediat sociale kanë një efektivitet të provuar, por të kufizuar: ato nuk e fshijnë plotësisht ndikimin e informacionit që ato demaskojnë.
Eksperimentet në studimin e Lewandowsky-t dhe Clark-ut, janë një rast i ndryshëm, sepse paralajmërimi i parapriu shikimit të përmbajtjes së rreme: është më shumë një shembull i paragjykimit.
Por edhe për qasjet parandaluese ndaj dezinformimit, si dhe për ato pasuese, efektiviteti i tyre varet nga disa faktorë: paralajmërimi i njerëzve paraprakisht nuk i mbron gjithmonë ata nga rreziku i keqinformimit, ose nuk i bind plotësisht ata të mendojnë ndryshe për tema të caktuara për të cilat ata tashmë kanë një mendim.
Përshtati: Gazeta “Si”
Copyright © Gazeta “Si”
Të gjitha të drejtat e këtij materiali janë pronë ekskluzive dhe e patjetërsueshme e Gazetës “Si”, sipas Ligjit Nr.35/2016 “Për të drejtat e autorit dhe të drejtat e tjera të lidhura me to”. Ndalohet kategorikisht kopjimi, publikimi, shpërndarja, tjetërsimi etj, pa autorizimin e Gazetës “Si”, në të kundërt çdo shkelës do mbajë përgjegjësi sipas nenit 179 të Ligjit 35/2016.
