Tradita thotë se kur shefat pak të dashur të stacioneve të CIA-s transferohen nga postet e tyre jashtë vendit, stafi i vuajtur kremton. Nëse tradita vazhdon ende, tapat e shampanjës po shfaqeshin në selinë e CIA-s kur Donald Trump humbi ofertën e tij për rizgjedhje presidenciale ndaj Joe Biden.
Nuk është sekret që shërbimet e inteligjencës së Amerikës kanë qenë në qendër të vëmendjes së një prej presidentëve më injorantë, paranojakë dhe antagonistë që kanë mbajtur ndonjëherë detyrën. Trump mbante mosbesimin e tij ndaj spiunëve dhe analistëve të inteligjencës në mëngë, pranë mosrespektimit që i bënte sigurisë kombëtare të ShBA.
Në të kundërt, si një ish nënkryetar dhe kryetar i Komitetit të Senatit për Marrëdhëniet me Jashtë, Biden është një konsumator i ditur dhe vlerësues i inteligjencës. Thjesht duke marrë frenat, administrata e tij do të shkojë drejt rikthimit të një ndjenje normaliteti në komunitetin e inteligjencës (dhe në pjesën tjetër të qeverisë federale).
Për më tepër, Biden ka zgjedhur një ekip me përvojë, anëtarët kryesorë të të cilit tashmë janë të njohur për njëri-tjetrin dhe për komunitetin e inteligjencës. Në rolet e tyre të reja, ata do të duhet të trajtojnë një gamë të gjerë çështjesh. Ashtu si me të gjitha tranzicionet, posta e tyre padyshim që është tejmbushur me këshilla. Por, përparësia e menjëhershme, në mënyrë të qartë, është të fillojmë të riparojmë dëmin e madh që administrata Trump u ka bërë njerëzve dhe marrëdhënieve në çdo pjesë të komunitetit të inteligjencës.
Një problem i dukshëm për udhëheqësit e inteligjencës do të jenë efektet e qëndrueshme të qasjes kaotike, shkatërruese të Trump ndaj politikës së jashtme, e cila ka përfshirë sulme personale ndaj udhëheqësve të NATO-s, lajka ndaj diktatorëve, tërheqje të papritura të trupave dhe kërcënime për t’u dhënë hak aleancave në Europë dhe Azi. Tjetërsimi i aleatëve nga Trump dhe admirimi i tij për kundërshtarët i kanë lënë në gjendje të keqe marrëdhëniet thelbësore të inteligjencës, ushtrisë dhe marrëdhënieve diplomatike.
Dhe marrëdhëniet e gërryera janë vetëm një pjesë e problemit. Duke sulmuar oficerët e tij të inteligjencës dhe duke u përpjekur të politizojnë punën e tyre, Trump ka dëmtuar moralin e agjencive, si dhe besueshmërinë e tyre. Këtu, zëvendësimi nga Biden i John Ratcliffe, një çilimi i pakualifikuar Trump, me ish Zëvendës Drejtorin e CIA-s Avril Haines si Drejtor i Inteligjencës Kombëtare (DNI) do të ndihmojë.
Por shefat e spiunazhit të administratës së re do të duhet të bëjnë më shumë sesa të ofrojnë një produkt me cilësi të lartë. Ata gjithashtu duhet të sigurojnë fuqinë e tyre të punës dhe të riafirmojnë angazhimet e agjencive të tyre për standardet e gjata etike dhe operacionale.
Minionët e Trump me shumë gjasa do të vazhdojnë të tejkalojnë kompetencat e tyre gjatë daljes. Muajin e kaluar, për shembull, Ratcliffe lëshoi një paralajmërim histerik për Kinën në një koment për Wall Street Journal.
Ndërsa askush nuk dyshon se regjimi gjithnjë e më autoritar dhe agresiv i Kinës do të mbetet një çështje kryesore e sigurisë kombëtare, qëllimi i Ratcliffe ishte qartësisht politik. Duke përzier pohime të besueshme në lidhje me planet e Kinës, ai keqpërdori inteligjencën dhe zyrën e tij, duke shkatërruar besueshmërinë e të dyve.
Ky politizim i inteligjencës mbi Kinën nuk ishte vepra e parë ose më e keqja e Ratcliffe. Sjellja e tij e papërgjegjshme gjithashtu prodhoi tituj në shtator, kur ai deklasifikoi raportet që sugjeronin se Hillary Clinton kishte bashkëpunuar me Kremlinin në garën e saj presidenciale 2016. Këto raporte ishin vlerësuar tashmë nga ekspertët e inteligjencës amerikane si dezinformim i mundshëm rus.
Duke tejkaluar ato kundërshtime dhe duke lëshuar raporte të paverifikuara, Ratcliffe rrezikoi burime dhe metoda të inteligjencës amerikane. Motivi i tij ishte i qartë: të diskreditonte zbulimin e komunitetit të inteligjencës se Rusia, në fakt, kishte ndihmuar fushatën e Trump në 2016-n.
Zyra e DNI nuk është i vetmi vend ku ekipi i Biden do të duhet të rivendosë standardet e inteligjencës profesionale. Një përpjekje e ngjashme është gjithashtu e nevojshme urgjentisht në CIA dhe agjenci të tjera, pas përpjekjeve të Trump për të përjashtuar sinjalizuesin e CIA-s, ankesa e të cilit nxitoi fajësimin e tij nga Dhoma e Përfaqësuesve vitin e kaluar.
Sulmet e tmerrshme të Trump dhe servilëve të tij ndaj mbrojtjeve ligjore të sinjalizuesit u pritën me heshtje nga udhëheqësit e inteligjencës. Mungesa e një përgjigjeje publike nga Gina Haspel, drejtore e CIA-s emëruar nga Trump, foli shumë, ashtu si heshtja e shefave të tjerë të agjencive në vitin 2020 kur Trump pushoi nga detyra inspektorin e përgjithshëm, i cili kishte përcjellë ankesën e sinjalizuesit në Capitol Hill.
Për hierarkinë dhe dosjet e CIA-s, fjalët kanë rëndësi. Duke ofruar vetëm heshtje, këta udhëheqës të inteligjencës dërguan një sinjal se ligjet, betimet profesionale dhe detyrimet institucionale janë një letër e vdekur. Shefat e inteligjencës së Biden tani duhet të komunikojnë mesazhin e kundërt.
Vlera e inteligjencës për politikëbërësit varet jo vetëm nga rëndësia dhe saktësia e të dhënave të papërpunuara, por edhe nga objektiviteti i analizës që ka kuptim për të. Cilësia e inteligjencës varet nga integriteti i zyrtarëve që e mbledhin dhe interpretojnë atë. Që këta zyrtarë të qëndrojnë të përkushtuar ndaj standardeve më të larta etike dhe profesionale – përfshirë edhe kur zbulojnë keqbërje brenda agjencive të tyre – të njëjtën gjë duhet të bëjnë edhe udhëheqësit e tyre.
Gati 35 vjet më parë, kur ish-drejtori i FBI William H. Webster u emërua nga Presidenti Ronald Reagan për të udhëhequr CIA pas skandalit Iran-Contra, ai ofroi deklaratat më të shkurtra të hapjes në seancën e tij të konfirmimit të Senatit. Duke cituar Sir William Stephenson, shefin spiun të Mbretërisë së Bashkuar në Shtetet e Bashkuara gjatë Luftës së Dytë Botërore, ai tha:
“Ndër arsenalet gjithnjë e më të ndërlikuara në të gjithë botën”, shkroi Stephenson, “inteligjenca është një armë thelbësore, ndoshta më e rëndësishmja. Por është, duke qenë sekret, më e rrezikshmja. Masat mbrojtëse për të parandaluar abuzimin e tij duhet të hartohen, rishikohen dhe zbatohen në mënyrë të ngurtë. Por, si në të gjitha ndërmarrjet, karakteri dhe mençuria e atyre, të cilëve u është besuar, do të jenë vendimtare. Në integritetin e asaj kujdestarie qëndron shpresa e njerëzve të lirë për të duruar dhe mbizotëruar. ”
Një njeri me reputacion të shkëlqyeshëm, Webster theksoi rëndësinë e integritetit. Të nominuarit e inteligjencës së Biden do të ishin të mençur të bënin të njëjtën gjë në konfirmimet e tyre dhe kur u drejtohen zyrtarëve të inteligjencës, në pritje të udhëheqjes së tyre.
* Kent Harrington, një ish-analist i lartë i CIA-s, shërbeu si oficer i inteligjencës kombëtare për Azinë Lindore, shefi i stacionit në Azi dhe drejtori i çështjeve publike të CIA-s.
Copyright © Gazeta “Si”
Të gjitha të drejtat e këtij materiali janë pronë ekskluzive dhe e patjetërsueshme e Gazetës “Si”, sipas Ligjit Nr.35/2016 “Për të drejtat e autorit dhe të drejtat e tjera të lidhura me to”. Ndalohet kategorikisht kopjimi, publikimi, shpërndarja, tjetërsimi etj, pa autorizimin e Gazetës “Si”, në të kundërt çdo shkelës do mbajë përgjegjësi sipas nenit 179 të Ligjit 35/2016.
