.png)
Një përpjekje e madhe globale për të hartuar rregulla rreth asaj se kush bën çfarë në rast të një pandemie tjetër po ngec ndërsa kujtimet e COVID-19 zbehen, duke ngritur një mundësi reale që bisedimet të prishen dhe ta lënë botën aq të papërgatitur sa ishte në vitin 2020.
Traktati i pandemisë, aktualisht duke u negociuar përmes Organizatës Botërore të Shëndetësisë (OBSH), synon të përgatitet për urgjencën e ardhshme globale shëndetësore dhe të parandalojë një përsëritje të asaj që Afrika e Jugut e quajti "aparteidi i vaksinës", ku vendet kishin qasje jashtëzakonisht të pabarabartë në vaksinat dhe ilaçet e COVID.
Është menduar të jetë një marrëveshje ligjërisht e detyrueshme që angazhon vendet të monitorojnë kërcënimet pandemike, rrit kapacitetin e tyre për t'u përgjigjur dhe përcakton se çfarë do të merrnin kombet në këmbim për ndarjen e informacionit për çdo virus ose bakter që shkakton sëmundje që ata zbulojnë.
Por dy vjet që kur vendet filluan ndërmjetësimin e rregullave, dhe me më pak se gjashtë muaj deri në afatin e marrëveshjes, vëmendja politike është zhvendosur në çështje të tjera dhe kompromiset dhe lëshimet e zakonshme të negociatave ndërkombëtare nuk shihen askund, sipas diplomatëve të përfshirë në bisedime.
"Nëse vendet ... vërtet duan të kenë një traktat, ata në fakt duhet të fillojnë realisht negociatat, duke mos ripërtërirë pozicionet e tyre fillestare," tha një diplomat i një vendi në zhvillim, i cili, ashtu si diplomatët e tjerë në këtë artikull të POLITICO foli në kushtet e anonimitetit për bisedimet konfidenciale. "Shumë vende ... thjesht thonë, 'ne nuk e duam më këtë', por ata nuk po angazhohen vërtet me tekstin e përmbajtjes"
Negociatorët duket se po frenojnë çdo ndryshim në pozicionet e tyre deri në minutën e fundit, një taktikë me rrezik të lartë që do të thotë se vendet anëtare të OBSH-së mund të dështojnë të bien dakord për angazhime thelbësore deri në afatin e majit 2024.
Një diplomat i dytë, i një vendi me të ardhura të larta, i tha POLITICO se në bisedimet më të fundit, "nuk dukej sikur po negocionim vërtet". “Shumë parti shtetërore duan të mbajnë disa nga kartat e tyre politike,” thanë ata. "Unë mendoj se do të na duhet ai presion kohor që njerëzit të bëhen më të hapur se ku mund të dorëzohen ... Ne nuk jemi ende në atë pikë."
Një draft i fundit i marrëveshjes, i marrë nga POLITICO, tregon se vendet kanë ndryshuar pak në pozicionet e tyre fillestare për dispozitat kryesore në tekst, duke përfshirë të drejtat e pronësisë intelektuale, shkëmbimin e informacionit rreth patogjenëve dhe transferimin e teknologjisë.
E ndërtuar mbi kapitalin e vet
Një parim udhëzues për marrëveshjen është nocioni i barazisë, një koncept që mungon dukshëm gjatë pandemisë COVID-19. Kjo ide ndihmoi që vendet me të ardhura të ulëta dhe të mesme të pranonin në radhë të parë idenë e një traktati pandemik – dhe tani po rezulton të jetë një vijë e kuqe.
Sigurimi i barazisë shihet si objektivi "minimal i pranueshëm", tha një diplomat. "Shumë vende në zhvillim nuk do të nënshkruajnë për diçka në fund, nëse nuk garanton diçka konkrete ne drejtim të barazisë"
Një pikë qendrore penguese është i ashtuquajturi mekanizëm i aksesit dhe ndarjes së përfitimeve.
Ideja është modeluar sipas kornizës së gatishmërisë ndaj gripit pandemik të OBSH-së, ku vendet ndajnë mostra të viruseve të gripit qarkullues me potencial pandemik, të cilat më pas mund të përdoren nga industria farmaceutike për të prodhuar vaksina. Nga ana tjetër, industria dhuron para për të përmirësuar gatishmërinë dhe aftësinë e reagimit të vendeve.
Për vendet me të ardhura më të ulëta, ky mekanizëm është një "qendër shumë e rëndësishme" e traktatit, tha një diplomat. “Ajo që ndodhi gjatë pandemisë COVID-19 është se shumë vende ndanë si mostrat e patogjenëve ashtu edhe të dhënat e sekuencës gjenetike, dhe më pas nuk morën përfitimet. Ky ishte një mësim që të gjithë e morën"
Por ka disa dallime kryesore me kuadrin e gripit, veçanërisht fakti që nuk ka kundërmasa sezonale pandemike, siç ka për gripin. Industria farmaceutike e kundërshton ashpër mekanizmin, me lobin ndërkombëtar farmaceutik që e përshkruan atë si një "qasje transaksionale" që "ka më shumë se gjasa të vonojë aksesin ndaj patogjenëve dhe zhvillimin në kohë të kundërmasave mjekësore në rast të një pandemie".
Diplomati tha se ata besonin se industria është "presioni kryesor" mbi vendet me të ardhura të larta, me vendet që deklaruan në bisedime se sektori privat nuk e dëshiron mekanizmin.
Ndërsa ka gjithashtu mosmarrëveshje mbi dispozitat rreth heqjes dorë nga të drejtat e pronësisë intelektuale dhe financimit për gatishmërinë ndaj pandemisë, një diplomat i tretë, i cili përfaqëson një vend me të ardhura të larta, tha se terreni për aksesin dhe ndarjen e përfitimeve, “do të bëhet një nga Çështjet më të mëdha për negociatat”
Premtime të thyera
Për shoqërinë civile, e cila po vëzhgon nga afër negociatat – dhe në shumë raste informon qeveritë – ka edhe optimizëm, edhe dëshpërim.
“Na u premtua se [ky traktat] do të ishte një mjet për të lehtësuar një përgjigje më të barabartë ndaj pandemive,” tha Jaume Vidal, këshilltar i lartë i politikave në aksesin ndaj barnave OJQ Health Action International. "Tani ne po shohim, se nuk është vetëm biznes si zakonisht, por ka disa rrëshqitje anësore shumë të rrezikshme," tha ai.
Ndërkohë, James Love, drejtor i OJQ-së së pronësisë intelektuale Knoëledge Ecology International është ende optimist se do të arrihet një marrëveshje. Por për të arritur deri atje, ai thotë se vendet duhet të negociojnë realisht.
Copyright © Gazeta “Si”
Të gjitha të drejtat e këtij materiali janë pronë ekskluzive dhe e patjetërsueshme e Gazetës “Si”, sipas Ligjit Nr.35/2016 “Për të drejtat e autorit dhe të drejtat e tjera të lidhura me to”. Ndalohet kategorikisht kopjimi, publikimi, shpërndarja, tjetërsimi etj, pa autorizimin e Gazetës “Si”, në të kundërt çdo shkelës do mbajë përgjegjësi sipas nenit 179 të Ligjit 35/2016.
