.png)
Nga Gershom Gorenberg - Si mund të ndodhte kjo? Pyetëm njëri-tjetrin mes fqinjësh kur u mblodhëm papritmas në hapësirën jo të sigurt të shkallëve të ndërtesës sonë në Jerusalem.
Sirena e parë e sulmit ajror të luftës së re sapo kishte rënë. Ishte herët, mëngjes feste dhe nuk kisha dëgjuar asnjë lajm. Me një zë të fortë nervoz, një burrë nga matanë sallës tregoi pushtimin e Hamasit që sapo kishte filluar.
Ai moment përsëritet si një lak në mendjen time – sa here zgjohem natën dhe kur sirenat përsëriten. Lajmi vjen në copa të mprehta që mendja e dikujt nuk mund t'i përshtatë bashkë: Shpërthimi në fshat, ku burrat e Hamasit gjuanin dhe masakruan të rinjtë izraelitë. Hamasi merr gjyshet dhe fëmijët e vegjël si pengje dhe ther familje. Dhe ushtrisë tonë, në të cilën ne mbështeteshim, në rrëmujë, iu deshën tre ditë për të rimarrë kontrollin e zonës në kufi me Gazën. Më shumë se një javë më vonë, numërimi i pakuptimtë i trupave dhe përpjekjet për identifikimin e tyre vazhdon. "Si ndodhi kjo?" jehonë në çdo bisedë. Përgjigja refleksive është se Hamasi është barbar – dhe se nuk kundërshton pushtimin, por vetë ekzistencën tonë këtu.
Kjo është e vërtetë - dhe e pamjaftueshme. Për një izraelit, thelbi i vërtetë i pyetjes është: Kush e lejoi këtë të ndodhë? Pavarësisht agonisë, ne duhet të kërkojmë llogari kombëtare për atë që e bëri të mundur fatkeqësinë ushtarake: mendjemadhësia dhe vetëkënaqësia dhe, mbi të gjitha, iluzionet e kryeministrit Benjamin Netanyahu dhe qeverisë së tij.
Zoti Netanyahu ka qenë kryeministër për 13 nga 14 vitet e fundit. Ndërsa kreu i shërbimit të sigurisë Shin Bet dhe komandanti i inteligjencës ushtarake kanë marrë publikisht përgjegjësinë, kryeministri ka dështuar në mënyrë të qartë për ta bërë këtë
Qeveria e fundit e zotit Netanyahu erdhi në pushtet pak më shumë se nëntë muaj më parë. Është më ekstremi që ai ka udhëhequr, sepse vetëm partitë ekstreme ishin të gatshme të bashkoheshin në një koalicion me një kryeministër në gjyq për korrupsion. Likudi i tij është bërë një parti lakejsh; politikanët me përvojë kritikë ndaj tij e braktisën atë.
Axhenda e qeverisë – ajo që duket të jetë praktikisht shqetësimi i saj i vetëm – ka qenë derdhja e parave në shkollat ultra-ortodokse, mbështetja e zgjidhjes së Bregut Perëndimor dhe, mbi të gjitha, shtytja e ndryshimeve radikale në sistemin gjyqësor që do të mbronte zotin Netanyahu dhe të djathtën të mbajë pushtetin.
Kabineti i sigurisë, përgjegjës për drejtimin e ushtrisë, është mbledhur vetëm në mënyrë sporadike. Në korrik, shefi i shtabit ushtarak, gjenerali Herzi Halevi, thuhet se nuk ishte në gjendje të takohej me zotin Netanyahu. Në vend të kësaj, gjenerali i shkroi kryeministrit një letër, me një paralajmërim për rrezikun e kohezionit të brendshëm të ushtrisë – me sa duket për shkak të programit gjyqësor të qeverisë. Por nëse ai ishte i hutuar nga gjykimi i tij dhe kundërshtimi i jashtëzakonshëm publik ndaj planeve të tij ose ishte i sigurt në avantazhin e Izraelit ndaj armiqve të tij, zoti Netanyahu qartësisht nuk po i kushtonte vëmendje sigurisë këtë vit.
Verbëria ndaj rrezikut nga Gaza, megjithatë, ka një histori më të gjatë dhe i ka rrënjët në një zgjedhje strategjike që e ka udhëhequr z. Hamasi mori kontrollin e Rripit të Gazës, duke e ndarë në dysh shtetin e sapolindur palestinez. Presidenti i Autoritetit Palestinez, Mahmud Abbas, dhe lëvizja e tij Fatah ruajtën pushtetin e tyre të kufizuar në zonat autonome të Bregut Perëndimor. Edhe pse z. Abbas nuk ka arritur kurrë një marrëveshje me dy shtete me Izraelin, ai vazhdimisht e ka favorizuar atë rezultat.
Z. Netanyahu në mënyrë të qartë zgjodhi ta shihte ndarjen si pozitive, si një mënyrë për të nxitur pavarësinë e Gazës nga Bregu Perëndimor dhe për të dobësuar Autoritetin Palestinez. Në vitin 2019, për shembull, ai shpjegoi pse lejoi që regjimi i Hamasit në Gaza të mbështetej me para nga Katari në vend që të varej nga një kordon financiar në Bregun Perëndimor. Ai u tha ligjvënësve të Likud se "kushdo që është kundër një shteti palestinez duhet të jetë pro" financimit të Katarit, siç parafrazohet nga një burim që ishte i pranishëm. Duke pasur parasysh refuzimin e Hamasit për ekzistencën e Izraelit dhe mungesën e një zëri të vetëm palestinez, një marrëveshje me dy shtete dukej e pamundur – duke i lejuar Izraelit të vazhdonte të sundonte Bregun Perëndimor, siç preferon qartë zoti Netanyahu.
Kjo pikëpamje ndahet gjerësisht nga e djathta izraelite. Në një intervistë të vitit 2015, z. Smotrich argumentoi se sulmet terroriste palestineze në atë kohë ishin kryesisht të izoluara dhe jo një rrezik strategjik. Kërcënimi i vërtetë, tha ai, ishte në frontin diplomatik nga zoti Abbas. Për Izraelin, përfundoi ai, "Autoriteti Palestinez është një barrë dhe Hamasi është një pasuri".
Kjo është arsyeja pse, megjithë raundet e rregullta të luftimeve midis Izraelit dhe Gazës, zoti Netanyahu e lejoi Hamasin të vazhdojë të forcojë sundimin e tij. Ripushtimi i Gazës, theksoj, nuk ishte kurrë një opsion praktik apo moral dhe aftësia e Izraelit për të nxitur ribashkimin e Palestinës kishte kufij. Por nën zotin Netanyahu, vendi u shmang mundësive për ta bërë këtë kur Hamasi ishte i izoluar dhe i dobët. Rikthimi i Gazës nën Autoritetin Palestinez me sa duket nuk ishte kurrë pjesë e agjendës së kryeministrit. Hamasi ishte armiku dhe, në një kthesë të çuditshme, një aleat kundër kërcënimit të diplomacisë, zgjidhjes me dy shtete dhe paqes.
Kjo politikë, rezulton se varej nga vetëbesimi dhe vetë-mashtrimi. Kërkonte të besohej se Hamasi ishte penguar nga një ofensivë e madhe nga luftimet e mëparshme dhe se ishte më i interesuar në përmirësimin e kushteve në Gaza. Me sa duket, këto pikëpamje të përshtatshme u depërtuan nga liderët politikë tek trupat ushtarake. Një vetëkënaqësi e tillë thuhet se bëri të mundur lëvizjen e disa prej forcave të saj nga zona përreth Gazës në Bregun Perëndimor
Kur komisioni hetimor pothuajse i pashmangshëm do të shqyrtojë dështimin e inteligjencës izraelite për të parashikuar sulmin e Hamasit, ka të ngjarë të gjejë një jehonë të tmerrshme të dështimit të inteligjencës izraelite përpara sulmit të befasishëm egjiptian dhe sirian të vitit 1973 që filloi luftën e Yom Kipurit: të dhënat ishin aty. por u keqlexuan ose u shpërfillën sepse nuk u përshtateshin paragjykimeve. Pesëdhjetë vjet më parë, gabimi kryesor strategjik ishte të besohej se Izraeli ishte më i sigurt duke mbajtur gadishullin Sinai sesa të bënte paqe me Egjiptin. Mbi 2600 ushtarë izraelitë e paguan atë keqkuptim me jetën e tyre.
Gabimi i sotëm bazohej në një turp më të madh: duke besuar se Hamasi mund të menaxhohej në mënyrë të sigurt për të ruajtur dhe thelluar pushtimin e Bregut Perëndimor për një kohë të pacaktuar. Shto neglizhencën e dukshme të qeverisë për sigurinë, dhe rezultati ishte katastrofë.
Pavarësisht krizës shkatërruese, zoti Netanyahu mbetet i përmbajtur dhe qeveria e tij jofunksionale, edhe pasi solli një parti opozitare në koalicionin e tij. Kryeministrit iu desh më shumë se një javë për t'u takuar me familjet e izraelitëve të rrëmbyer në Gaza - dhe po aq kohë që qeveria të fillonte evakuimin e qytetit të shkatërruar nga beteja, Sderot.
Një fqinj është nisur vullnetar si rezervist. Vajza ime më dërgon mesazhe për të thënë se është e sigurt pas një alarmi tjetër rakete në Tel Aviv. Në rrugë, një familje po lutet për një ushtar të vrarë në jug. Asgjë nga këto nuk duhej të ndodhte. Nuk ishte një fatkeqësi natyrore e frikshme. Zoti Netanyahu ka dështuar dhe duhet zëvendësuar, së bashku me politikat e tij - sa më shpejt aq më mirë.
Marrë nga: nytimes.com, Përshtati: Gazeta "Si"
Copyright © Gazeta “Si”
Të gjitha të drejtat e këtij materiali janë pronë ekskluzive dhe e patjetërsueshme e Gazetës “Si”, sipas Ligjit Nr.35/2016 “Për të drejtat e autorit dhe të drejtat e tjera të lidhura me to”. Ndalohet kategorikisht kopjimi, publikimi, shpërndarja, tjetërsimi etj, pa autorizimin e Gazetës “Si”, në të kundërt çdo shkelës do mbajë përgjegjësi sipas nenit 179 të Ligjit 35/2016.
