‘Lëkura vegane’ nuk është aq miqësore me mjedisin sa mund të pretendojnë markat

Nga Gazeta Si- Në një dyqan mode të nivelit të lartë ose në një sallë ekspozite makinash luksoze, termi “lëkurë vegane” dërgon një mesazh të fortë cilësie. Për shumë blerës, ai premton pamjen dhe ndjesinë e lëkurës së vërtetë pa përdorur lëkura kafshësh. Ndërsa markat largohen nga lëkura e kafshëve, “vegan” ka ardhur për të sugjeruar diçka që është më e mirë për kafshët dhe më e mirë për planetin.

Megjithatë, realiteti është më i komplikuar. Ndërsa këto materiale heqin produktet shtazore, ato shpesh zëvendësojnë një problem mjedisor me një tjetër. Lëkura vegane nuk është një material i vetëm, por një etiketë e gjerë që mbulon gjithçka, nga veshjet plastike deri te sipërfaqet me bazë bimore, prandaj rregullatorët po fillojnë të vënë në dyshim pretendimet e paqarta ekologjike.

Tërheqja e alternativave të lëkurës është e lehtë për t’u kuptuar. Shqetësimet në lidhje me mirëqenien e kafshëve, ndryshimet klimatike dhe shpyllëzimi i kanë shtyrë blerësit dhe markat drejt opsioneve që duken më të përgjegjshme.

Si rezultat, “lëkura vegane” shpesh shihet si zgjedhja më e mirë- edhe pse sa zgjat dhe ku përfundon, rrallë vihet në dyshim.

Rritja e përdorimit të lëkurës sintetike

Për dekada të tëra, këto materiale njiheshin si “lëkurë” ose vinil. Sot, përfundimet më të mira i kanë shndërruar në imitime bindëse të lëkurës.

Shumica e lëkurave vegane përbëhen nga veshje poliuretani (PU) ose klorur polivinili (PVC) të lidhura me mbështetëse pëlhure. Ato janë të papërshkueshme nga uji dhe të lehta për t’u stampuar, por ato janë gjithashtu plastika të nxjerra nga nafta.

Kur sipërfaqja e një çante të veshur me PU çahet, dëmi është më shumë sesa pritet. Ndërsa veshja prishet, ajo lëshon mikroplastika në mjedis.

Plastika poshtë bimëve

Në përgjigje të shqetësimeve në lidhje me plastikën, janë zhvilluar materiale të reja prej lëkure të rreme nga ananaset, kërpudhat, mollët, rrushi dhe madje edhe kaktusët. Këto opsione me bazë biologjike shpesh shiten si përgjigja e qëndrueshme.

Megjithatë, përdorimi i një bime nuk e bën automatikisht një produkt më të mirë për mjedisin.

Çështja qëndron në mënyrën se si prodhohen këto materiale. Një këpucë “lëkure ananasi” mund të lavdërohet për fibrat e saj bimore, por këto fibra zakonisht mbahen së bashku me pjesë plastike për ta bërë materialin të qëndrueshëm.

Lëkura bimore nuk zgjat shumë

Një sfidë kryesore me shumë alternativa të lëkurës vegane është forca. Fibrat e papërpunuara bimore janë shumë të dobëta për të përballuar konsumimin dhe presionin e përsëritur me të cilin përballen këpucët, çantat dhe sediljet e makinave. Për të përmirësuar performancën, prodhuesit shtresojnë materiale bimore mbi lidhës plastikë ose mbështetëse poliesteri.

Edhe atëherë, shumë nga këto materiale prishen më shpejt se lëkura e vërtetë dhe nuk mund të riparohen siç duhet. Lëkura tradicionale mund të pastrohet dhe të lihet të ‘plaket’ me kalimin e kohës, por alternativat me bazë bimore kanë tendencë të shkatërrohen pasi shtresa sipërfaqësore çahet ose zhvishet.

Një cantë me bazë kërpudhe ose mollë gjithashtu nuk mund të kompostohet për shkak të plastikës nën sipërfaqen e saj, që do të thotë se arrin në asgjësim shumë më shpejt. Disa produkte lëkure vegane me bazë bimore kanë jetëgjatësi prej vetëm dy vjetësh.

Kjo tregon një çështje më të gjerë. Në një ekonomi rrethore që i jep përparësi ripërdorimit, riparimit dhe rikuperimit të materialeve, qëndrueshmëria ka të bëjë me mbajtjen e produkteve në përdorim dhe në vlerën e tyre më të lartë për sa më gjatë të jetë e mundur.

Markat duhet të flasin hapur

Problemet e fshehura nga etiketat e pakapshme të marketingut po bëhen më të vështira për t’u injoruar. Shumë vende e kanë bërë të qartë se etiketat si “i qëndrueshëm” ose “miqësor me mjedisin” duhet të mbështeten me prova.

Nëse markat përdorin fjalën “vegan” për të sugjeruar ndikim më të ulët mjedisor, ato duhet të jenë në gjendje ta vërtetojnë këtë pretendim duke parë ciklin e plotë jetësor të produktit.

Dallimi etik

Asnjë nga këto nuk do të thotë që lëkura e kafshëve vjen pa kosto mjedisore ose kimike. Këto përfshijnë emetimet e metanit nga bagëtitë dhe kimikatet toksike të përdorura. Për shumë konsumatorë, shmangia e materialeve me origjinë shtazore është ende një zgjedhje e rëndësishme etike.

Megjithatë, “vegan” dhe “i qëndrueshëm” nuk janë e njëjta gjë. Njëra përshkruan atë që ka mbetur nga një produkt, ndërsa tjetra përshkruan se si funksionon ai produkt gjatë gjithë jetës së tij. Trajtimi i të dyjave si të këmbyeshme mund të zëvendësojë progresin kuptimplotë me etiketa qetësuese.

Përfundimi është një thirrje për ndershmëri materiale. Qëndrueshmëria nuk mund të reduktohet në një fjalë ose përbërës të vetëm. Ajo matet me sa kohë një produkt qëndron i dobishëm para se të duhet të hidhet. Një cantë që shmang materialet shtazore, por prishet brenda pak vitesh thjesht krijon mbeturina më shpejt.

Nëse alternativat vegane do të jenë të qëndrueshme, ato duhet të jenë të dizajnuara për të zgjatur. Qëndrueshmëria matet me vite përdorimi, jo me fjalë në një etiketë.

Të gjitha të drejtat e këtij materiali janë pronë ekskluzive dhe e patjetërsueshme e Gazetës “Si”, sipas Ligjit Nr.35/2016 “Për të drejtat e autorit dhe të drejtat e tjera të lidhura me to”. Ndalohet kategorikisht kopjimi, publikimi, shpërndarja, tjetërsimi etj, pa autorizimin e Gazetës “Si”, në të kundërt çdo shkelës do mbajë përgjegjësi sipas nenit 179 të Ligjit 35/2016.

Mode