Fituesi mbretëron! Algoritmi i ‘X’-it vendos se çfarë shihni në faqen kryesore

Gazeta Si – Platforma “X” nuk vendos se çfarë është e vërtetë dhe çfarë jo, por çfarë shohim dhe çfarë jo. Është algoritmi në fakt.

Tani, një hulumtim i ri, gjysma e të cilit është kryer nga studiues italianë, hedh dritë të re mbi mekanizmin që “hierarkizon” atë që shohim në rrjetet sociale të Elon Musk.

Ajo që del në pah, është një natyrë “kapitaliste” e platformës: ata që janë tashmë të fortë shpërblehen më shumë dhe bëhen edhe më të fortë.

Megjithatë, ata me më pak ndjekës kanë më pak mundësi. Dhe pastaj ekziston një mekanizëm tjetër që tenton të penalizojë gazetarinë.

Hulumtimi mbi 40 milionë “cicërima” – Hulumtimi nga Universiteti i Padovës, në bashkëpunim me disa universitete amerikane, analizoi 40 milionë tweet për një total prej 9 milionë përdoruesish.

Hetimi filloi në vitin 2024, u përditësua vitin pasardhës dhe më pas u prezantua në fund të shkurtit 2026 në Simpoziumin e Sigurisë së Rrjetit dhe Sistemeve të Shpërndara, një nga konferencat më të rëndësishme në fushën e sigurisë kibernetike.

Parametri i analizuar në hulumtim është numri i shikimeve, ose sa njerëz e shohin një cicërimë. Tradicionalisht, studiohen pëlqimet dhe ripostimet, por shqyrtimi i shikimeve ofron një perspektivë më të gjerë mbi fenomenin sepse i afrohet shumë fuqisë së tij të vërtetë të përhapjes. Një cicërimë mund të shihet gjerësisht edhe me vetëm disa zemra.

A është “X” i krahut të djathtë apo i majtë? Por a ka ndonjë mendim politik të favorizuar nga algoritmi? Nuk duket kështu.

Hulumtimi u përqendrua në dy kontekste kryesore: lufta në Ukrainë dhe zgjedhjet presidenciale. Këto janë ngjarje kyçe në të cilat debati në mediat sociale u polarizua.

Mostra e analizuar nuk tregoi prova që X mbështet krahun e djathtë ose të majtë, ose ideologji specifike, apo edhe disa burime mbi të tjerat. Por kjo nuk do të thotë që algoritmi është neutral. Disa profile “shtyhen” më shumë se të tjerët.

Ligji i më të fortit – Për të parafrazuar George Orwell: “Të gjitha llogaritë janë të barabarta, por disa janë më të barabarta se të tjerat.”

Ajo që bën ndryshimin nuk janë idetë e përcjella në mediat sociale, por më tepër kush i poston ato në internet.

Përmbajtja e ngjashme shpesh arrin rezultate shumë të ndryshme, madje edhe me dallime të konsiderueshme.

X nuk e shpërndan tërheqjen e saj natyrshëm, por përkundrazi ekziston një ndërmjetësim i fortë algoritmik që tenton të favorizojë llogari më të mëdha.

Nga njëra anë, kjo varet nga audienca, baza e fansave, domethënë numri i ndjekësve. Është e qartë se ndarja e një postimi nga një profil me 100 ndjekës, nuk ka gjasa të japë të njëjtat rezultate si ndarja e tij nga një profil me një milion ndjekës.

Megjithatë, ka edhe faktorë të tjerë: nga njëra anë, historia e profilit, domethënë angazhimi i tij mesatar; nga ana tjetër, besueshmëria mesatare e profilit. Shkurt: fituesit mbretërojnë, të pasurit pasurohen: ata që kanë dukshmëri prapë e marrin atë.

Si e penalizon X gazetarinë – Megjithatë, rezultati më i fortë se një media është një tjetër. “X” nuk dëshiron që përdoruesi të përjashtohet nga vetë platforma.

“Cicërimat” me lidhje të jashtme marrin deri në tetë herë më pak shikime. Arsyeja është e lehtë për t’u kuptuar: algoritmi dekurajon largimin nga platforma, duke favorizuar përmbajtjen që e mban përdoruesin në “X” dhe rrit kohën e tij të kaluar në të.

Në fund të fundit, kjo do të thotë që “X” penalizon gazetarinë. Gazetat dhe gazetarët individualë kanë tendencë të përdorin lidhje të jashtme që të çojnë në artikullin e tyre në faqen e tyre të internetit, por, siç u përmend, kjo nuk i pëlqen “X”-it.

As artikujt që citojnë burime të jashtme nuk shpërblehen në të njëjtën mënyrë. Por pasoja është se kjo privilegjon opinionet, ndoshta jo edhe ato të verifikuara.