.png)
Gazeta Si – Sa më gjatë të zgjatet lufta në Lindjen e Mesme, aq më shumë mund të ndryshojnë objektivat e Shteteve të Bashkuara dhe Izraelit – dy vendeve që sulmojnë Iranin.
Administrata amerikane e Donald Trump është e shqetësuar për stabilitetin e rajonit në fund të luftës: atë të Iranit, por edhe atë të vendeve arabe të Gjirit, nga të cilat varet një pjesë e madhe e furnizimeve me energji të botës.
Qeveria izraelite e Benjamin Netanjahut, nga ana tjetër, e ka sigurinë e Izraelit si objektivin e saj të vetëm. Dhe për të ruajtur një Izrael të sigurt dhe të fortë në Lindjen e Mesme, stabiliteti rajonal mund të mos jetë i nevojshëm: krejt e kundërta.
Për momentin, kjo divergjencë është pothuajse e padukshme, por mund të zgjerohet dhe po fillon të shfaqet në terren.
Nga një këndvështrim ushtarak, në ditët e para të luftës, Shtetet e Bashkuara dhe Izraeli vepruan në koordinim të përsosur, duke ndarë objektivat që do të goditeshin dhe zonat e veprimit (Izraeli bombardon kryesisht Iranin perëndimor dhe qendror, Shtetet e Bashkuara jugun).
Por sipas një artikulli të “Axios”, mosmarrëveshja e parë e madhe lindi të dielën pasi Izraeli bombardoi depot e karburantit në Teheran, duke shkaktuar shpërthime masive dhe një re të madhe të zezë në qiell mbi kryeqytetin iranian.
Shtetet e Bashkuara u habitën nga sulmi, i cili dëmtoi kryesisht civilët dhe mund të rriste mbështetjen për regjimin: “Presidentit nuk i pëlqeu”, tha një burim anonim i administratës amerikane.
Për të kuptuar distancën midis Shteteve të Bashkuara dhe Izraelit, duhet të kuptohen objektivat e njëri-tjetrit.
Që nga fillimi i luftës, Trump ka qenë i paqartë në lidhje me atë që dëshiron të arrijë me sulmet ndaj Iranit dhe ka bërë disa deklarata kontradiktore, duke filluar, për shembull, nga një gatishmëri për të negociuar deri te një kërkesë për “dorëzimin pa kushte”.
Një version për të cilin ai ka mbetur mjaft konsistent, megjithatë, është se për të, rezultati ideal do të ishte “modeli i Venezuelës”, një përsëritje e asaj që ndodhi në Venezuelë në fillim të janarit, ku Shtetet e Bashkuara kapën shpejt presidentin Nicolás Maduro dhe instaluan një regjim më miqësor.
Trump ka thënë vazhdimisht se Venezuela do të ishte “skenari perfekt” për Iranin dhe se “do të ishte më e përshtatshme” të instalohej një udhëheqës i ri dhe i bindur në vend, por “nga brenda regjimit”.
Kjo mundësi duket se është zbehur të dielën në mbrëmje, kur Irani emëroi Mojtaba Khamenein, i cili besohet të jetë i afërt me fraksionet më të ashpra të regjimit, si Udhëheqës Suprem.
Mojtaba është gjithashtu djali i Udhëheqësit të mëparshëm Suprem, Ali Khamenei, i cili u vra në një bombardim izraelit në fillim të luftës.
Qëllimi i Trump, megjithatë, mbetet i njëjtë: një luftë që është mjaftueshëm e shpejtë për të eliminuar kërcënimet e menjëhershme, por jo për të prishur plotësisht stabilitetin e Lindjes së Mesme, dhe mbi të gjitha, një luftë që nuk i fusin Shtetet e Bashkuara në një konflikt të zgjatur në rajon, siç ka ndodhur gjatë dy dekadave të fundit.
Megjithatë, Netanjahu ka një qëllim shumë më të gjerë, të deklaruar qartë që nga fillimi i luftës: çmontimin e regjimit iranian, armikut historik të Izraelit. Kjo do të thotë vazhdimi i bombardimit të Iranit dhe vrasjes së udhëheqjes së tij derisa regjimi të jetë shembur plotësisht.
Për të arritur këtë qëllim, Izraeli po injoron stabilitetin e Iranit dhe të rajonit. Në të vërtetë, nëse rezultati i luftës nuk është vetëm rënia e regjimit, por destabilizimi i të gjithë Iranit, Netanjahu beson se kjo mund të jetë edhe në avantazhin e Izraelit.
Danny Citrinowicz, një ekspert i Iranit në Institutin për Studime të Sigurisë Kombëtare, i tha “Financial Times” se qëndrimi i qeverisë izraelite është: “Nëse mund të organizojmë një grusht shteti, shkëlqyeshëm. Nëse mund t’i bëjmë njerëzit të protestojnë në rrugë, shkëlqyeshëm. Nëse mund të kemi një luftë civile, shkëlqyeshëm. Izraelit nuk i intereson aspak e ardhmja ose stabiliteti i Iranit”.
Ideja është që nëse qeveria e Iranit mbetet e qëndrueshme dhe e fortë, edhe nëse është më e bindur ndaj kërkesave të SHBA-ve, herët a vonë kërcënimi për Izraelin do të kthehet.
Irani është ende një vend i madh me 92 milionë banorë, të cilët i janë nënshtruar propagandës intensive anti-izraelite për dekada të tëra.
Por nëse Irani dobësohet, destabilizohet, fragmentohet ose shkatërrohet nga lufta civile, atëherë Izraeli do ta kishte më të lehtë të pohonte superioritetin e tij ushtarak.
Kjo mundësi i shqetëson Shtetet e Bashkuara, sepse një Iran i brishtë dhe i paqëndrueshëm do të thoshte që i gjithë rajoni do të bëhej i brishtë dhe i paqëndrueshëm: pasojat do të ishin të vështira për t’u parashikuar, duke filluar nga një krizë e re migrantësh deri në një rritje të kërcënimeve terroriste.
Për më tepër, do të ishte praktikisht e sigurt se Shtetet e Bashkuara do të duhej të riangazhoheshin më fort në Lindjen e Mesme, diçka që administrata Trump dëshiron ta shmangë.
Nga kjo perspektivë, dallimet po fillojnë të shfaqen edhe në nivelin diplomatik. Disa ditë më parë, “Axios” raportoi se qeveria izraelite ishte e irrituar nga përpjekjet e mundshme të SHBA-së për të hapur një kanal negociatash me udhëheqjen iraniane: Izraeli nuk dëshiron dialog në këtë kohë.
Për momentin, pozicioni izraelit duket se po mbizotëron. Por ditët e fundit, me çmimet e gazit dhe naftës në nivelin më të lartë në vite, presioni ekonomik mund të bëhet shumë i madh për Trumpin dhe gjërat mund të ndryshojnë.
Përshtati: Gazeta “Si”
Copyright © Gazeta “Si”
Të gjitha të drejtat e këtij materiali janë pronë ekskluzive dhe e patjetërsueshme e Gazetës “Si”, sipas Ligjit Nr.35/2016 “Për të drejtat e autorit dhe të drejtat e tjera të lidhura me to”. Ndalohet kategorikisht kopjimi, publikimi, shpërndarja, tjetërsimi etj, pa autorizimin e Gazetës “Si”, në të kundërt çdo shkelës do mbajë përgjegjësi sipas nenit 179 të Ligjit 35/2016.
Lini një Përgjigje