.png)
Gazeta Si – Sekretari i Mbrojtjes i SHBA-ve, Pete Hegseth, ka kërkuar që “Anthropic” t’i vërë në dispozicion sistemet e saj të Inteligjencës Artificiale për çdo përdorim ushtarak deri të premten e ardhshme, duke kërcënuar se do të anulojë kontratat e saj nëse nuk i përmbahet.
Ekzistenca e këtij ultimatumi u konfirmua nga gazetat kryesore amerikane, falë burimeve të Pentagonit dhe shënon një përkeqësim të mëtejshëm të marrëdhënieve midis qeverisë amerikane dhe “Anthropic”, një kompani kryesore e Inteligjencës Artificiale.
Hegseth dëshiron t’i integrojë shpejt këto teknologji në programet e mbrojtjes, ndërsa “Anthropic” po kërkon garanci dhe masa paraprake në lidhje me përdorimin e tyre në operacionet në terren dhe programet e mbikëqyrjes masive.
“Anthropic”, e njohur më së miri për chatbot-in e saj Claude, ishte kompania e parë e Inteligjencës Artificiale që mori kontrata me vlerë qindra miliona dollarë nga Pentagoni për menaxhimin e dokumenteve të klasifikuara dhe të sigurisë kombëtare.
Për këtë arsye, sistemet e saj përdoren nga furnizues të shumtë ushtarakë amerikanë, ose të integruar direkt në shërbimet e tyre ose të përdorura për t’i zhvilluar ato.
Kompanitë e IT-së që marrin këtë lloj autorizimi janë të pakta dhe monitorohen nga afër nga Departamenti i Mbrojtjes i SHBA-ve.
Megjithatë, për njëfarë kohe, kontratat me Pentagonin kanë shkaktuar probleme për “Anthropic”.
Ka pasur pakënaqësi midis punonjësve të saj në lidhje me përdorimin e sistemeve të zhvilluara për qëllime ushtarake dhe klientët e kompanisë, duke filluar nga përdoruesit individualë, kanë shprehur shqetësim, për të thënë të paktën, në lidhje me këtë lloj bashkëpunimi.
Në vitet e fundit, “Anthropic”, veçanërisht përmes CEO-s së saj, Dario Amodei, është përpjekur të dallohet nga kompanitë e tjera të AI-së – të tilla si “Meta”, “Alphabet” dhe “OpenAI” – duke sinjalizuar jo vetëm vëmendje më të madhe për mbrojtjen e të dhënave të përdoruesve, por edhe kujdes në zhvillimin e sistemeve që mund të përbëjnë një kërcënim për publikun.
Pikërisht për shkak të këtyre qëndrimeve, Amodei ka deklaruar në disa raste se nuk ka ndërmend të lejojë përdorimin e sistemeve të AI-së të kompanisë së tij, as në veprime ushtarake që mund të çojnë në vdekjen e kujtdo, as për aktivitete mbikëqyrjeje masive.
Hegseth, megjithatë, është i interesuar për të dyja këto mundësi dhe pohon se “Anthropic” duhet të ofrojë të gjitha shërbimet e saj pa kufizime.
Ai shpesh citon përdorimin “ligjor” të këtyre teknologjive, por shumë rregullore ende nuk e trajtojnë AI-në gjerësisht, duke lënë zona të konsiderueshme gri.
Më herët këtë vit, duke folur për rëndësinë e sistemeve të Inteligjencës Artificiale për ushtrinë, Hegseth tha: “Duhet të pranojmë se rreziqet e mosveprimit mjaftueshëm të shpejtë i tejkalojnë rreziqet e një harmonizimi jo të përsosur”.
Për të provuar të zgjidhte këtë ngërç, Hegseth u takua me Amodein në Uashington të martën, në një takim të përshkruar nga media amerikane si të përzemërt, por jo përfundimtar.
Amodei riafirmoi qëndrimin e tij dhe Hegseth më pas kërcënoi të rishikonte marrëveshjet, duke përmendur dy alternativa.
E para është që “Anthropic” të përcaktohet si “rrezik i zinxhirit të furnizimit”, që do të thotë një furnizues qeveritar që paraqet njëfarë rreziku për sigurinë kombëtare.
Kjo është një zgjidhje që zakonisht përdoret për të parandaluar kompanitë e huaja të bëjnë biznes në Shtetet e Bashkuara, veçanërisht në sektorë strategjikë, si telekomunikacioni ose mbrojtja.
Një përcaktim i tillë do të kishte pasoja serioze, jo vetëm për “Anthropic”, por edhe për dhjetëra furnizues të tjerë të Pentagonit që vitet e fundit kanë filluar të përdorin këto teknologji brenda sistemeve të tyre.
Ata do të duhej t’i eliminonin ato dhe të tregonin se nuk kanë më lidhje me kompaninë, përndryshe rrezikojnë sanksione ose humbjen e kontratave shumëmilionëshe.
Sipas gazetave amerikane, opsioni i dytë që Hegseth po shqyrton, është aktivizimi i Aktit të Prodhimit të Mbrojtjes, një dispozitë që përdoret zakonisht gjatë emergjencave kombëtare në sektorët e energjisë dhe kujdesit shëndetësor (për shembull, u aktivizua gjatë pandemisë së koronavirusit për të përshpejtuar zhvillimin dhe prodhimin e vaksinave).
Në këtë rast, qeveria mund ta detyrojë “Anthropic” të ofrojë shërbimet e kërkuara, por mund të ketë sfida ligjore.
Megjithatë, të dy opsionet janë krejtësisht të kundërta: e para do ta përjashtonte “Anthropic” nga aktivitetet e mbrojtjes, ndërsa e dyta do ta mandatonte pjesëmarrjen e saj brenda kufijve të përcaktuar nga qeveria.
Një zyrtar i mbrojtjes i konsultuar nga “Wall Street Journal”, tha se “Anthropic” ka afat deri në orën 17:01 (23:01 CET) për t’iu përgjigjur kushteve të Hegseth.
Nuk është e qartë se si dhe kur do të aktivizohet një nga opsionet e kërcënuara nga Sekretari i Mbrojtjes.
Pavarësisht fitimit të kontratave bazuar në dobinë e konsiderueshme ushtarake të sistemeve të saj, “Anthropic” nuk është mirëpritur nga qeveria aktuale e SHBA-ve.
Kompania u themelua në vitin 2021 nga disa ish-punonjës të OpenAI, përfshirë Amodein, të cilët vendosën të largoheshin, sepse besonin se po nënvlerësonte çështjet e sigurisë së modeleve të saj të AI-së.
“Anthropic” punëson disa zyrtarë që kanë punuar në administratën e Joe Biden, dhe kompania ka disa financues që janë të lidhur me atë parti politike, në kundërshtim me konservatorët në qeveri.
Ky skepticizëm dhe nevoja për më shumë furnizues, e ka shtyrë Departamentin e Mbrojtjes të aktivizojë kontrata me kompani të tjera, të tilla si OpenAI dhe Alphabet, me qëllim autorizimin e sistemeve të tyre edhe për dokumente të klasifikuara dhe të sigurisë kombëtare.
Hegseth njoftoi gjithashtu një përfshirje më të madhe të xAI, kompanisë së Elon Musk që së fundmi u bashkua me kompaninë hapësinore SpaceX të Musk.
Grok, chatbot-i i xAI, nuk do të përdoret në kontekste me siguri të lartë, por do të integrohet në platforma të tjera të përdorura nga ushtria.
Chatbot-i xAI është nën hetim nga Komisioni Evropian, sepse u lejonte përdoruesve të “zhvishnin” njerëzit në foto në rrjetin social X, përveç ngritjes së shqetësimeve në lidhje me funksionimin e tij dhe përgjigjet e tij shpesh të pasakta ose mashtruese.
Përshtati: Gazeta “Si”
Copyright © Gazeta “Si”
Të gjitha të drejtat e këtij materiali janë pronë ekskluzive dhe e patjetërsueshme e Gazetës “Si”, sipas Ligjit Nr.35/2016 “Për të drejtat e autorit dhe të drejtat e tjera të lidhura me to”. Ndalohet kategorikisht kopjimi, publikimi, shpërndarja, tjetërsimi etj, pa autorizimin e Gazetës “Si”, në të kundërt çdo shkelës do mbajë përgjegjësi sipas nenit 179 të Ligjit 35/2016.
Lini një Përgjigje