.png)
Teknologjia VAR u prezantua me premtimin për ta bërë futbollin më të drejtë, duke eliminuar gabimet e arbitrave. Megjithatë, vitet e fundit ajo është kthyer në një nga burimet më të mëdha të polemikave në futbollin botëror.
Vendimet e diskutueshme në ndeshjet e fundit ndërkombëtare kanë rikthyer debatin mbi efektivitetin e Video Assistant Referee (VAR). Në fitoren 2-1 të Anglisë ndaj Norvegjisë, një gol i norvegjezëve u anulua pas ndërhyrjes së VAR për një faull të mëparshëm, ndërsa një tjetër gol i Anglisë u pranua edhe pse topi kishte prekur një kabllo mbi fushë.
Po ashtu, në sfidën mes Argjentinës dhe Zvicrës, kartoni i dytë i verdhë ndaj sulmuesit zviceran Breel Embolo ndezi reagime të shumta, duke ngritur sërish pikëpyetje mbi mënyrën se si përdoret teknologjia në vendimmarrje.
Edhe pse VAR ofron pamje të përsëritura dhe kënde të ndryshme filmimi, shumë prej vendimeve në futboll mbeten çështje interpretimi.
Faullet, penalltitë, prekjet me dorë apo intensiteti i kontaktit mes lojtarëve nuk mund të maten gjithmonë me teknologji. Në fund, vendimi mbetet në dorën e arbitrit dhe të ekipit të VAR-it.
Kjo është arsyeja pse, edhe me ndihmën e teknologjisë, shpesh shihen vendime të ndryshme për situata pothuajse identike.
Pse vazhdojnë polemikat?
Sipas ekspertëve të arbitrimit, problemi kryesor nuk është mungesa e teknologjisë, por mënyra e interpretimit të rregullave.
Ish-arbitri i njohur Pierluigi Collina ka theksuar se VAR duhet të respektojë stilin e arbitrimit të gjyqtarit kryesor. Nëse ai lejon më shumë kontakt fizik gjatë lojës, edhe VAR duhet ta marrë këtë parasysh gjatë rishikimit të pamjeve.
Kjo e bën shumë të vështirë krijimin e një standardi të njëjtë për të gjitha ndeshjet.
Jo çdo rast mund të rishikohet
Një tjetër problem është se rregullorja e VAR nuk lejon ndërhyrje në çdo situatë.
Një shembull ishte ndeshja Juventus-Inter në Serie A, ku një futbollist u përjashtua me kartonin e dytë të verdhë pas një kontakti minimal. Në atë kohë, VAR nuk kishte të drejtë të ndërhynte në raste të tilla, duke lënë vendimin në fuqi pavarësisht polemikave.
Edhe pas ndryshimeve të mëvonshme në rregullore, shumë arbitra kanë paralajmëruar se zgjerimi i rolit të teknologjisë mund ta komplikojë edhe më shumë arbitrimin.
Transparenca mbetet sfidë
Edhe kur VAR merr vendimin e duhur, mungesa e informacionit për tifozët shpesh krijon mosbesim.
Në një ndeshje të Kupës së Botës, një vendim për penallti u konfirmua pas kontrollit të VAR-it, por për shkak të një problemi teknik nuk u shfaq grafiku që shpjegonte pozicionin jashtë loje.
Edhe pse FIFA sqaroi më pas se sistemi kishte funksionuar normalisht, mungesa e transparencës krijoi konfuzion dhe reagime të forta.
Futbolli nuk mund të jetë vetëm matematikë
Një tjetër kritikë ndaj VAR është se futbolli po shndërrohet në një sport ku vendimet merren me diferenca milimetrash.
Pozicioni i një gishti apo i një pjese të këmbës mund të vendosë nëse një gol quhet i rregullt ose jo, duke i hequr lojës spontanitetin dhe emocionin që e kanë bërë sportin më të ndjekur në botë.
Edhe pse këto matje duken objektive, ekspertët kujtojnë se as teknologjia nuk është e pagabueshme.
Përveç polemikave në fushë, sistemi VAR është përballur edhe me probleme jashtë saj.
Në raste të ndryshme janë raportuar hetime ndaj zyrtarëve të VAR për sjellje të papërshtatshme, dyshime për manipulim ndeshjesh dhe mungesë profesionalizmi, duke dëmtuar më tej besimin e publikut.
Pavarësisht kritikave, miliona euro janë investuar në zhvillimin dhe funksionimin e sistemit VAR.
Për këtë arsye, pak ekspertë besojnë se teknologjia do të hiqet nga futbolli. Sfida tashmë nuk është nëse VAR duhet të ekzistojë, por si mund të përdoret në mënyrë më të qëndrueshme, më transparente dhe me më pak polemika.
Në fund, teknologjia mund të ndihmojë arbitrat, por nuk mund të eliminojë plotësisht interpretimin njerëzor. Dhe për sa kohë futbolli mbetet një lojë emocionesh, debatet mbi vendimet e arbitrave duket se do të vazhdojnë.
Copyright © Gazeta “Si”
Të gjitha të drejtat e këtij materiali janë pronë ekskluzive dhe e patjetërsueshme e Gazetës “Si”, sipas Ligjit Nr.35/2016 “Për të drejtat e autorit dhe të drejtat e tjera të lidhura me to”. Ndalohet kategorikisht kopjimi, publikimi, shpërndarja, tjetërsimi etj, pa autorizimin e Gazetës “Si”, në të kundërt çdo shkelës do mbajë përgjegjësi sipas nenit 179 të Ligjit 35/2016.
Lini një Përgjigje