.png)
Debati për mënyrën se si bota duhet të menaxhojë inteligjencën artificiale u rikthye në qendër të vëmendjes në Asamblenë e Përgjithshme të Kombeve të Bashkuara, ku Presidenti amerikan Donald Trump dhe Sekretari i Përgjithshëm i OKB-së, António Guterres, paraqitën qëndrime të ndryshme mbi rregullimin e teknologjisë.
Guterres bëri thirrje për më shumë mbikëqyrje dhe mekanizma mbrojtës ndaj rreziqeve të mundshme të inteligjencës artificiale. Në fjalimin e tij, ai paralajmëroi veçanërisht për mundësinë që vendimet që lidhen me jetën dhe vdekjen t’u delegohen sistemeve autonome.
“Vendimet për jetë a vdekje nuk duhet t’u dorëzohen kurrë makinave”, deklaroi Guterres, duke theksuar nevojën për rregulla ndërkombëtare që të sigurojnë përdorimin e përgjegjshëm të teknologjisë.
Trump, megjithatë, hodhi poshtë idenë e krijimit të një mekanizmi global për kontrollin e inteligjencës artificiale. Presidenti amerikan tha se Shtetet e Bashkuara nuk do të mbështesin përpjekjet për krijimin e një kuadri globalist që do të përcaktonte mënyrën se si duhet kontrolluar teknologjia.
Trump e përshkroi zhvillimin aktual të teknologjisë si një garë drejt “super-inteligjencës” dhe argumentoi se paralajmërimet për skenarë katastrofikë lidhen me të njëjtën lloj frike që, sipas tij, është shfaqur edhe në debate të tjera mbi teknologjinë dhe ndryshimet klimatike.
Liderët kërkojnë bashkëpunim ndërkombëtar
Ndërsa Trump kundërshtoi një qasje globale për kontrollin e inteligjencës artificiale, liderë të tjerë bënë thirrje për bashkëpunim dhe standarde të përbashkëta.
Presidenti francez Emmanuel Macron theksoi nevojën për masa që mbrojnë fëmijët dhe të rinjtë nga pasojat e mundshme të teknologjisë.
Presidenti i Finlandës, Alexander Stubb, e cilësoi inteligjencën artificiale si një nga teknologjitë me ndikimin më të madh në historinë e njerëzimit. Sipas tij, ajo mund të sjellë përfitime të mëdha, por kërkon mekanizma të fortë kontrolli.
“Ne kemi një zgjedhje. Mund të konkurrojmë, të bashkëpunojmë ose të ngadalësojmë ritmin”, tha Stubb, duke argumentuar se bashkëpunimi ndërkombëtar është rruga më e përshtatshme.
Edhe Mbretëria e Bashkuar ka kërkuar vendosjen e parimeve dhe standardeve të përbashkëta ndërkombëtare. Kryeministri britanik Andy Burnham tha se synimi duhet të jetë shfrytëzimi i potencialit të inteligjencës artificiale duke kufizuar njëkohësisht rreziqet që ajo mund të sjellë.
Debati për rreziqet reale
Ekspertët paralajmërojnë se debati nuk duhet të kufizohet vetëm te skenarët ekstremë, si robotët autonomë që marrin vendime për jetën dhe vdekjen, apo te ideja se inteligjenca artificiale mund të çojë në zhdukjen e njerëzimit.
Henry Hoffmann, drejtues i departamentit të shkencave kompjuterike në Universitetin e Çikagos, tha se si alarmizmi ekstrem, ashtu edhe minimizimi i rreziqeve mund ta largojnë vëmendjen nga çështjet praktike.
Sipas tij, debati kryesor duhet të përqendrohet te mekanizmat konkretë që mund të garantojnë kontrollin dhe sigurinë e sistemeve autonome dhe të fuqishme të inteligjencës artificiale.
OKB-ja mbledh kompanitë kryesore të AI-së
Debati në OKB do të vazhdojë me një mbledhje të Këshillit të Sigurimit të fokusuar te inteligjenca artificiale. Në të do të marrin pjesë edhe drejtues të disa prej kompanive më të rëndësishme të sektorit.
Mes tyre janë Sam Altman, CEO i OpenAI, Dario Amodei, CEO i Anthropic, dhe Clément Delangue, CEO dhe bashkëthemelues i Hugging Face.
Diskutimet pritet të përqendrohen te mënyra se si mund të shfrytëzohet potenciali i inteligjencës artificiale, duke krijuar në të njëjtën kohë standarde dhe masa mbrojtëse ndaj rreziqeve të mundshme.
Përplasja e qëndrimeve në OKB pasqyron një debat më të gjerë ndërkombëtar: nëse inteligjenca artificiale duhet të zhvillohet kryesisht përmes konkurrencës mes fuqive teknologjike, apo nëse kërkon rregulla dhe standarde të përbashkëta ndërkombëtare.
Copyright © Gazeta “Si”
Të gjitha të drejtat e këtij materiali janë pronë ekskluzive dhe e patjetërsueshme e Gazetës “Si”, sipas Ligjit Nr.35/2016 “Për të drejtat e autorit dhe të drejtat e tjera të lidhura me to”. Ndalohet kategorikisht kopjimi, publikimi, shpërndarja, tjetërsimi etj, pa autorizimin e Gazetës “Si”, në të kundërt çdo shkelës do mbajë përgjegjësi sipas nenit 179 të Ligjit 35/2016.
Lini një Përgjigje