.png)
Në 8 mars bota financiare dëshmoi një ecuri klasike kur banka Silvergate Capital, huadhënësja e SHBA-së për kompanitë kripto, tha se do të mbyllte operacionet e saj dhe do të likuidohej vullnetarisht.
Silvergate ishte, për pjesën më të madhe të ekzistencës së saj, një bankë tradicionale rajonale e Kalifornisë Jugore. Por deri në vitin 2018, ajo i ishte drejtuar kriptos, duke pranuar se firmat e reja të aseteve digjitale po luftonin për të krijuar marrëdhënie me bankat më të mëdha kryesore.
Silvergate e pozicionoi veten si një kanal për këto kompani të reja që institucionet e tjera i shihnin me një përzierje skepticizmi dhe përbuzjeje. Ishte një veprim mjaft mendjemprehtë biznesi në atë kohë. Por Silvergate hyri në kripto dhe e la veten të mbiekspozuar në përplasjen që filloi vitin e kaluar.
“Pasi hyri fort në botën e re të kriptove, banka e kishte ekspozuar veten ndaj një rreziku bankar të botës së vjetër: kur perspektivat e industrisë u përkeqësuan, Silvergate kishte pak biznese të tjera për t'u mbështetur.”
Aksionet e bankës kanë rënë 98% nga niveli i tyre më i lartë i nëntorit 2021. Në të njëjtën periudhë, industria globale e kriptove ka humbur dy të tretat e vlerës së saj, duke rënë nga 3 trilion dollarë në 1 trilion dollarë.
Nëse jeni në fushën e kriptove në këtë moment, jeni duke punuar nën një hije të gjatë dhe të errët të shkaktuar nga Sam Bankman-Fried, sipërmarrësi që u bë i pafavorshëm kur perandoria e tij e kriptove u shemb vitin e kaluar. Kjo ngjarje ndezi një nxitim falimentimesh dhe e vuri të gjithë industrinë në vëzhgim.
Nëse njerëzit tradicionalë të financave dhe rregullatorët e shihnin kripto-n si telash më parë, kolapsi i FTX dhe paditë penale që pasuan e kthyen tregun radioaktiv. Sa më afër të ishit në FTX, aq më shumë telashe mund të ishit.
"Ka një thënie të vjetër - 'nëse flen me qenin, zgjohesh me pleshtat' - dhe kjo është ajo që ndodhi me Silvergate," tha John Reed Stark, një kritik i hapur i kriptove dhe ish-kreu i Zyrës së Zbatimit të Internetit të SEC. Ai e përshkroi kolapsin e Silvergate si një "ngjarje kataklizmike për industrinë e kriptove".
Për të qenë të sigurt, Silvergate nuk është akuzuar për keqbërje me lidhjet e saj me FTX, por banka pranoi se ishte hetuar nga rregullatorët dhe Departamenti i Drejtësisë.
Në pasojat e Silvergate, analistët janë, në mënyrë të parashikueshme, duke vënë në dukje se sa e mbiekspozuar ishte banka ndaj një industrie të vetme, se si kishte menaxhim të rrezikshëm të rrezikut, etj. – çdo gjë për të shmangur vënien e fajit mbi kriptomonedhat.
"Rënia e Silvergate nuk ishte një problem kripto", tha Marcus Sotiriou, një analist në ndërmjetësin e aseteve digjitale GlobalBlock.
"Rënia e Silvergate ishte për shkak të...nuk kishte para të mjaftueshme, duke çuar në mungesën e kapitalit nga banka."
Dhe po, 100% - Silvergate duhet të kishte diversifikuar në vend që të vendoste të gjitha “vezët” e saj në shportën e kriptove, e cila njihet botërisht si një shportë plot me xhama të thyer të prirur ndaj lëkundjeve të dhunshme.
Por gjithashtu … ka një arsye pse rrjeti i ngushtë i gjigantëve të kriptove u dynd në Silvergate.
Ne e kemi dëgjuar argumentin "mos fajëso kripto-n" një mijë herë. Kur FTX shpërtheu, nuk ishte faji i kriptos – ishte një mollë e keqe, një mashtrim i modës së vjetër. Dhe ishte e njëjta histori gati një vit më parë, kur përplasja e Terra/Luna pranverën e kaluar zhduku miliarda brenda natës – mos e fajësoni kripto-n; ato ishin monedha të qëndrueshme algoritmike toksike, nuk mund t'u besoni atyre.
Burimi: CNN Business/Përshtati Gazeta Si
Copyright © Gazeta “Si”
Të gjitha të drejtat e këtij materiali janë pronë ekskluzive dhe e patjetërsueshme e Gazetës “Si”, sipas Ligjit Nr.35/2016 “Për të drejtat e autorit dhe të drejtat e tjera të lidhura me to”. Ndalohet kategorikisht kopjimi, publikimi, shpërndarja, tjetërsimi etj, pa autorizimin e Gazetës “Si”, në të kundërt çdo shkelës do mbajë përgjegjësi sipas nenit 179 të Ligjit 35/2016.
