.png)
Nga Gazeta ‘Si’- Ideja se një model i inteligjencës artificiale mund të zbulojë dobësi në një pjesë të madhe të softuerëve më të përdorur sot ka tronditur botën e sigurisë kibernetike dhe ka detyruar bankat dhe institucione të tjera të vlerësojnë me urgjencë rrezikun ndaj teknologjive të tyre bazë.
Për të kufizuar pasojat, Anthropic fillimisht e publikoi modelin, Claude Mythos, vetëm për një numër të vogël klientësh teknologjikë, në mënyrë që ata të identifikonin dhe të rregullonin problemet në softuerët e përdorur gjerësisht.
Ka pasur më pak vëmendje ndaj implikimeve ekonomike të këtij zhvillimi për industrinë e AI. Me avancimin e të ashtuquajturave modele të avancuara (“frontier models”), qasja në këtë teknologji mund të bëhet thelbësore në sektorë të caktuar.
Kjo e bën shpërndarjen e kufizuar të Mythos një rast interesant për të kuptuar disponueshmërinë dhe çmimet e modeleve më të avancuara, me pasoja direkte për fitimet e kompanive që i zhvillojnë ato.
Shqetësimet për sigurinë kibernetike
Frika për ndikimin e AI në sigurinë kibernetike nuk është e re. Studiuesit e Anthropic kishin deklaruar më herët se kishin zbuluar 500 “dobësi me rrezik të lartë” në softuerë të përdorur gjerësisht, duke përdorur modelin Opus 4.6, të publikuar në fillim të këtij viti.
Megjithatë, kompania nuk ka bërë publike në detaje rezultatet që çuan në paralajmërimin për rrezikun nga Mythos, duke e bërë të vështirë verifikimin nga studiues të pavarur. Sipas ekspertit amerikan të sigurisë Bruce Schneier, alarmi që është përhapur globalisht gjatë javës së fundit mund të ishte dhënë edhe gjashtë muaj më parë -ose mund të vijë edhe më vonë.
Kjo nuk e ul seriozitetin e kërcënimit që paraqet AI në këtë fushë. Por fakti që OpenAI publikoi këtë javë një model të ngjashëm për një numër të kufizuar përdoruesish, ka ngritur pikëpyetje për motivet e kompanive të AI.
Kufizimet dhe gara për akses
Sipas Bruce Schneier, Anthropic tashmë po përballet me kërkesë shumë të lartë për produktet e saj dhe nuk do të kishte kapacitet për të përmbushur kërkesën nëse nuk do të kufizonte aksesin në Mythos.
Përdorimi i modeleve të AI po tejkalon ndjeshëm kapacitetin ekzistues kompjuterik, duke i detyruar kompanitë të zgjedhin kujt t’ia japin prioritet.
Kjo krijon një avantazh të madh për kompanitë që arrijnë të përdorin teknologjinë më të fundit. Nëse një kompani softuerike nuk mund të garantojë se produkti i saj është “verifikuar nga Mythos”, ajo rrezikon të mbetet pas konkurrentëve.
Kjo situatë ngre pyetje të rëndësishme për disponueshmërinë dhe përballueshmërinë e modeleve të avancuara të AI. Kompanitë mund të kufizojnë aksesin për arsye sigurie, privatësie apo edhe sigurie kombëtare- një çështje që tashmë ka shkaktuar përplasje mes Anthropic dhe Pentagon.
Nga jashtë është e vështirë të kuptohet nëse këto vendime motivohen më shumë nga kujdesi apo nga interesi ekonomik. Megjithatë, me burime të kufizuara, kompanitë po përqendrohen gjithnjë e më shumë te klientët dhe shërbimet më fitimprurëse.
Një epokë e re për ekonominë e AI
Rasti i Mythos u jep argumente kritikëve që thonë se alarmet e tilla mund të përdoren edhe për të rritur interesin dhe “misterin” rreth AI.
Kjo ndihmon kompanitë të diferencohen në një treg ku teknologjia rrezikon të bëhet gjithnjë e më e zakonshme.
Nëse mungesa e kapaciteteve dhe kufizimi i aksesit bëhen normë, atëherë industria mund të hyjë në një fazë të re ekonomike. Deri tani, gara për AI është shoqëruar me ulje çmimesh për shkak të konkurrencës së fortë.
Por një ekonomi e bazuar në mungesë do të sillte një realitet tjetër: zhvillim më të ngadaltë të AI, përdorime më të kufizuara- por potencialisht fitime më të larta për kompanitë që kontrollojnë teknologjinë.
Marrë nga Financial Times/Përshtati Gazeta Si
Copyright © Gazeta “Si”
Të gjitha të drejtat e këtij materiali janë pronë ekskluzive dhe e patjetërsueshme e Gazetës “Si”, sipas Ligjit Nr.35/2016 “Për të drejtat e autorit dhe të drejtat e tjera të lidhura me to”. Ndalohet kategorikisht kopjimi, publikimi, shpërndarja, tjetërsimi etj, pa autorizimin e Gazetës “Si”, në të kundërt çdo shkelës do mbajë përgjegjësi sipas nenit 179 të Ligjit 35/2016.
Lini një Përgjigje