.png)
Ishte e sigurt, nëse përjashtohesh në Kupën e Botës, do të humbasësh ndeshjen tjetër.
Pa “nëse”, pa “por”, pa ankesa.
Por vendimi për të përmbysur në mënyrë efektive kartonin e kuq të dhënë sulmuesit yll të Shteteve të Bashkuara, Folarin Balogun, lë shumë pyetje pa përgjigje.
Balogun, i përjashtuar në fitoren në 1/16 e finales ndaj Bosnjë-Hercegovinës, tani do të jetë i disponueshëm për të luajtur në 1/16 e finales kundër Belgjikës të hënën. Ai është golashënuesi më i mirë i SHBA-së në turne me tre gola.
Ka pasur 189 kartonë të kuq në historinë e Kupës së Botës dhe vetëm dy lojtarë nuk kanë vuajtur një pezullim.
Tjetri erdhi në vitin 1962, kur Garrincha i Brazilit u përjashtua kundër Kilit në gjysmëfinale, por luajti në fitoren ndaj Çekosllovakisë në finale.
Megjithatë, atëherë nuk kishte ndalim automatik. Vendosej nga komiteti me prova të dhëna nga gjyqtarët.
Vendimi i komitetit disiplinor të FIFA-s në vitin 1962 u mbulua nga akuza për ndërhyrje politike, të jashtme.
Duke pasur parasysh marrëdhënien e ngushtë të vendosur mirë midis Shtëpisë së Bardhë dhe FIFA-s, tani po bëhen pyetje për shkak të një vendimi shumë të pazakontë në favor të bashkë-mikpritësve.
Partneri mediatik amerikan i BBC-së, CBS Neës, ka konfirmuar se rikthimi i Balogun erdhi pasi presidenti amerikan Donald Trump telefonoi presidentin e FIFA-s, Gianni Infantino, të enjten dhe foli për pezullimin, thanë burime të njohura me telefonatën për CBS Neës.
A vendos kjo një precedent edhe në futboll?
Pse Balogunit i është dhënë një pezullim, por 11 lojtarët e tjerë të përjashtuar në këtë Kupë Bote kanë vuajtur të gjithë një pezullim?
A do të çojë kjo në më shumë ankesa në futboll në një përpjekje për të ulur pezullimet edhe kur kartonët e kuq janë të justifikuar sipas rregullave?
Kur thuhet “humbet ndeshjen tjetër” në mbulimin televiziv pas kartonit të kuq të radhës të Kupës së Botës, a nuk duhet të jemi kaq të sigurt se kjo ndodh?
FIFA nuk ofroi asnjë arsye apo shpjegim
Ka një pyetje mbizotëruese që shumë njerëz po bëjnë tani. Si?
Kodi disiplinor i FIFA-s thotë se Balogun duhet të marrë një ndalim prej “të paktën dy ndeshjesh për lojë të rëndë të paligjshme”.
Në të vërtetë, rregullat e Kupës së Botës nuk lejojnë ekipet të apelojnë kundër një kartoni të kuq.
Deklarata e FIFA-s nuk ofroi asnjë arsye apo shpjegim për pezullimin e ndalimit të Balogun. Ajo thjesht citoi “neni 27 të kodit disiplinor të FIFA-s”.
Neni 27 i lejon FIFA-s “të pezullojë plotësisht ose pjesërisht zbatimin e një mase disiplinore”.
Është një rregull i gjerë që i lejon FIFA-s të marrë në mënyrë efektive çdo vendim që dëshiron pa pasur nevojë të përmbushë ndonjë kriter tjetër.
Neni 27 nuk është përdorur kurrë më parë në një Kupë Bote.
Përveç kësaj, ndalimi i pezulluar i Balogun është vetëm për një ndeshje, jo dy sipas kodit disiplinor. Kjo nuk është shpjeguar.
BBC Sport ka pyetur pse ndodhi kjo.
Por nuk i është dhënë asnjë arsyetim. Iu drejtuan thjesht për ndalimin me kusht të Cristiano Ronaldos para këtij turneu.
Sipas kodit disiplinor të FIFA-s, Ronaldo duhej të kishte marrë një ndalim prej tre ndeshjesh për goditjen me bërryl ndaj Dara O’Shea gjatë humbjes 2-0 të Portugalisë në kualifikuese nga Republika e Irlandës në nëntor.
Ai vuajti një ndeshje në ndeshjen e fundit kualifikuese kundër Armenisë- por dy ndeshjet e mbetura të ndalimit u pezulluan.
Megjithatë, kartoni i kuq i Ronaldos u mor në kualifikuese. Nuk ishte një karton i kuq në një Kupë Bote.
Ka pasur shumë raste kur lojtarëve u është treguar njëfarë butësie para një turneu, jo vetëm Ronaldos.
Shihni Laurent Koscielny të Francës në 2014, ose Moises Caicedo të Ekuadorit dhe Nicolas Otamendi të Argjentinës para këtij Kupe Bote.
Të paktën me Ronaldon, na u dha njëfarë justifikimi, me FIFA-n që tha se kishte marrë parasysh se “ai nuk kishte kartonë të kuq në 225 paraqitjet e tij të tjera ndërkombëtare”.
Me Balogun, as ky justifikim nuk u mor.
Ka lënë një boshllëk informacioni që mund të çojë vetëm në spekulime.
Pse ishte ky një rast i veçantë? Çfarë faktorësh u morën në konsideratë? Kush e mori vendimin?
BBC Sport i është thënë se nuk ka sugjerime që gjyqtari kërkoi heqjen e pezullimit, ose që protokolli i ndihmësit të videos së gjyqtarit nuk u respektua.
Në Angli, Shoqata e Futbollit do të publikonte arsyet e plota me shkrim.
Shtetet e Bashkuara kanë të drejtë t’i kërkojnë FIFA-s t’i publikojë ato, Belgjika jo.
Komentatori i BBC Sport, Micah Richards, një ish-mbrojtës i Anglisë, tha se ishte një farsë.
“Të pezullohet për një vit është tallje me të gjithë turneun,” tha ai.
“Është për të mbajtur yjet e mëdhenj në garë. Si mund të ndodhë kjo? FIFA duhet të bëjë më mirë.
Belgjika është, sigurisht, e tërbuar. Ata lëshuan një deklaratë të dielën duke thënë se ishin “të habitur” që Balogun ishte lejuar të luante.
Ata janë të bindur se vendimi bie ndesh me rregulloret e turneut të cilat thonë se një lojtar “do të pezullohet automatikisht nga ndeshja pasuese e ekipit të tij”.
Në fakt, ata thonë se FIFA përdori kodin e saj disiplinor për të anashkaluar rregulloret e garës.
Trajneri i Belgjikës, Rudi Garcia, duke folur në një konferencë për shtyp, shkoi më tej duke thënë më tej “Nuk e dija që në Kupën e Botës FIFA, 5 korriku është tani 1 prill, dhe kjo është dita e 1 prillit. Ne nuk po mbrojmë ekipin kombëtar ose federatën, ne po mbrojmë futbollin.”
Çfarë duhet të kenë në mendje lojtarët e tjerë të përjashtuar në këtë turne?
Marrim shembullin e Assim Madibo të Katarit, i përfshirë në një incident të pafat që çoi në thyerjen e këmbës për mesfushorin kanadez Ismael Kone.
Këtu ka një rast të qartë se Madibo as nuk bëri një ndërhyrje, se dëmtimi ndodhi rastësisht dhe jo për shkak të natyrës së ndërhyrjes.
Megjithatë, FIFA i dha Madibo një pezullim prej pesë ndeshjesh- një dënim shtesë prej tre ndeshjesh përveç dënimit standard për faul të rëndë.
A krijon precedent vendimi i Balogun?
A ishte i ashpër kartoni i kuq i Balogun? Absolutisht.
Sulmuesi po sfidonte Tarik Muharemovicin dhe aksidentalisht e goditi këmbën në kyçin e këmbës së boshnjakut.
“I ashpër” nuk do të thotë se ishte një vendim i gabuar, ose se ishte aq skandaloz sa FIFA thjesht duhej të ndërhynte.
A duhet që FIFA tani të anulojë çdo pezullim pas një kartoni të kuq nga një veprim aksidental?
Trajnerët do ta argumentojnë këtë- precedenti është vendosur.
Vendimi për Balogun shton disa shqetësime brenda ligave vendase nga vendimet në këtë Kupë Bote.
Mendohet se mungesa e kartonëve të verdhë, një pjesë e zbatimit të VAR-it, si dhe interpretimi i ligjeve të reja, është e pamundur të përsëritet në nivel lige.
Dhe tifozët do të presin që të jetë e njëjta gjë.
Shfuqizimi i ndalimit të Balogun, vetëm sa mund ta bëjë jetën më të vështirë për ta.
Pse Shoqata e Futbollit nuk mund të tregojë mëshirë ashtu siç bëri FIFA?
Si ishte i përfshirë Trump në vendim?
Një nga gurët themelorë të procesit disiplinor të FIFA-s në Kupën e Botës është se nuk mund të apelosh.
Pse FIFA ka krijuar një rast të veçantë për lojtarin yll të vendit pritës?
Kartoni i kuq dhe pezullimi shkaktuan trazira në Shtetet e Bashkuara.
Në SHBA ka pasur pretendime se sulmuesit iu dha një ndëshkim i dyfishtë duke humbur një ndeshje dhe pothuajse një të tretën e një tjetre- 27 minutat e fundit kundër Bosnjës dhe ndeshjen me Belgjikën. Kjo ishte shumë e padrejtë, thanë komentatorët e mediave në SHBA.
Kishte presion nga media dhe nga administrata amerikane. Sekretari i Shtetit Marco Rubio tha se SHBA-të “u mashtruan me atë karton të kuq” dhe se “duhet të ketë një proces apelimi” të premten.
Megjithatë, nuk pritej që FIFA të nxirrte papritur një përjashtim të veçantë që do t’i lejonte ish-sulmuesit të Arsenalit të luante.
Burime të CBS thanë se Trump foli drejtpërdrejt me Infantinon në një bisedë të shkurtër.
Infantino i tha presidentit se komiteti disiplinor i FIFA-s do ta shqyrtonte këtë, sipas njërit prej burimeve.
Andre Giuliani, drejtori ekzekutiv i grupit të punës për Kupën e Botës në Shtëpinë e Bardhë, foli gjithashtu me Infantinon rreth situatës, dhe Sekretari i Tregtisë Hoëard Lutnick ishte gjithashtu në komunikim me FIFA-n.
Zëdhënësit e Shtëpisë së Bardhë, Lutnick dhe Giuliani, nuk iu përgjigjën menjëherë kërkesës së CBS Neës për koment.
Të dielën në mbrëmje, Trump falënderoi FIFA-n për “kthimin e një padrejtësie të madhe” në një postim në Truth Social.
Komitetit të etikës së FIFA-s i ishte kërkuar tashmë të hetonte Infantinon, duke pretenduar se ai kishte thyer rregullat e organit qeverisës mbi neutralitetin politik në lidhje me dhënien e Çmimit të Paqes FIFA-s për Trump.
Statutet e organit qeverisës botëror ndalojnë ndërhyrjen politike në futboll.
Me përfshirjen e administratës amerikane, do të ketë pyetje të mëtejshme për t’u përgjigjur.
Por para kësaj, të gjithë sytë do të jenë te Balogun dhe SHBA-të kundër Belgjikës të hënën./BBC/
Copyright © Gazeta “Si”
Të gjitha të drejtat e këtij materiali janë pronë ekskluzive dhe e patjetërsueshme e Gazetës “Si”, sipas Ligjit Nr.35/2016 “Për të drejtat e autorit dhe të drejtat e tjera të lidhura me to”. Ndalohet kategorikisht kopjimi, publikimi, shpërndarja, tjetërsimi etj, pa autorizimin e Gazetës “Si”, në të kundërt çdo shkelës do mbajë përgjegjësi sipas nenit 179 të Ligjit 35/2016.
Lini një Përgjigje