.png)
Sam Altman dhe Elon Musk kanë arritur në një përplasje vendimtare në një proces me rrezik të lartë që mund të ndryshojë të ardhmen e startup-it kryesor të inteligjencës artificiale, OpenAI.
Është një proces historik, që nisi dje në Oakland, në California, me fazën paraprake të përzgjedhjes së jurisë, por të gjitha çështjet ligjore janë tashmë mbi tryezë. Në qendër të rastit janë akuzat për mashtrim të ngritura nga Musk.
Miliarderi me origjinë nga Afrika e Jugut, aksionari kryesor i X, SpaceX dhe Tesla, e çon përpara këtë padi që nga viti 2024, duke pretenduar se startup-i i drejtuar nga Altman, i cili dje u paraqit papritur në seancën e parë, ka braktisur misionin fillestar për të zhvilluar AI në dobi të njerëzimit dhe është përqendruar në rritjen e fitimeve. Musk, 54 vjeç, ishte një nga bashkëthemeluesit e OpenAI dhe beson se Altman, 41 vjeç, së bashku me bashkëthemeluesin tjetër Greg Brockman, e kanë mashtruar duke e bindur të financojë kompaninë, për të tradhtuar më pas objektivin fillestar.
Sipas OpenAI, që publikoi një koment në X, “kjo padi ka qenë gjithmonë një përpjekje e pabazë dhe e nxitur nga xhelozia për të sabotuar një konkurrent”.
Qëllimi i Musk do të ishte të forcojë kompanitë e tij, SpaceX, xAI dhe X, të cilat kanë lançuar Grok si konkurrent të ChatGPT, programit të inteligjencës artificiale të OpenAI.
Në padinë e tij, Musk ka kërkuar largimin e Altman dhe Brockman, si dhe që OpenAI të ndalojë së funksionuari si një organizatë me qëllim publik. Ai ka kërkuar gjithashtu që divizioni jofitimprurës i OpenAI të marrë deri në 150 miliardë dollarë dëmshpërblim nëse ai fiton në gjykatë.
Në dy vitet e fundit, strategjitë ligjore të Musk për të goditur OpenAI kanë përfshirë akuza për shkelje./La Repubblica/
Copyright © Gazeta “Si”
Të gjitha të drejtat e këtij materiali janë pronë ekskluzive dhe e patjetërsueshme e Gazetës “Si”, sipas Ligjit Nr.35/2016 “Për të drejtat e autorit dhe të drejtat e tjera të lidhura me to”. Ndalohet kategorikisht kopjimi, publikimi, shpërndarja, tjetërsimi etj, pa autorizimin e Gazetës “Si”, në të kundërt çdo shkelës do mbajë përgjegjësi sipas nenit 179 të Ligjit 35/2016.
Lini një Përgjigje