.png)
Gazeta Si – Një skeç komedi e njohur, gjithashtu popullore në Shtetet e Bashkuara, tallet me pasionin e italianëve për kafenë ekspres duke bërë një pyetje: nëse u pëlqen kaq shumë, pse pinë kaq pak prej saj?
Të shkosh në Hënë nuk është si të pish kafe, aspak, por mënyrat dhe kohët në të cilat një ekuipazh njerëzor ia doli mbanë, ngrenë një pyetje të ngjashme: nëse ishte kaq e rëndësishme të eksplorohej, pse u bë vetëm midis viteve 1968 dhe 1972?
Më e rëndësishmja, pse kaluan 53 vjet e 4 muaj para se NASA, pas misionit të fundit të pilotuar “Apollo”, të provonte përsëri me misionin “Artemis II”?
Nuk ka një përgjigje të vetme për këtë pyetje. Interesi për eksplorimin hënor me njerëz u zbeh për më shumë se 50 vjet, sepse faktorët e ndryshëm historikë, politikë dhe ekonomikë që e kishin stimuluar atë u zhdukën – dhe mjaft shpejt.
Këta faktorë mjaft të jashtëzakonshëm, në fakt, e shtynë shtypin amerikan të shpikte shprehjen “garë për hapësirë” në fund të viteve 1950 për të përshkruar konkurrencën midis Shteteve të Bashkuara dhe Bashkimit Sovjetik për supremaci në eksplorimin e hapësirës.
Bashkimi Sovjetik e kishte nisur atë më 4 tetor 1957, me suksesin e satelitit “Sputnik”, objektit të parë të bërë nga njeriu që arriti orbitën e Tokës dhe orbitoi planetin.
Ideja e ndërtimit të tij ishte propozuar vite më parë nga projektuesit e përfshirë në programin për të zhvilluar raketa ndërkontinentale për mbrojtje dhe sulm kundër Shteteve të Bashkuara.
Dhe superioriteti i Bashkimit Sovjetik u konfirmua katër vjet më vonë nga fluturimi i parë hapësinor me njerëz, i realizuar më 12 prill 1961, nga kozmonauti, Yuri Gagarin në bordin e kapsulës hapësinore “Vostok 1”.
Ulja e parë e njeriut në Hënë, e deklaruar shprehimisht si qëllim nga presidenti i SHBA-ve, John F. Kennedy në vitin 1961, u bë në fakt mundësia e fundit e Shteteve të Bashkuara të Amerikës për të vendosur superioritet teknologjik midis dy superfuqive.
Siç ishte menduar, ata e arritën këtë deri në fund të dekadës, më 24 korrik 1969, me “Apollo 11” dhe e përsëritën këtë sukses rregullisht deri në misionin e tyre të fundit, “Apollo 17”, më 7 dhjetor 1972.
Por modeli i eksplorimit që kishte mundësuar ato gjashtë ulje në Hënë, ishte zhvilluar për të fituar një “garë”, që të mos zgjaste.
Dhe për këtë arsye, nuk ishte ekonomikisht i qëndrueshëm, siç shkroi fizikani italian, Domenico Vicinanza, bashkëpunëtor shkencor në CERN për shtatë vjet, në faqen “The Conversation”.
Pas vrasjes së Kennedy-t në vitin 1963, ishte pasardhësi i tij, Lyndon Johnson, ai që siguroi arritjen e qëllimit të uljes në Hënë.
Por kostot në rritje për Luftën e Vietnamit dhe reformat e ndryshme, ulën interesin kombëtar në financimin e misioneve të reja hapësinore.
Në vitin 1969, pas uljes së parë në Hënë, një ndihmës i presidentit Richard Nixon, i tha NASA-s gjatë një diskutimi për buxhetin, se Nixon “nuk mendonte se ishte e nevojshme të shkonte në Hënë edhe gjashtë herë”.
Financimi për agjencinë, ndër të tjera, kishte filluar të binte tre vjet më parë, pasi arriti kulmin në vitin 1966: 4.4% e buxhetit federal (në vitin 2026, do të jetë 0.3 përqind).
Në hapësirë, ashtu si në Tokë, eksplorimi ekonomikisht i qëndrueshëm “kërkon angazhim të qëndrueshëm politik, financim të parashikueshëm dhe një qëllim të qartë afatgjatë”, të cilat Shtetet e Bashkuara luftuan për t’i arritur pas programit “Apollo”, shkruan Vicinanza.
Pas vitit 1973, linjat e prodhimit për “Saturn V”, raketën jashtëzakonisht të shtrenjtë dhe jo shumë të përdorshme që e kishte bërë të mundur programin “Apollo”, u ndaluan. Dhe infrastruktura tjetër e nevojshme për lëshime u ripërdor.
Në vitin 1972, Nixon u përpoq të rikalibronte ambiciet e NASA-s duke bërë thirrje për një zhvendosje nga Hëna në orbitën e ulët të Tokës.
Dhe ai urdhëroi ndërtimin e një sistemi lëshimi hapësinor të ripërdorshëm, të projektuar për të zgjatur: anija hapësinore, e lëshuar në orbitë për herë të parë në vitin 1981 dhe e nxjerrë nga përdorimi në vitin 2011.
Ishte një nga programet më jetëgjata dhe më të gjithanshme të NASA-s ndonjëherë, i shënuar nga suksese të mëdha si shëtitjet në hapësirë.
Dhe u përdor, ndër të tjera, për ndërtimin dhe mirëmbajtjen e Stacionit Ndërkombëtar Hapësinor (ISS), një projekt që që atëherë është bërë simbol i përsosmërisë teknologjike dhe, mbi të gjitha, i bashkëpunimit shkencor pas dekadash konkurrence midis vendeve.
Programi u dëmtua gjithashtu nga dy fatkeqësi: shpërbërja e “Challenger” në vitin 1986 dhe “Columbia” në vitin 2003.
Të dy aksidentet shërbyen si një kujtesë, në momente të ndryshme në histori, se sa i jashtëzakonshëm dhe i rrezikshëm ishte edhe udhëtimi hapësinor, pavarësisht se programi “Apollo” e kishte bërë ecjen në Hënë të dukej pothuajse normale në fillim të viteve 1970.
Dhe rezonanca publike e vdekjes së dy ekuipazheve (14 persona në total), tregoi se ishte bërë gjithnjë e më pak e pranueshme të merreshin përsipër rreziqet njerëzore që kishin ekzistuar gjithmonë dhe që janë, edhe sot, pjesërisht të pashmangshme.
Një faktor tjetër politik i brendshëm që pengoi ambiciet e rifillimit të uljeve në Hënë, ishte mospërputhja në menaxhimin e programeve hapësinore nga administratat e njëpasnjëshme amerikane.
Në vitin 1989, njëzet vjet pas uljes së parë në Hënë, presidenti George H.W., Bush njoftoi Iniciativën e Eksplorimit Hapësinor (SEI), e cila parashikonte dërgimin e astronautëve në Hënë dhe madje edhe në Mars.
Pas tre vitesh, nën pdrejtimin e presidentit Bill Clinton, programi u ndërpre, sepse ishte shumë i shtrenjtë. E njëjta gjë ndodhi me programin “Constellation”, i shpallur në vitin 2001 nga presidenti George W. Bush, por që nuk u mbështet kurrë plotësisht nga Kongresi dhe në fund u anulua në vitin 2010 gjatë presidencës së Barack Obamës.
Deri më tani, çdo eksplorim hënor ka kërkuar konkurrencë politike midis superfuqive, aftësi të gjera shkencore dhe teknologjike shumëdisiplinore dhe disponueshmërinë e fondeve të mëdha afatgjata.
Natyra e jashtëzakonshme e këtyre kushteve, pra, ndoshta e bën një pyetje më të përshtatshme përveçse pse Hëna nuk është eksploruar nga njerëzit për 50 vjet: pse NASA vendosi më në fund të kthehet?
Një arsye e mundshme është se, ndryshe nga programet e tjera të vlerësuara në të kaluarën, “Artemis” synon të krijojë një prani të pëhershme dhe të qëndrueshme njerëzore në Hënë, duke e bërë atë një bazë të mundshme për eksplorimin e ardhshëm të Marsit.
Dhe bazohet në një model të kërkimit të avancuar shkencor dhe bashkëpunimit midis vendeve – të vendosur nga të ashtuquajturat marrëveshje “Artemis” – që duhet të shpërndajnë rreziqet dhe të zgjerojnë mbështetjen politike ndërkombëtare.
Të paktën në teori. Në praktikë, shkruan Vicinanza, “Artemis mbetet një program i kushtueshëm, i ekspozuar ndaj ndryshimeve buxhetore dhe prioritare”.
Dhe ndër faktorët që mund ta ndikojnë atë në mënyra të paparashikueshme, janë bashkëpunimet tregtare, një nga mbështetëset financiare për misionet.
Në një fjalim të famshëm të vitit 1962 që justifikonte financimin e misioneve hënore, presidenti Kennedy tha se të shkosh në Hënë dhe të eksplorosh hapësirën ishin gjëra të vështira, jo të lehta për t’u bërë dhe për këtë arsye kishte kuptim t’i bëje ato. Ai tha gjithashtu se në hapësirë, ku “rreziqet janë armiqësore për të gjithë ne”, “ende nuk ka konflikte”.
Kjo është një pikë në të cilën ndoshta ka më shumë pasiguri në vitin 2026, sesa gjysmë shekulli më parë. Jo aq shumë, sepse luftërat dhe tensionet ndërkombëtare, të cilat u qetësuan për një kohë të shkurtër pas përfundimit të Luftës së Ftohtë, kanë qenë në rritje përsëri për njëfarë kohe, pjesërisht për shkak të një krize historike energjetike.
Por mbi të gjitha, sepse që atëherë, një qasje e caktuar më pak ambicioze dhe më praktike – domethënë, më e orientuar drejt fitimit sesa eksplorimit dhe arritjeve shkencore – ka filluar të nxisë misionet private për të kolonizuar hapësirën, e kuptuar si një vend ku interesat private mund të zgjerohen në kurriz të të tjerëve.
Arritja atje para vendeve ose sipërmarrësve të tjerë, qoftë në Hënë apo diku tjetër, duket se është bërë një mundësi më shumë se kurrë më parë për të pohuar dhe ushtruar të drejtat private, në mungesë të rregulloreve të përbashkëta dhe të respektuara.
Dhe shumë shkencëtarë kanë shprehur prej kohësh shqetësim në lidhje me këtë perspektivë të re të pushtimit të hapësirës, veçanërisht të Hënës, e cila nga vetë natyra e saj do të transformohej përgjithmonë nga çdo aktivitet i parregulluar njerëzor.
Përshtati: Gazeta “Si”
Copyright © Gazeta “Si”
Të gjitha të drejtat e këtij materiali janë pronë ekskluzive dhe e patjetërsueshme e Gazetës “Si”, sipas Ligjit Nr.35/2016 “Për të drejtat e autorit dhe të drejtat e tjera të lidhura me to”. Ndalohet kategorikisht kopjimi, publikimi, shpërndarja, tjetërsimi etj, pa autorizimin e Gazetës “Si”, në të kundërt çdo shkelës do mbajë përgjegjësi sipas nenit 179 të Ligjit 35/2016.
Lini një Përgjigje