.png)
Në librin “The Population Bomb”, i botuar në 1968, Paul dhe Anne Ehrlich paralajmëruan se njerëzimi do të përballej me një uri masive për shkak të rritjes së madhe të popullsisë. Sot, megjithatë, njerëz si zëvendëspresidenti amerikan JD Vance shqetësohen se po, ka pak njerëz, sepse normat e lindshmërisë po bien nën nivelin që duhet për të zëvendësuar popullsinë. Ehrlich-t kishin gabuar, dhe është e mundur që edhe ata që tani shqetësohen për pak njerëz ta kenë gabim. Ndonjëherë njerëzit bëhen tepër histerikë për fëmijët.
Pse të mos relaksohemi dhe t’i shijojmë ata?
Our World in Data vlerëson se popullsia globale ishte vetëm 5 milionë 12,000 vjet më parë, 230 milionë në vitin zero, 1 miliard në 1800, 3 miliardë në 1960 dhe 8 miliardë sot. Sa i përket së ardhmes, OKB parashikon një popullsi globale prej 10.2 miliardë në vitin 2100. Bota qartë nuk po mbaron nga njerëzit. Çfarë problemi ka atëherë? Përgjigjja, siç theksova javën e kaluar, është se në shumë vende, lindshmëria tani është nën,dhe në disa, si Kina, shumë nën, nivelin e zëvendësimit. Nga rajonet kryesore të botës, përjashtimet janë Azia e Jugut dhe Afrika.
OKB parashikon 10.2 miliardë njerëz në 2100. Pra, bota nuk po mbaron nga njerëzit. Problemi është se në shumë vende lindshmëria është tani nën nivelin e zëvendësimit, sidomos në Kinë. Përjashtime janë Azia e Jugut dhe Afrika.
Sa më të pasur të jenë njerëzit ose vendet, aq më pak lindin fëmijë. Brenda Indisë, shteti i Tamil Nadu ka një GDP të lartë dhe lindshmëri 1.8, ndërsa Bihar, më i varfër, ka lindshmëri 3. Gratë me shkollim zakonisht kanë më pak fëmijë. Pasuria është një “kontraceptiv” i fuqishëm.
Shpjegimin që trajtova javën e kaluar ishte transformimi i rolit të grave. Por edhe kjo është pjesë e një grupi më të gjerë ndryshimesh. Dy të tjera, urbanizimi dhe arsimi masiv , gjithashtu kanë rëndësi. I pari i zhvendos njerëzit në vende ku toka është relativisht e shtrenjtë. I dyti transformon fëmijët nga pasuri produktive në afat të shkurtër në investime të shtrenjta afatgjata. Fëmijët e rritur mund të largohen gjithashtu larg prindërve. Moderniteti gjithashtu krijon tregje kapitale, pensione dhe shtete mirëqenieje, të cilat zëvendësojnë mbështetjen financiare të fëmijëve. Së fundi, krijon kënaqësi të reja që konkurrojnë me ato të pasjes së fëmijëve. Efektet e këtyre ndryshimeve mund të shihen në të dhënat e lindshmërisë.
Pra, a duhet të shqetësohemi për mundësinë e rënies së popullsisë në shumë vende, ndoshta edhe për njerëzimin në tërësi? Jo, argumenton ekonomisti britanik Lord Adair Turner.
Një argument i zakonshëm pse normat në rënie të lindshmërisë janë potencialisht katastrofike është se “raportet e varësisë” do të rriten. Matet në mënyrën normale, si raport midis njerëzve mbi 65 vjeç dhe atyre 15–64 vjeç, kjo është e vërtetë. Por kjo injoron rënien e përqindjes së të rinjve, shumë prej të cilëve janë të varur deri në të 20-tat. Në përgjithësi, raportet e varësisë do të rriten shumë më pak, përveç rasteve më ekstreme të lindshmërisë së ulët. Po ashtu, kjo injoron mundësinë që njerëzit të punojnë më gjatë. Në Koreun e Jugut, 38% e njerëzve mbi 65 vjeç punonin në 2024, krahasuar me vetëm 4% në Francë.
Për më tepër, shton Turner, rritja e produktivitetit, ndoshta e përshpejtuar nga inteligjenca artificiale, ofron një zgjidhje. Njerëzit punojnë shumë më pak orë se dy shekuj më parë, sepse janë shumë më produktivë se dikur, në shembullin e vitit 1800. Kështu, vërehet se pjesa e orëve të disponueshme të punës pas moshës 15 vjeç në vendet e pasura ka rënë së paku 60% që atëherë. Por prodhimi real për frymë është rritur 15 herë. Nëse kjo vazhdon, siç është e mundshme, një rritje e moderuar e raportit të varësisë do të ishte jashtëzakonisht e menaxhueshme.
Disa gjithashtu argumentojnë se do të ketë “shumë pak inovatorë”. Absurde! Popullsia globale nuk pritet të bjerë as deri në vitin 2100. Për më tepër, tani kemi një fuqi punëtore shumë më të mirë të arsimuar, përfshirjen e grave dhe përfitimet nga AI. Për më tepër, inovacioni radikal gjithmonë ka ardhur nga pak njerëz. Popullsia e sotme është shumëfish më e madhe se një ose dy shekuj më parë, kur inovacioni po funksiononte mjaft mirë. Ajo që ka rëndësi më shumë është krijimi i mjedisit për inovacion, përfshirë mbështetjen për shkencën.
Përsëri, ka pasur shumë biseda mbi “dividendët demografikë” që supozohet të vijnë nga popullsitë e reja. Në fakt, vërehet nga Turner, “nuk ka asnjë dëshmi se ekonomitë me norma të larta të qëndrueshme të lindshmërisë rriten më shpejt. Përkundrazi, lindshmëria vazhdimisht e lartë shpesh çon në një katastrofë demografike me rritje të ngadaltë të të ardhurave dhe papunësi të gjerë.” India është një shembull tronditës. Raporti “State of Working India 2023” i Azim Premji University tregon se gjatë dy dekadave të fundit, popullsia në moshë pune është rritur nga 700 milionë në 1 miliard, por vetëm 490 milionë janë pjesë e fuqisë punëtore. Nga këta, thotë Turner, vetëm 113 milionë fitojnë një rrogë të rregullt jashtë bujqësisë, dhe vetëm 60 milionë janë të punësuar në “sektorin e organizuar”, ku kompanitë përdorin teknologji të avancuara. Popullsia në rritje e Indisë ka krijuar një det të papunësisë kronike rreth një ishulli prosperiteti. Në shumë pjesë të Afrikës, kjo situatë është edhe më keq.
Së fundi, popullsitë në rritje imponojnë kosto, jo vetëm ato mjedisore globale, por edhe lokale. Këto përfshijnë çmimet e larta të tokës urbane dhe, si rrjedhojë, të banesave në shumë vende (një shpjegim tjetër për normat e ulëta të lindshmërisë). Në fakt, konkurrenca për “mallra pozicionalë” me burime të kufizuara përkeqësohet nga rritja e popullsisë dhe prandaj do të lehtësohej nga e kundërta.
Përfundimi, pra, është se nuk ka ndonjë arsye të fortë për të frikësuar nga rënia e popullsisë. Lloji i kolapsit që paralajmërohet nga normat e lindshmërisë nën një do të ishte me të vërtetë problematik. Por një normë lindshmërie prej 1.5 ose më shumë duhet të jetë krejtësisht e menaxhueshme, me pak planifikim të arsyeshëm. Çfarë mund të duhet të bëhet për ta arritur këtë? Shpresoj ta trajtojmw këtë pyetje së shpejti.
Shkruar nga Martin Wolf, për Financial Times
Copyright © Gazeta “Si”
Të gjitha të drejtat e këtij materiali janë pronë ekskluzive dhe e patjetërsueshme e Gazetës “Si”, sipas Ligjit Nr.35/2016 “Për të drejtat e autorit dhe të drejtat e tjera të lidhura me to”. Ndalohet kategorikisht kopjimi, publikimi, shpërndarja, tjetërsimi etj, pa autorizimin e Gazetës “Si”, në të kundërt çdo shkelës do mbajë përgjegjësi sipas nenit 179 të Ligjit 35/2016.
Lini një Përgjigje