.png)
Nga Julia Ioffe* - Tema e këtij viti në Konferencën e Sigurisë së Mynihut, një takim vjetor i elitës së komunitetit trans-atlantik, krerë dhe ish-krerë shtetesh, ministra të huaj e ministra mbrojtje, gjeneralë, aktivistë, gazetarë -ishte “Zeitenwende on Tour”.
Zeitenwende, një ndër ato shprehjet e rënda gjermane që përmbajnë një koncept kompleks në vetëm një fjalë, që do të thotë “fundi i një epoke”, i referohet fjalimit që mbajti kancelari gjerman Olaf Scholz tre ditë pas pushtimit të Ukrainës nga Rusia.
Nën drejtimin e paraardhëses së tij, Angela Merkel, Gjermania kishte krijuar një bashkëpunim të fortë ekonomik me Rusinë me shpresën se do ta fuste atë në rrjetën e qeverive perëndimore dhe do ta largonte nga antagonizmi i Luftës së Ftohtë. Më 24 shkurt 2022, kjo epokë përfundoi.
Gjermania, pas krimeve të tmerrshme gjatë Luftës së Dytë Botërore, pati krijuar një alergji të shëndetshme ndaj ushtrisë dhe ka kundërshtuar çdo propozim që shteti duhet të shpenzojnë 2% të buxhetit të saj në ushtri, siç e kërkon dhe NATO. Kjo epokë po ashtu mbaroi. Scholz, i cili në prag të pushtimit ishte përpjekur të ndihmonte Vladimir Putinin të gjente një platformë të re sa herë që presidenti rus kalonte te një tjetër, tani ishte në anën e armatimit të Ukrainës. Një vit pas fjalimit të Zeitenwende, Gjermania po dërgonte tanke Leopard në Kiev.
Nëse bashkëpunimi i epokës së shkuar, sado shqetësues dhe i ngarkuar, ka mbaruar, çfarë e zëvendëson atë?
Fjalimet dhe panelet e këtij viti në konferencë, argumentuan se ishte uniteti trans-atlantik. Folës pas folësi, nga Scholz tek Emmanuel Macron, Rishi Sunak, dhe Kamala Harris, u zotuan për angazhimin e palëkundur të vendit të tyre ndaj Ukrainës në luftën e saj për të mposhtur Rusinë. Disa u kërkuan aleatëve të tyre të bënin më shumë, si ministri gjerman i mbrojtjes, i cili tha se 2% nuk duhet të jetë tavani, por dyshemeja, për shpenzimet ushtarake të vendeve të NATO-s. Nëse do të dëgjonit fjalimet zyrtare, qoftë nga Hotel "Bayerischer Hof" ose nëpërmjet transmetimit të drejtpërdrejtë, do të dilnit duke besuar se Ukraina ishte në duar të mira dhe se angazhimi perëndimor për fitoren e saj ishte i palëkundur edhe nëse lufta zgjatej për vite me radhë, një mundësi të cilën pjesëmarrësit e konferencës tani po e pranonin hapur.
Por pse duhet të vish në Mynih për të dëgjuar këto fjalime? Fjalimet e vërteta ndodhin diku tjetër, në mëngjeset, drekat dhe darkat e panumërta private, në ahengjet në restorante jashtë perimetrit intensiv të sigurisë ose në lobin barok të "Hof"-it, ku mund të kapni kryebashkiakun e Kievit dhe ish-boksierin profesionist Vitali Klitschko duke folur keq për Volodymyr Zelensky (ai është i tillë i fiksuar pas besnikërisë, Klitschko bëri shaka me keqardhje, se anëtarët e ekipit të tij duhet t'i kërkojnë leje për të shkuar në darkë). Pikërisht këtu njerëzit thonë me të vërtetë atë që kanë në mendje - dhe këtu vështirë se mund të flitej për unitet.
Një mbrëmje, përshembull, në barin Schumann, Mark Warner, kreu i Komisionit të Senatit për Inteligjencën, u ngrit mbi një karrige duke ftuar sekretarët e NATO-s, senatorët amerikanë për një cocktail dhe duke u thënë që nuk duhet të shqetësohen. "Mos u shqetësoni", tha ai, duke u përpjekur të sigurohej që të gjithë ta shohin dhe ta dëgjojnë. "Zërat në të djathtën amerikane janë shumë të zhurmshëm, por ata nuk vendosin për politikën."
“Një luftë e gjatë do të jetë një katastrofë”
Kur po dilte nga festa dhe në një darkë tjetër, Warner, me një zë zhavorri, më tha të mos bëja shumë. Partnerët tanë europianë nuk ishin aq të shqetësuar dhe ata e dinin se angazhimi i Amerikës ishte solid. Ata e kuptuan se demokracia amerikane ishte ajo që ishte dhe sigurisht që nuk po mendonin aq larg sa 2024, kur Joe Biden, sipas të gjitha gjasave, do të kandidojë përsëri. Asgjë e re këtu. Por nëse askush nuk ishte i shqetësuar, pse të ngrihesh mbi karrige dhe t'u thuash të gjithëve të mos shqetësohen?
Në një darkë më vonë, nën rregullat e kompanisë kërkimore "Chatham House", tre ligjvënës republikanë iu betuan të gjithëve në tryezë, ku përfshiheshin disa ukrainas, se anëtarët e grupit të tyre parlamentar që kërcënuan se do të shkurtonin ndihmat për Ukrainën nuk folën në emër të partisë së tyre - dhe se ata nuk do të fitonin. Këta të tre, njëri pas tjetrit konfirmuan, të skuqur në fytyrë dhe duke përplasur duart në tavolinë, se ata do të bënin gjithçka për të ndihmuar Ukrainën dhe “do të vdisnin për të”.
Më pas, rastisa me disa ukrainas, Hanna Hopko, një ish-parlamentare, në barin e "Hof", ku bufët e natës ishin ende duke bërë thashetheme. Ajo ishte e zemëruar. Vendi i saj ishte shkatërruar. Ajo kishte humbur shumë miq. E kishte të bijën vetëm 2 a 3 herë vitin e shkuar dhe biseda ishte vetëm rreth një lufte të gjatë në Ukrainë. “Një luftë që zgjat është katastrofike për ne!” - bërtiti Hopko - “Një katastrofë!”
Edhe sa mund të mbijetojë Ukraina në një luftë që ka shkatërruar ekonominë e saj, ka vrarë mijëra civilë, ka larguar miliona dhe, siç më tha ministrja estoneze e Mbrojtjes, ka grumbulluar një çerek milioni ushtarësh të vdekur dhe të plagosur? Sigurisht, rusët kishin numra të ngjashëm, por ata kishin një grup shumë më të madh për të nxjerrë. Oleksiy Goncharenko, një anëtar i parlamentit ukrainas që përfaqëson Odessan, më tha me zymtësi se Ukraina po përballej me një mungesë të vërtetë të fuqisë punëtore. "Nuk kishte më vullnetarë", tha ai. Ata që ishin bashkuar një vit më parë ishin të vdekur dhe nuk kishte të rinj në radhë për të zënë vendin e tyre.
Në bar, Hopko ishte sa e zemëruar, aq edhe e dëshpëruar. "Konferenca e sigurisë ishte një retorikë boshe", tha ajo. Nuk nxorri asnjë premtim të ri për ndihmë ushtarake. Ukraina ka lobuar fort për avionë, por çdo lider perëndimor e ka anashkaluar këtë çështje. “Ata po na japin aq sa për të mos humbur, por nuk po na japin aq sa për të fituar”, tha ajo. Dhe në një luftë të gjatë, kjo do të thoshte vetëm një gjë për Ukrainën: Disfatë.
Sinjalistika Exit?
Sa më gjatë rrija në Mynih, aq më shumë e kuptoja konfuzionin e njerëzve me politikën që ka ndjekur administrta e Biden me Ukrainën. Ndërkohë që isha në avionin për në Mynih, gazetarët e Politicos, Alex Ward dhe Paul McLeary shkruajtën një histori që i ndodhi Alexit kur po priste të ngjitej në avion me gjysmën e qeverisë amerikane. Në një telefonatë me një nga qendrat kërkimore, sekretari i shtetit Anthony Blinken, kishte thënë se Krimeja është viza e kuqe e Putin dhe se SHBA-ja po u thoshte ukrainasve se nuk është gjë e zgjuar të tentojnë rimarrjen e Krimesë. “Në tërësi mesazhi është që ka pasiguri se si gjërat do të shkojnë nga tani e tutje me pyetje për kapacitetet”, u tha burimi gazetarëve të Politicos.
Pak ditë para konferencës, një zyrtar i administratës së "Washington Post" tha se realisht ndihma shtesë do të jetë shumë e vështirë për t'u vendosur. Republikanët në Kongres nuk janë vetëm të zhurmshëm, por janë edhe pak të fortë.
Në nëntor, Shtëpia e Bardhë u distancua nga komentet e kryetarit të Shefave të Përbashkët, Gjeneral Mark Milley, se, duke pasur parasysh gjendjen e fushëbetejës, Ukraina nuk kishte gjasa të arrinte qëllimet e saj - rivendosjen e kufijve të saj të vitit 1991 - ushtarakisht. Ishte koha kur nisëm të flisnim thjesht sa për të folur. Tani, tre muaj më vonë, duket se Shtëpia e Bardhë ka filluar t'i afrohet pozicionit të Milley, të paktën më shumë publikisht. Dhe meqenëse po flasim për koncepte të mëdha që përshtaten në një fjalë gjermane, ka pak "schadenfreude" në kampin Milley, ndonëse nuk e di fjalën gjermane për hidhërimin që ata ndjejnë kur kur shohin se të gjithë në thelb ishin dakord me Milley edhe atëherë.
“Të gjithë këtu po flasin për shenjat Exit, ndërkohë po bëjnë gropa anash”, tha një zyrtar i profilit të lartë në konferencë. “Do të goditeni nëse thoni diçka publikisht. Duhet të mbani një front publik të unitetit.” Por biseda për shenjat e daljes ishte aty, vetëm një vit më parë. E pyeta këtë pjesëmarrës se çfarë po ndodhte në të vërtetë nën bisedat e lumtura të një fronti të unifikuar.
“Ka shumë pasiguri dhe një ndjenjë se koha nuk është në anën e Ukrainës,” u përgjigj ai, pjesërisht për shkak të pasigurisë politike në SHBA dhe të kuptuarit se Europa kishte ende nevojë që Uashingtoni të ishte bariu i saj. “Pa SHBA, a bën BE-ja të mbajë së bashku Ukrainën? Po, por jo në të njëjtat nivele. A bie Ukraina [nëse nivelet e ndihmës ulen pa SHBA]? Ndoshta. Dhe Putini e di këtë. Ai na pret jashtë.”
E kuptoja pse Hopko ishte kaq e zemëruar me divergjencën midis asaj që liderët perëndimorë deklaruan publikisht dhe asaj që thanë privatisht. Kishte disa ngjarje jashtë regjistrimit në të cilat shkova, kështu që nuk mund të them me kë ishin ata, por ndjenja e fortëe që po filloja të merrja prej tyre dhe ndërsa u largova nga Mynihu ishte se për të gjitha bisedat për "asgjë për Ukrainën, pa Ukrainën”, Perëndimi në thelb nuk ishte i kënaqur duke ndihmuar Ukrainën të fitonte sipas kushteve të Ukrainës. Kishte një vlerësim shumë realist dhe të saktë se kërcënimet bërthamore të Putinit nuk ishin boshe dhe se ai shumë mirë mund të vepronte ndaj tyre nëse ushtria ruse do të rrëzohej ose nëse ukrainasit do të merrnin Krimenë. Kjo do të thotë që Putini do të bëhej bërthamor nëse Ukraina do ta fitonte luftën.
Putini e ka bërë këtë luftë ekzistenciale. Ai nuk mund ta humbasë atë dhe të mbijetojë si lider i Rusisë. Në atë pikë, gjithçka është në tryezë, dhe duke pasur parasysh bisedat e mia me Moskën, kjo ende përfshin shumë një sulm të mundshëm bërthamor taktik në fushën e betejës. Kjo, nga gjithçka që kam dëgjuar në bisedat e mia me njerëzit në administratën e Bidenit, do t'i detyronte Shtetet e Bashkuara të përfshiheshin drejtpërdrejt. A do të thotë kjo se SHBA-ja dhe Europa nuk mund të lejojnë që Rusia të humbasë dhe Ukraina të fitojë?
Ne jemi shumë larg kësaj në terren, ku lufta është ende një ngërç i ngjashëm me Luftën e Parë Botërore, por unë nuk jam i vetmi në Uashington që bëj këtë pyetje: A dëshiron administrata Biden që Ukraina të fitojë në Ukrainë? kushte dhe a do ta ndihmojë Ukrainën ta bëjë këtë? Nuk e di që dikush, përfshirë ukrainasit, u largua nga Mynihu me një përgjigje të mirë. As nuk e di që, për momentin, administrata Biden ka një përgjigje për të dhënë. Ajo që di është se Putini e di shumë mirë këtë.
Burimi: Puck.News/ Përshtati: Gazeta ‘Si’
*Julia Ioffe është një gazetare veterane e "The Atlantic", "The New Yorker" dhe "Politico" që raporton nga Uashingtoni DC.
Copyright © Gazeta “Si”
Të gjitha të drejtat e këtij materiali janë pronë ekskluzive dhe e patjetërsueshme e Gazetës “Si”, sipas Ligjit Nr.35/2016 “Për të drejtat e autorit dhe të drejtat e tjera të lidhura me to”. Ndalohet kategorikisht kopjimi, publikimi, shpërndarja, tjetërsimi etj, pa autorizimin e Gazetës “Si”, në të kundërt çdo shkelës do mbajë përgjegjësi sipas nenit 179 të Ligjit 35/2016.
