Bankat po përballen me zgjedhjen më të vështirë… kriptomonedhat

Kur First Citizens Bank ra dakord që të blinte çfarë kishte ngelur nga banka Silicon Valley Bank, kishte një gjë që nuk e dëshironte.

Megjithëse SVB, dështimi i së cilës më 10 mars tronditi sektorin bankar global, ishte më e njohur për shërbimin ndaj sipërmarrësveve, marrëveshja e blerjes së First Citizens doli nga rruga e saj për të përjashtuar kriptovalutat dhe huatë e mbështetura në to nga marrëveshja.

Huadhënësi i Karolinës së Veriut nuk është i vetëm në qëndrimin e tij për asetet digjitale.

Banka e Komunitetit të Nju Jorkut, e cila bleumbetjet e Signature, huadhënësit që dështoi menjëherë pas SVB-së, refuzoi të prekte krahun e konsiderueshëm bankar digjital të Signature. Korporata Federale e Sigurimit të Depozitave të SHBA-së duhet të kthejë 4 miliardë dollarë depozita direkt te këta klientë.

Ish kongresmeni amerikan Barney Frank, i cili ishte në bordin e Signature, argumentoi se bankat po i përgjigjeshin armiqësisë në rritje rregullatore ndaj kriptomonedhave në vazhdën e shpërthimit të nëntorit të kaluar të shkëmbimit digjital FTX. Ai madje shkoi aq larg sa fajësoi shqetësimet rreth kriptove për atë që ai mendonte se ishte një marrje e nxituar nga qeveria e Signature.

“Nuk mund të mendoj për ndonjë arsye tjetër që rregullatori i Nju Jorkut të na mbyllë,” tha ai. “Ata qëllojnë dikë për të dekurajuar të tjerët [dhe për të thënë] të qëndrojnë larg kriptove.”

Mbështeësit e Bitcoin dhe aseteve të tjera digjitale pajtohen. Bisedat në internet dhe Tëitter janë plot me spekulime rreth asaj që ata e shohin si një përpjekje të bashkërenduar nga qeveria amerikane për të ndaluar plotësisht kriptomonedhat. E quajtur “operacioni chokepoint 2.0”, teoria përfshin kolapset e Signature dhe Silvergate, një huadhënës më i vogël që gjithashtu bëri shumë biznese të aseteve digjitale dhe një varg veprimesh rregullatore.

Rregullatorët këmbëngulin se ata thjesht po përpiqen të sigurojnë që bankat të jenë të qëndrueshme dhe kriptovalutat të mos mundësojnë pastrimin e parave dhe krime të tjera. Mbyllja e Signature “nuk ishte e lidhur me kriptot”, tha Departamenti i Shërbimeve Financiare të Nju Jorkut. Banka humbi 20% të totalit të depozitave të saj brenda disa orësh nga kolapsi i SVB, duke shteruar paratë e saj dhe kërkesat për tërheqje po vazhdonin, tha FDIC.

“Ne nuk e kemi harruar efektin e mundshëm transformues që këto teknologji mund të kenë në sistemin tonë financiar,” tha Michael Barr, nënkryetari i Rezervës Federale të SHBA, në një fjalim të fundit për kripto-n. “Por përfitimet e inovacionit mund të realizohen vetëm nëse janë vendosur parmakët e duhur.”

Megjithatë, vëllezërit e kriptove kanë një të drejtë: qëndrimet zyrtare janë ngurtësuar që nga kolapsi i FTX. Ata duhej. Në vitet kur rregullatorët amerikanë u angazhuan në konsultime dhe shtrëngime të pafundme, ishin krijuar rreziqe masive.

FTX, dikur vlente 40 mld dollarë dhe konsiderohej aktori kryesor në tregun e kriptove. Por rezultoi që I mungonte kontrolli dhe disiplina minimaliste dhe klientët humbën miliona dollarë.

Skandali dhe rënia e çmimeve të kriptomonedhave minuan Silvergate: depozituesit tërhoqën 8 miliardë dollarë në tremujorin e katërt, duke e detyruar atë të shesë letra me vlerë me një humbje të madhe. Kjo nxiti një vrapim të mëtejshëm dhe përfundimisht likuidim.

Tani rojet e SHBA-së po ushtrojnë presion. Fed dhe rregullatorët e tjerë paralajmëruan zyrtarisht bankat në janar që të kenë kujdes nga “mashtrimet dhe mashtrimet” dhe “shqetësimet e rëndësishme të sigurisë dhe shëndetit” kur punojnë me kompanitë e kriptove.

Çështjet përmbarimore po vijnë gjithashtu shpejt. Platformat exchange të kriptove të listuara në SHBA, Coinbase janë paralajmëruar se mund të akuzohen për shkelje të letrave me vlerë. Të hënën, Komisioni i Tregtisë së të Ardhmes së Mallrave paditi Binance, duke pretenduar se i lejonte amerikanët në mënyrë të paligjshme të tregtojnë derivate të kriptove. Mbikëqyrësi pretendon se Binance gjithashtu lehtëson aktivitetet e paligjshme. “Ata janë këtu për krim,” citohet të ketë thënë shefi i saj i pajtueshmërisë për disa klientë. (Coinbase dhe Binance hedhin poshtë akuzat.)

Jeremy Allaire, shefi ekzekutiv i emetuesit të stablecoin Circle, i cili kishte rezervuar 3 miliardë dollarë rezerva në SVB, ka paralajmëruar se goditja po i shtyn entuziastët e kriptove në “platforma pa mbikëqyrje, banka krejtësisht të errët dhe ekspozime ndaj rrezikut”… kjo nuk përfundon mirë”.

Kjo është pak e tepruar. Disa banka ende po u shërbejnë kompanive të aseteve digjitale në mënyra të kufizuara. Circle ka depozita të mëdha në bankën e kujdestarisë BNY Mellon dhe një partneritet me bankën New Jersey Cross River.

Por askush nuk po bën ofertë hapur për të zëvendësuar Signature dhe Silvergate si bankat kryesore të fokusuara në kripto. Ka ardhur koha që industria të bëjë zgjedhje të vështira për asetet digjitale. Huadhënësit si First Citizens po sinjalizojnë se në cilën anë duan të jenë.

Burimi: FinancialTimes/ Përshtati: Gazeta ‘SI’

Nga Brooke Masters, redaktore e ekonomisë në FT