.png)
Nga Gazeta ‘Si’- Vetëm zyrtarët iranianë e dinë saktësisht shkallën e dëmit të shkaktuar nga sulmi ajror izraelit pranë qytetit qendror iranian të Isfahanit më 19 prill. Megjithatë, sulmi - në përgjigje të sulmeve me dron dhe raketa të Iranit më 14 prill - duket se ka shkaktuar shumë pak dëme.
Çdo raport mbi ndikimin është bazuar gjerësisht në spekulime ose vlerësime duke përdorur fotografi satelitore ose burime joformale.
Sulmi izraelit ishte aq i kontrolluar sa shefi i ushtrisë iraniane mund të pretendonte se ishte puna e mini-dronëve ose mikroprojekteve që nuk kishin shkaktuar ndonjë dëm. Por përvoja ka treguar se reagimi fillestar i Teheranit ndaj incidenteve të tilla është gjithmonë për të minimizuar seriozitetin e tyre.
Nëse goditja do të kishte qenë shkatërruese, propaganda e regjimit do ta kishte minimizuar shtrirjen dhe rëndësinë e saj - megjithëse, në atë rast, dëmi dhe nervat e tronditur të vetë regjimit do të ishin më të vështira për t'u fshehur.
Sulmi strategjik i Izraelit
Deri më tani, Teherani duket i kënaqur me 350 dronët dhe raketat që lëshoi drejt Izraelit, pasi vëzhguesit dhe vetë Irani prisnin një përgjigje shumë më të ashpër.
Sulmi izraelit, modalitetet e tij, teknologjia, taktikat dhe objektivat e zgjedhur janë çështje ushtarake që kanë ndikim në zhvillime më të gjera. Në të vërtetë, çështja e përdorimit të dronëve apo avionëve luftarakë nuk është vetëm taktike, por edhe politike.
Nëse Izraeli do të kishte përdorur avionë luftarakë, a ka qëlluar nga përtej kufirit apo kanë hyrë në hapësirën ajrore iraniane? Apo vendet e tjera i lanë ata të përdorin hapësirën e tyre ajrore? A përdorën avionët anijet amerikane për të furnizuar me karburant dhe ku bazoheshin anijet e përdorura për këtë qëllim? Nëse avionët do të hynin në hapësirën ajrore iraniane, cilat sisteme kundërajrore do t'i kishin kapur? A janë sisteme të tilla në gjendje të gjurmojnë avionët luftarakë izraelitë? Kush e ndihmoi Izraelin të identifikonte objektivat e tij? Pse zgjodhi objektivin e një radari kundërajror të vendosur në një bazë ushtarake në Natanz (në provincën Isfahan)?
Çdo përgjigje do të ndihmonte në sqarimin e ndikimit të grevës në ekuacionet e ardhshme politike.
Irani dhe Izraeli nuk janë të përfshirë në një luftë klasike; sulmet ajrore ishin të natyrës politike. Teherani mund të ketë vepruar për të lehtësuar presionin nga aleatët rajonalë për t'iu përgjigjur sulmit të Izraelit ndaj ndërtesës së tij konsullore në Damask. Irani kishte kalibruar hakmarrjen e tij për të bërë një zhurmë të madhe pa e shtyrë Izraelin të çlirojë ferrin.
Duke hedhur hi në sytë e Iranit
Nga ana izraelite, mund të thuhet me siguri se operacionet u vendosën nga kabineti i luftës i kryeministrit Benjamin Netanyahu, që do të thotë se edhe detaje të tilla si zgjedhja e armatimit janë subjekt i konsideratave politike.
Sulmi i Izraelit mund të ketë pasur gjithashtu një mesazh për liderin suprem të Iranit Ayatollah Ali Khamenei: Izraeli nuk ka rezerva dhe as pengesa teknike për të goditur ndonjë gjë në Iran, kudo dhe në çdo kohë; Izraeli është plotësisht i vetëdijshëm për dobësitë mbrojtëse të Iranit.
Ndërsa shmangia e një lufte tjetër është e kuptueshme, qetësimi i Teheranit ka kosto të ulëta.
Më e rëndësishmja, a i mori Khamenei këto mesazhe? A e informojnë oficerët e lartë Khamenei-n, si kreu i forcave të armatosura, për dobësitë e sigurisë dhe teknike? Apo po e çojnë në një xhiro si me partizanët e rangut të regjimit?
Ndërsa sulmi duket se ka shkaktuar dëme jashtëzakonisht të kufizuara - sigurisht në krahasim me disa akte të mëparshme sabotimi - mund të ketë kërkuar të nervozojë ushtarët dhe teknikët e lartë iranianë. Pse Izraeli nuk shënjestroi asgjë në lidhje me Gardën Revolucionare, apo sistemet e mbrojtjes ajrore më afër instalimeve bërthamore?
Izraeli nuk është aq naiv sa të mendojë se i ka dhënë Teheranit një mësim. Pra, prisni raundin e dytë dhe të tretë në të ardhmen.
Ndërsa pluhuri i raundit të parë zbehet, mund të guxojmë të themi sa vijon:
1 - Sulmi i kufizuar i Izraelit nuk ka gjasa të zemërojë forcat proxy të Iranit dhe partizanët brenda, duke lehtësuar presionin ndaj Iranit për të vepruar. Në të vërtetë, shumë personel ushtarak iranian thuhet se ishin të kënaqur kur panë se sa pak dëm kishte bërë Izraeli, dhe Teherani nga ana e tij është i kënaqur t'i shohë ata të qetë. Teherani ka nevojë për mbështetjen e tyre në rast të një raundi tjetër protestash brenda Iranit; nuk mund t'i ketë ata të zhytur në një grindje me Izraelin.
2 - Sulmi tregoi se Izraeli ruan të gjitha opsionet e goditjes kundër Iranit, edhe pse zgjodhi të mos godiste objektiva më të rëndësishme brenda vendit. Ky vendim natyrshëm shkakton pyetjet e veta.
3 - Sulmi erdhi pesë ditë pas hakmarrjes së Iranit. Ndërkohë, Izraeli përdori mjaft mediat e tij sociale në gjuhën perse për t'u theksuar iranianëve se kjo ishte një luftë me regjimin në Teheran. Ministritë e jashtme dhe të mbrojtjes izraelite përsëritën mbështetjen e vendit të tyre për aspiratat e iranianëve të zakonshëm për të jetuar në një vend të lirë. Kjo fushatë verbale dhe sulme të kufizuara ushtarake ndaj Iranit mund të jenë pjesë e strategjisë afatgjatë të Izraelit për të shkëputur regjimin nga sa më shumë iranianë të jetë e mundur.
Të dyja palët po përgatiten për raundin tjetër
4 - Rritja e tensioneve gjithashtu ka përkuar gjerësisht me një përpjekje të rifilluar dhe banditë nga autoritetet iraniane për të zbatuar normat e veshjes islame. Në fakt, lëvizja e hixhabit arriti kulmin në pesë ditët midis sulmit të Iranit dhe përgjigjes së Izraelit. A lidhej kjo me nervat e prishur të regjimit? A ishte Teherani i shqetësuar se mund t'i duhej të luftonte Izraelin dhe publikun iranian njëkohësisht? Megjithatë, frika e regjimit për një front të dyfishtë tani është zbutur.
5 - Ndërsa shmangia e një lufte tjetër është e kuptueshme, qetësimi i Teheranit ka kosto të ulët. Sulmi i 7 tetorit ndaj Izraelit ishte pjesërisht pasojë e viteve të qetësimit – një histori e gjatë sa një varg administratash demokratike amerikane. Presioni nga administrata aktuale e Biden mund të ketë qenë një nga arsyet pas veprimit "të çalë" të Izraelit.
Akademiku iranian Sadegh Zibakalam , një kritik mjaft i hapur i regjimit, vuri në dukje se sulmi ishte krijuar për të mos detyruar përsëri dorën e Iranit. Pra, ky ishte "me mëshirë" fundi i "raundit të parë" të përballjes Iran-Izrael.
Por të dyja palët duhet të përgatiten për raundin tjetër, të nxitur nga incidenti tjetër "i patolerueshëm". Botës i mbetet të shohë se kur do të godasë ajo goditje - dhe nga kush.
Burimi: World Crunch/Përshtati Gazeta Si
Copyright © Gazeta “Si”
Të gjitha të drejtat e këtij materiali janë pronë ekskluzive dhe e patjetërsueshme e Gazetës “Si”, sipas Ligjit Nr.35/2016 “Për të drejtat e autorit dhe të drejtat e tjera të lidhura me to”. Ndalohet kategorikisht kopjimi, publikimi, shpërndarja, tjetërsimi etj, pa autorizimin e Gazetës “Si”, në të kundërt çdo shkelës do mbajë përgjegjësi sipas nenit 179 të Ligjit 35/2016.
