Mendim

Çmenduria e Teorisë së të Çmendurit…

Biseda e mëposhtme është regjistruar në Zyrën Ovale rreth 55 prille më parë. Richard Nixon po autorizon përfaqësuesin e tij, Henry Kissinger, të përcjellë një mesazh ndaj Vietnamit të Veriut, me të cilin SHBA-ja është në luftë. Mesazhi është se shefi i Kissingerit është i çmendur.

Nixon: Mund të thuash: “Unë nuk mund ta kontrolloj atë”. Thuaje kështu.

Kissinger: Po. Dhe nënkuptoj se mund të përdorësh armë bërthamore.

Nixon: Po, zotëri.

Asistenti i presidentit, HR Haldeman, në kujtimet e tij përmend një bisedë tjetër me të njëjtin përmbajtje. Kështu u krijua “Teoria e Njeriut të Çmendur” (madman), ideja që kërcënimet ekstreme mund të çojnë kundërshtarët në tavolinën e negociatave. Donald Trump e praktikoi këtë pothuajse me të njëjtin emër që në mandatet e tij të para. Ndërsa lufta me Iranin lëviz midis pragut apokaliptik dhe përplasjeve të dhunshme, ka arsye të mendohet se kjo taktikë do të ketë edhe më pak sukses tani se sa kishte atëherë.

Nixon bënte kërcënimet përmes kanaleve private. Nëse ai vendoste të tërhiqej, nuk humbiste fytyrën para të gjithë botës. Ndërsa kërcënimet e Trump për të shkatërruar një civilizim nuk mund të ishin më publike se kaq. Presioni për t’i bërë realitet është proporcionalisht më i madh. Ai mund të intensifikohet pas marrëveshjes së tij për një armëpushim me kushte me Iranin e 7 prillit. Kjo është arsyeja pse lojërat e bllofit luhen më mirë pas dyerve të mbyllura.

Një tjetër ndryshim është se Vietnami i mesit të shekullit të 20-të nuk ishte qendër e ekonomisë botërore. Irani i shekullit të 21-të është padyshim i tillë. Nëse disa javë bombardimesh mund të shkaktojnë krizën më të keqe energjetike në gjysmën e shekullit, një përshkallëzim “i çmendur” mund të kthejë inflacionin e çmimeve të naftës në mungesa të plota. Ekziston tashmë dëmtim infrastrukturor që kreu i Bankës Qendrore Europiane, Christine Lagarde, frikësohet se do të duhet vite për t’u rimarrë. Dhe kjo as nuk llogarit eksodin e mundshëm të refugjatëve në rast se Irani bëhet një shtet i dështuar.

Kjo ka tendencën të jetë problemi me Madman-izmin. Kërcënimi është tepër ekstrem për t’u bërë plotësisht i besueshëm. Nga ana tjetër, nëse zbatohet, atëherë me përkufizim, strategjia ka dështuar.

Ka diçka tjetër që Trump duhet të kishte mësuar nga përvoja e Nixonit. Opinioni publik ka rëndësi. Edhe vetëm për të kërcënuar, e jo më për të kryer një veprim të çmendur, do të alienonte audiencat vendase dhe ndërkombëtare. Nëse Nixon do të përdorte armët bërthamore në një luftë sipas zgjedhjes, protestat kundër luftës tashmë të ashpra në vend mund të shndërroheshin në një kolaps civil total. Aleatët do të largoheshin. Blloku komunist do të kishte marrë avantazh moral.

Në të njëjtën mënyrë, Trump nuk mund të lejojë që një luftë që tani ka mbështetjen e 34% të amerikanëve të bëhet shumë më e dhunshme. Autokracitë mund të lexojnë politikën e brendshme të demokracive. Ashtu si Vietnami i Veriut vëzhgoi dhe shfrytëzoi ndarjet e Amerikës mbi luftën, po ashtu mund ta bëjë edhe Irani. (Demokracitë kanë një dritare shumë më të mjegullt për opinionin publik në shoqëri të mbyllura.)

As Trump nuk mund të injorojë vendet aleate, siç e pranon në mënyrë të heshtur sa herë i qorton për mosndihmë në sigurimin e Ngushticës së Hormuzit.

Duhet të kthehemi në shekullin e kaluar për luftën e fundit të qartë të suksesshme të udhëhequr nga SHBA. Dështimet që pasuan ndodhën pjesërisht sepse nuk kishte mbështetje të mjaftueshme vendase ose të huaj për të mbajtur fuqinë e nevojshme, si në Irak. Me fjalë të tjera, ekziston një argument operacional për të vepruar me mençuri, jo vetëm një argument moral. Ti nuk mund të bësh, çfarëdo që thotë mantra e MAGA – “thjesht bëj gjëra”.

Si mund të përgjigjet një Mbështetës i Teorisë së Njeriut të Çmendur? Cila është argumenti më i fortë që udhëheqja e çrregullt funksionon?

Trump është i vetmi president i SHBA-së të zgjedhur këtë shekull nën të cilin Rusia nuk ka nisur një pushtim të huaj. Vladimir Putin sulmoi Gjeorgjinë nën George W. Bush, Krimenë nën Barack Obama dhe Ukrainën tërësisht nën Joe Biden. Madhësia e mostrës është e vogël për të sugjeruar se gjithçka është vetëm rastësi. Por një fanatik i Trump mund të argumentojë se tiparet e tij “më të këqija”, agresiviteti, imoraliteti, veprojnë si pengesë. Asnjë shtet nuk dëshiron të sfidojë një njeri që mund të përgjigjet me forcë sadiste.

Në të njëjtën mënyrë, qëndrimi bërthamor i Ronald Reagan në vitet 1980 dukej e papranueshme në atë kohë. Para se të mbaronte dekada, sovjetikët ishin dorëzuar pa asnjë goditje të bërë. Mirëkuptimi i shkak-pasojës me besueshmëri këtu është shumë i vështirë. Sa e hollë është baza e dëshmive mbi të cilën mbështetet një diplomaci me kaq rrezik të lartë.

Është e habitshme që Teoria e Njeriut të Çmendur ende diskutohet me seriozitet. Nixon e praktikoi sa më mirë që mundej, duke punuar në fshehtësi, duke kërcënuar një vend me pak rëndësi globale dhe prapë arriti pak ose aspak. Në masën që ai u bë agresiv, bombardimi i Kamboxhias dhe Laosit njollosi SHBA-në më shumë sesa dëmtoi palën tjetër.

Ekziston një dëshpërim për të parë mençuri dhe parashikim në sjelljen më të çmendur të Trump. Kjo ka shtyrë tregjet financiare, të cilat ishin tepër optimiste në fillim të luftës dhe, sipas Lagarde, ende janë. Nëse diçka e mirë do të vijë nga kaosi aktual, mund të jetë një realizëm i ri mbi udhëheqësin amerikan. Edhe nëse Trump ka një strategji që mund të quhet Teoria e Njeriut të Çmendur, kjo nuk do të thotë se është e mirë. Thjesht do të thotë se ai ka një lexim të çuditshëm të së kaluarës. Katër vjet pas bisedës në Zyrën Ovale midis Nixon dhe Kissinger, Vietnami i Veriut mori Saigonin. Nga 58.220 viktimat amerikane në luftë, mbi 20.000 ndodhën me firmën e dyshes së lartëpërmendur.

Burimi:FinancialTimes/Gazetasi.al


Copyright © Gazeta “Si”


Lini një Përgjigje

Adresa juaj email s’do të bëhet publike. Fushat e domosdoshme janë shënuar me një *

Më Shumë