.png)
Në fushatën e tij presidenciale të vitit 2024, Donald Trump u premtoi votuesve se do t’i përfundonte luftërat, jo do t’i niste ato. Megjithatë, gjatë vitit të kaluar ai ka urdhëruar goditje ushtarake në shtatë vende. Oreksi i tij për ndërhyrje ushtarake po rritet gjithnjë e më shumë.
Tani ai ka urdhëruar një sulm të ri kundër Republikës Islamike të Iranit, në bashkëpunim me Izraelin, dhe zyrtarë amerikanë thonë se presin që ky sulm të jetë shumë më i gjerë sesa bombardimi i synuar i objekteve bërthamore në qershor. Megjithatë, ai nuk ka ofruar asnjë shpjegim bindës përse po rrezikon jetën e ushtarakëve amerikanë dhe po fton një kundërpërgjigje të madhe nga Irani. Ai gjithashtu nuk ka përfshirë Kongresin, të cilit Kushtetuta i jep fuqinë e vetme për të shpallur luftë. Ka paraqitur një sërë arsyetimesh të pjesshme dhe të paqëndrueshme, përfshirë mbështetjen e tij të herëpashershme për popullin heroik iranian që proteston kundër qeverisë tiranike dhe kërkesën që Irani të heqë dorë nga synimi për të siguruar armë bërthamore.
Fakti që Trump deklaroi se programi bërthamor iranian ishte “zhdukur plotësisht” pas sulmit të qershorit, pretendim i përgënjeshtruar si nga inteligjenca amerikane ashtu edhe nga ky sulm i ri, thekson sa pak e respekton ai detyrimin për të thënë të vërtetën kur angazhon forcat e armatosura amerikane në luftë. Kjo tregon gjithashtu sa pak besim duhet të kenë qytetarët amerikanë në garancitë e tij lidhur me qëllimet dhe rezultatet e aventurave të tij ushtarake në rritje.
Qasja e Trump ndaj Iranit është e pamatur. Qëllimet e tij janë të paqarta. Ai nuk ka siguruar mbështetjen ndërkombëtare dhe të brendshme që do të ishte e nevojshme për të maksimizuar gjasat e një rezultati të suksesshëm. Ai ka shpërfillur si ligjin e brendshëm ashtu edhe atë ndërkombëtar për zhvillimin e luftës.
Regjimi iranian, për të qenë të qartë, nuk meriton asnjë simpati. Që prej revolucionit të tij 47 vjet më parë, ai ka sjellë mjerim: për popullin e vet, për fqinjët dhe për botën. Këtë vit ka masakruar mijëra protestues. Burgos dhe ekzekuton disidentë politikë. Shtyp gratë, personat LGBTQ+ dhe pakicat fetare. Udhëheqësit e tij kanë varfëruar qytetarët e tyre, ndërsa janë pasuruar në mënyrë korruptive. Që kur erdhën në pushtet kanë shpallur “Vdekje Amerikës” dhe kanë vrarë qindra ushtarakë amerikanë në rajon, si dhe kanë financuar terrorizëm që ka vrarë civilë në Lindjen e Mesme dhe deri në Argjentinë.
Qeveria iraniane paraqet një kërcënim të veçantë sepse e kombinon këtë ideologji vrasëse me ambicie bërthamore. Irani ka sfiduar vazhdimisht inspektorët ndërkombëtarë ndër vite. Që nga sulmi i qershorit, qeveria ka dhënë shenja se po rifillon përpjekjet për teknologji të armëve bërthamore. Presidentë amerikanë nga të dyja partitë kanë qenë me të drejtë të përkushtuar për ta penguar Teheranin të sigurojë një bombë.
Ne e pranojmë se përmbushja e këtij angazhimi mund të justifikojë veprim ushtarak në një moment të caktuar. Së pari, pasojat e lejimit të Iranit të ndjekë rrugën e Koresë së Veriut dhe të sigurojë armë bërthamore pas viteve të shfrytëzimit të durimit ndërkombëtar janë tepër të mëdha. Së dyti, kostot e përballjes me Iranin për programin e tij bërthamor duken më pak të rënda se më parë.
Siç ka shpjeguar së fundmi David Sanger i The Times, Irani “po kalon një periudhë dobësie të jashtëzakonshme ushtarake, ekonomike dhe politike”. Që nga sulmet e 7 tetorit 2023, Izraeli ka zvogëluar kërcënimet nga Hamasi dhe Hezbollahu (dy përfaqësues terroristë të Iranit), ka sulmuar drejtpërdrejt Iranin dhe, me ndihmën e aleatëve, ka zmbrapsur kryesisht kundërpërgjigjen e tij. Njohja e re e kufizimeve të Iranit u dha rebelëve në Siri besimin për të marshuar drejt Damaskut dhe për të rrëzuar regjimin e tmerrshëm të Asadit, një aleat i kahershëm i Iranit. Qeveria iraniane bëri pothuajse asgjë për të ndërhyrë. Kjo histori e fundit tregon se veprimi ushtarak, pavarësisht kostove të tij të rënda, mund të ketë pasoja pozitive.
Një president amerikan i përgjegjshëm mund të paraqiste një argument të besueshëm për veprime të mëtejshme kundër Iranit. Thelbi i këtij argumenti do të duhej të ishte një shpjegim i qartë i qëllimeve, nëse ato kufizohen në ndalimin e Iranit nga sigurimi i armës bërthamore apo shtrihen në objektiva më ambicioze, si përfundimi i mbështetjes së tij për grupet terroriste, si dhe arsyetimi përse duhet vepruar tani. Kjo strategji do të përfshinte një premtim për të kërkuar miratimin e Kongresit dhe për të bashkëpunuar me aleatët ndërkombëtarë.
Një qasje e përgjegjshme do të pranonte gjithashtu rreziqet që konflikti i ardhshëm me Iranin mund të mos shkojë aq mirë sa sulmi i fundit amerikan. Irani mbetet një vend shumë i militarizuar. Raketat e tij me rreze të mesme mund të mos kenë shkaktuar dëme të mëdha në Izrael vitin e kaluar, por Irani ka shumë raketa me rreze të shkurtër që mund të tejkalojnë çdo sistem mbrojtës dhe të godasin Arabinë Saudite, Katarin dhe vende të tjera pranë. Një sulm ndaj Iranit rrezikon jetën e trupave amerikane, diplomatëve dhe njerëzve të tjerë që jetojnë në rajon.
Trump as që po përpiqet të ndjekë këtë qasje. Ai po i kërkon popullit amerikan dhe botës t’i besojnë verbërisht. Ai nuk e ka fituar atë besim.
Ai i trajton aleatët me përbuzje. Gënjen vazhdimisht, përfshirë për rezultatet e sulmit të qershorit ndaj Iranit. Nuk ka përmbushur premtimet e veta për zgjidhjen e krizave të tjera në Ukrainë, Gaza dhe Venezuelë. Ka shkarkuar drejtues të lartë ushtarakë sepse nuk treguan besnikëri ndaj tekave të tij politike. Kur të emëruarit e tij bëjnë gabime të rënda, siç ndodhi kur Sekretari i Mbrojtjes, Pete Hegseth, ndau detaje të avancuara të një sulmi ushtarak ndaj Huthëve, një grup i mbështetur nga Irani, në një bisedë të pasigurt, Trump i mbron nga përgjegjësia. Administrata e tij duket se ka shkelur ligjin ndërkombëtar duke, ndër të tjera, maskuar një avion ushtarak si civil dhe duke qëlluar dy marinarë të pambrojtur që kishin mbijetuar nga një sulm fillestar.
Duke njohur papërgjegjshmërinë e Trump, disa anëtarë të Kongresit kanë ndërmarrë hapa për ta kufizuar atë lidhur me Iranin. Në Dhomën e Përfaqësuesve, Ro Khanna, demokrat nga Kalifornia, dhe Thomas Massie, republikan nga Kentaki, kanë propozuar një rezolutë për të penguar Trumpin të nisë një luftë pa miratimin e Kongresit. Rezoluta e bën të qartë se Kongresi nuk ka autorizuar një sulm ndaj Iranit dhe kërkon tërheqjen e trupave amerikane brenda 60 ditësh. Senatori Tim Kaine, demokrat nga Virxhinia, dhe senatori Rand Paul, republikan nga Kentaki, po sponsorizojnë një masë të ngjashme në Senat. Fillimi i armiqësive nuk duhet t’i pengojë ligjvënësit ta miratojnë këtë legjislacion. Një pohim i fortë i autoritetit nga Kongresi është mënyra më e mirë për të kufizuar presidentin.
Dështimi i Trump për të artikuluar qoftë qëllime, qoftë strategji për një ndërhyrje të mundshme ushtarake ka krijuar nivele tronditëse pasigurie lidhur me këtë sulm. Amerikanët nuk e dinë nëse presidenti ka urdhëruar një sulm në emër të tyre kryesisht për të prapambetur programin bërthamor të Iranit, apo për të shkuar deri te rrëzimi i qeverisë së Udhëheqësit Suprem Ali Khamenei.
Nëse bëhet fjalë për qëllimin më pak ambicioz, lind një pyetje e qartë: Irani me siguri do ta rindërtojë programin e tij bërthamor në vitet në vijim. A po angazhohet atëherë Shtetet e Bashkuara në një cikël shumëvjeçar sulmesh ushtarake? Nëse bëhet fjalë për qëllimin më ambicioz, Trump nuk ka dhënë asnjë arsye pse bota duhet të presë që kjo përpjekje për ndryshim regjimi të përfundojë më mirë sesa përpjekjet e shekullit XXI në Irak dhe Afganistan. Ato luftëra rrëzuan qeveri, por me të drejtë e lodhën opinionin publik amerikan nga operacionet ushtarake të hapura me interes kombëtar të pasigurt dhe i hidhëruan trupat që shërbyen me besnikëri në to.
Tani që operacioni ushtarak ka filluar, mbi të gjitha ne dëshirojmë sigurinë e trupave amerikane të ngarkuara me zbatimin e tij dhe mirëqenien e shumë iranianëve të pafajshëm që prej kohësh kanë vuajtur nën qeverinë e tyre brutale. Na vjen keq që Trump nuk po e trajton luftën si çështjen e rëndë dhe serioze që është.
Shkruar nga Bordi Editorial i New York Times
Copyright © Gazeta “Si”
Të gjitha të drejtat e këtij materiali janë pronë ekskluzive dhe e patjetërsueshme e Gazetës “Si”, sipas Ligjit Nr.35/2016 “Për të drejtat e autorit dhe të drejtat e tjera të lidhura me to”. Ndalohet kategorikisht kopjimi, publikimi, shpërndarja, tjetërsimi etj, pa autorizimin e Gazetës “Si”, në të kundërt çdo shkelës do mbajë përgjegjësi sipas nenit 179 të Ligjit 35/2016.
Lini një Përgjigje