.png)
Nga Gazeta ‘Si’ - Nëse Donald Trump kthehet në Shtëpinë e Bardhë, cili version do të jetë?
Ai që i nxiti aleatët të shpenzonin më shumë për mbrojtjen, përforcoi trupat e NATO-s në krahun lindor dhe filloi të armatoste Ukrainën; apo ai që kërcënoi se do të largohej nga aleanca dhe përqafoi Vladimir Putinin? Për të gjykuar nga zemërimi i tij i fundit i fushatës zgjedhore, ai ka të ngjarë të provojë të bëjë shkatërruesin e aleancës perëndimore.
Në një tubim më 10 shkurt, zoti Trump, kandidati pothuajse i sigurt republikan presidencial tregoi se si lideri i një "vendi të madh" e pyeti dikur nëse Amerika do të mbronte një aleat që ishte "delikuent".
“Jo, nuk do të të mbroja”, u përgjigj zoti Trump. “Në fakt, unë do t'i inkurajoja ata të bëjnë çfarë të duan. Duhet të paguash. Ju duhet të paguani faturat tuaja.”
Këto fjalë janë sulmi më i dëmshëm i zotit Trump ndaj NATO-s dhe duhet të vendosin alarme në të gjithë aleancën e mbrojtjes. Nuk ka shumë rëndësi nëse ai po kënaqej me hiperbola apo po tregonte një bisedë të vjetër. Të nxitësh Rusinë të sulmojë çdo vend të NATO-s në çfarëdo mënyre do të thotë dobësim i premtimit të shenjtë të nenit 5 të traktatit të Atlantikut të Veriut: se një sulm ndaj një aleati është një sulm ndaj të gjithëve; dhe se një sulm edhe ndaj aleatit më të vogël është, në fakt, një sulm ndaj Amerikës. Krahasoni nënçmimin e aleatëve nga Trump me paralajmërimin e Presidentit Joe Biden ndaj Rusisë se Amerika do të mbrojë "çdo pëllëmbë" të territorit të NATO-s .
Mesazhi i parandalimit ka funksionuar që nga themelimi i NATO-s në vitin 1949. Pas përfundimit të luftës së ftohtë NATO mundësoi shtrirjen e demokracisë dhe prosperitetit ekonomik në vendet e ish-bllokut sovjetik. Në dy vitet e fundit, neni 5, dhe vendosja e forcave të NATO- s në Evropën Lindore, i ka mbajtur aleatët të sigurt edhe pse Rusia ka egërsuar Ukrainën. NATO u ka dhënë anëtarëve besimin për të ndihmuar Ukrainën të mbrohet. Aleanca vazhdon të tërheqë anëtarë, së fundmi Finlanda dhe së shpejti Suedia. Por hidhni çdo dyshim për nenin 5, dhe aleanca ka pak vlerë. Ndërsa parandalimi është gërryer, rreziku i një lufte të ardhshme do të rritet në përputhje me rrethanat.
Z. Trump nuk është presidenti i parë që ankohet për aleatët e lirë - dhe për ta bërë këtë është justifikuar. Por ai po e kthen një aleancë demokratike në një raketë mafioze: pa para, pa mbrojtje amerikane. Z. Trump pretendon se ashpërsia e tij arriti t'i detyrojë aleatët të shpenzojnë miliarda më shumë për mbrojtjen e tyre. Në vitin 2017, vitin e tij të parë në detyrë, vetëm katër nga 29 aleatët e NATO-s arritën objektivin prej 2%, sipas shifrave të NATO-s.
Deri në vitin 2020, i fundit i tij, kjo ishte rritur në nëntë. Zoti Trump sigurisht ndihmoi për të shtyrë aleatët. Impulsi më i madh ishte kërcënimi në rritje nga Rusia: shpenzimet e mbrojtjes filluan të rriteshin në vitin 2015, para kohës së zotit Trump, dhe vazhduan edhe pas tij. Në vitin 2023, me zotin Biden në pushtet, 11 nga 31 aleatë arritën objektivin prej 2%; shumica ndoshta do ta arrijë këtë vit.
Nëse zgjidhet, politikat e mandatit të dytë të zotit Trump do të varen pjesërisht nga kë do të emërojë në poste drejtuese. Por ndikimi i tij i hidhur tashmë po ndihet. Përkundër gjykimit më të mirë të shumicës së republikanëve, besimtarët e zotit Trump "Amerika së pari" kanë bllokuar për muaj të tërë miratimin e një projektligji për të rinovuar ndihmën ushtarake dhe civile për Ukrainën. Legjislacioni i fundit që kërkon që Kongresi të miratojë një tërheqje aktuale amerikane nga NATO nuk do të ishte shumë frenues. Kongresi nuk mund ta ndalojë një president që të minojë NATO-n, të themi, duke tërhequr trupat amerikane nga Europa ose thjesht duke refuzuar të qëndrojë pranë nenit 5 dhe të mbrojë aleatët e sulmuar.
Duke folur pas shpërthimit të fundit të zotit Trump, senatori Lindsey Graham tha: "Rusia nuk pushtoi askënd kur ai ishte president". Senatori Marco Rubio tha: "Unë nuk kam asnjë shqetësim, sepse ai ka qenë president më parë."
Ideja që ju mund të shpërfillni vërejtjet e zotit Trump për NATO-n , sepse qëllimi i tij aktual mund të jetë i ndryshëm, është fatalisht e vetëkënaqur.
Parandalimi funksionon kur angazhimi për mbrojtjen kolektive është absolut dhe i paqartë. Duke mbjellë dyshime, Trump ka ftuar Rusinë dhe armiqtë e tjerë të testojnë vendosmërinë e Perëndimit. Ministri danez i mbrojtjes paralajmëroi kohët e fundit se Rusia mund të hetojë angazhimin e anëtarëve të NATO-s ndaj nenit 5 brenda tre deri në pesë vjet. Homologu i tij në Britani tha se vendi duhej të përgatitej për luftëra që përfshijnë Rusinë, Kinën, Iranin ose Korenë e Veriut në pesë vitet e ardhshme.
Europianët duhet të veprojnë urgjentisht për t'u përballur me kërcënimet e dyfishta: sulmin nga Rusia dhe braktisjen nga Amerika. Në vend që të ankohen për zotin Trump, ata duhet të vazhdojnë me përmbushjen e objektivit prej 2%. Ata gjithashtu duhet të rishikojnë pragun: 3% e pbb-së është ndoshta ajo që kërkohet tani për të përmbushur planet ekzistuese të mbrojtjes të nato -s dhe do të duhej të ishte më i lartë pa ndihmën amerikane. Amerika shpenzoi gati 3.5% të pbb-së për mbrojtje vitin e kaluar. Evropianët përballen me një kërcënim shumë më të madh.
Evropianët do të duhet të investojnë në çdo gjë, nga municionet e deri tek të gjitha gjërat e tjera që Amerika ofron në shkallë: avionët e transportit dhe karburantit, mbrojtjet ajrore, sistemet e komandës dhe kontrollit dhe platformat e inteligjencës duke filluar nga satelitët tek dronët. Evropianët nuk duhet thjesht të shpenzojnë më shumë, por duhet të shpenzojnë më mirë. Ata duhet të blejnë më shumë komplete së bashku dhe të integrojnë industritë e tyre të mbrojtjes. Për të nxitur të vonuarit, ata duhet të bien dakord që postet e larta nuk mund të mbahen nga kandidatë nga vende që nuk përmbushin standardet minimale.
Kjo do t'i shërbejë tre qëllimeve: të forcojë aftësinë e evropianëve për të ndihmuar Ukrainën dhe për të mbrojtur veten kundër Rusisë; provoni se evropianët po ndajnë barrën dhe se aleanca është një marrëveshje e mirë për Amerikën; dhe të krijojë një mbrojtje kundër braktisjes nga zoti Trump. Bashkimi Evropian ka përmirësuar aftësitë e tij mbrojtëse vitet e fundit, por nuk është një ofrues alternativ i sigurisë. Më mirë që evropianët të mendojnë se si të marrin përsipër strukturën ekzistuese të NATO-s nëse Amerika largohet (ndërsa e mbajnë të hapur mundësinë që një Amerikë pas Trump-it të mund të kërkojë përfundimisht të ribashkohet). Një pyetje do të ishte nëse do të rishikoheshin rregullat e unanimitet. Vendimmarrja është mjaft e vështirë me një hegjemon dashamirës amerikan - dëshmitar i vonesave në pranimin e Finlandës dhe Suedisë. Do të jetë e pamundur në një aleancë të tkurrur të aleatëve të vegjël dhe të mesëm.
Çështja më e ndjeshme do të jetë se si dy shtetet e Evropës me armë bërthamore, Britania dhe Franca, mund të ofrojnë një frenim më të madh për aleatët evropianë në mungesë të një ombrelle bërthamore amerikane. Ata aktualisht kanë vetëm rreth 500 koka luftarake mes tyre, krahasuar me më shumë se 5.000 për Amerikën dhe gati 6.000 për Rusinë. Dhe krijimi i një parandalimi bërthamor në mbarë Europën do të përfshinte pyetje thellësisht të ndjeshme: Franca pa dyshim do të shihte interesat e saj jetike në rrezik në një sulm ndaj Gjermanisë, por a do ta shtrinte sigurinë e saj në Europën Lindore? Për sa kohë mund t'i ruante Britania kokat e saj bërthamore dhe raketat, këto të fundit të nxjerra nga një rezervë e përbashkët me Amerikën, nëse okupatori i Shtëpisë së Bardhë do të ndërpresë bashkëpunimin?
Ndërsa sistemi i pasluftës fillon të shkërmoqet dhe liderët e Amerikës hedhin dyshime mbi rolin e vendit të tyre si garantues i sigurisë, aleatët e saj në mbarë botën do të ndihen më të cenueshëm. Vendet e frikësuara mund të shkojnë në rrugën e tyre, duke u riarmatosur dhe ndoshta edhe duke kërkuar të marrin armët e tyre bërthamore. Edhe nëse kjo është mbrojtëse, do të shihet si kërcënuese nga armiqtë e tyre. Kjo është arsyeja pse komentet e zotit Trump kërcënojnë ta bëjnë botën një vend shumë më të rrezikshëm, jo më pak për vetë Amerikën.
Përkundër kësaj, fjalët e zotit Trump nënkuptojnë se Europa nuk ka zgjidhje tjetër veçse të riarmatoset, jo vetëm sepse dobësia e Europës është në vetvete një shkak i destabilitetit. Mënyra më e mirë për të ruajtur aleancën perëndimore - dhe për të kufizuar dëmin nëse një zoti Trump armiqësor vjen në pushtet - është përgatitja për një epokë më të pasigurt. Edhe atëherë, mos kini asnjë iluzion se riarmatimi mund të zëvendësojë plotësisht humbjen e fuqisë amerikane.
Burimi: The Economist/ Përshtati: Gazeta Si
Copyright © Gazeta “Si”
Të gjitha të drejtat e këtij materiali janë pronë ekskluzive dhe e patjetërsueshme e Gazetës “Si”, sipas Ligjit Nr.35/2016 “Për të drejtat e autorit dhe të drejtat e tjera të lidhura me to”. Ndalohet kategorikisht kopjimi, publikimi, shpërndarja, tjetërsimi etj, pa autorizimin e Gazetës “Si”, në të kundërt çdo shkelës do mbajë përgjegjësi sipas nenit 179 të Ligjit 35/2016.
