.png)
Nga Gazeta ‘Si’- Në një kohë kur marrëdhëniet midis Shteteve të Bashkuara të Amerikës dhe Iranit janë në kulmin e tensioneve, kritikët paralajmërojnë se administrata e Donald Trump mund ta çojë vendin në një konflikt të gjerë ushtarak që krijon rreziqe të mëdha për stabilitetin ndërkombëtar.
Sipas analizës së organizatës Center for American Progress, administrata Trump ka rritur presionin ndaj Teheranit për shkak të programit të tij bërthamor, duke sinjalizuar se opsioni ushtarak mbetet real nëse Irani nuk pranon kufizime më të forta.
Por autorët theksojnë se një sulm ajror apo një fushatë më e gjerë ushtarake nuk do ta zgjidhte përfundimisht çështjen bërthamore. Përkundrazi, ekziston rreziku që një goditje amerikane të shtyjë Iranin ta përshpejtojë programin e tij, ta radikalizojë më tej qëndrimin e brendshëm politik dhe ta bindë udhëheqjen iraniane se vetëm zotërimi i armës bërthamore mund ta garantojë mbijetesën e regjimit.
Artikulli paralajmëron se historia e ndërhyrjeve amerikane në rajon, nga Iraku tek Afganistani, tregon se konfliktet që nisin si operacione të kufizuara shpesh përfundojnë në angazhime të gjata, të kushtueshme dhe me pasoja të paparashikueshme. Një luftë me Iranin nuk do të ishte një operacion i shpejtë dhe kirurgjikal. Irani ka kapacitete të konsiderueshme raketore, rrjete aleatësh dhe milicish në rajon, si dhe aftësi për të goditur interesa amerikane apo izraelite në zona të ndryshme të Lindjes së Mesme. Kjo do të rriste rrezikun e një përshkallëzimi të menjëhershëm rajonal.
Një tjetër element që theksohet është ndikimi mbi forcat amerikane të dislokuara në rajon. Baza ushtarake dhe personeli amerikan në vende të ndryshme do të mund të bëheshin objektiva të hakmarrjes iraniane ose të grupeve të lidhura me të. Kjo do të detyronte SHBA-në të zgjeronte operacionet mbrojtëse dhe ndoshta të hynte në një cikël sulmesh dhe kundërsulmesh, duke e thelluar konfliktin.
Analiza nënvizon gjithashtu kostot ekonomike dhe gjeopolitike. Një përplasje e drejtpërdrejtë me Iranin do të ndikonte në tregjet globale të energjisë, do të destabilizonte rrugët detare në Gjirin Persik dhe do të rriste tensionet me fuqi të tjera si Rusia apo Kina, të cilat kanë interesa në rajon. Një luftë e re do të komplikonte marrëdhëniet e Uashingtonit me aleatët evropianë, disa prej të cilëve preferojnë një qasje më diplomatike dhe rikthimin në korniza negociuese.
Sipas autorëve, ekzistojnë alternativa përballë përshkallëzimit ushtarak: presioni diplomatik i koordinuar me aleatët, rikthimi në negociata për një marrëveshje bërthamore të përmirësuar, si dhe përdorimi i sanksioneve të targetuara. Ata argumentojnë se një strategji e tillë, megjithëse më e ngadaltë dhe më komplekse, do të ishte më e qëndrueshme dhe do të shmangte rrezikun e një lufte me pasoja të paparashikueshme.
Artikulli paraqet tezën se një konflikt i ri me Iranin nuk është i pashmangshëm dhe se zgjedhja për të përdorur forcën do të ishte më shumë një vendim politik sesa një domosdoshmëri strategjike.
Ai paralajmëron se hyrja në një luftë tjetër në Lindjen e Mesme mund të konsumojë burime amerikane, të dobësojë pozitën ndërkombëtare të SHBA-së dhe të krijojë një cikël të ri pasigurie në një rajon tashmë të brishtë.// Center for American Progress
Copyright © Gazeta “Si”
Të gjitha të drejtat e këtij materiali janë pronë ekskluzive dhe e patjetërsueshme e Gazetës “Si”, sipas Ligjit Nr.35/2016 “Për të drejtat e autorit dhe të drejtat e tjera të lidhura me to”. Ndalohet kategorikisht kopjimi, publikimi, shpërndarja, tjetërsimi etj, pa autorizimin e Gazetës “Si”, në të kundërt çdo shkelës do mbajë përgjegjësi sipas nenit 179 të Ligjit 35/2016.
Lini një Përgjigje