.png)
Nga Gazeta ‘Si’-Asnjë president amerikan në kujtesën e gjallë nuk ka hyrë në luftë me kaq pak mbështetje publike sa Donald Trump në luftën kundër Iranit. Edhe ndërhyrja shumë e kritikuar në Libi e Barack Obama në vitin 2011 nisi me rreth 60% të amerikanëve në mbështetje.
Për luftën me Iranin nuk ka asnjë sondazh që tregon shumicë në favor, ndërsa disa sondazhe tregojnë qartë se shumica e amerikanëve janë kundër. Dhe zakonisht, me kalimin e kohës, luftërat humbin edhe më shumë mbështetje publike.
Trump nuk bëri një argument publik për luftën përpara se ajo të niste, sepse preferoi goditje të shpejta dhe të papritura, të paraprira nga tension dhe spektakël politik.
Ai e paraqiti grumbullimin masiv të forcave ushtarake në Gjirin Persik si një taktikë presioni në negociatat e shkurtra për programin bërthamor të Iranit.
Trump u duk se u inkurajua nga suksesi taktik i largimit nga pushteti të presidentit venezuelian Nicolás Maduro, edhe pse edhe kjo ndërhyrje nuk ishte shumë popullore mes amerikanëve.
Sigurisht, luftërat nuk bëhen më të mira vetëm sepse qeveria amerikane investon shumë përpjekje për t’i justifikuar ato. Në fund të fundit, justifikimi për luftën katastrofike në Irak u bazua në keqkuptime, shtrembërime dhe të pavërteta.
Por duke e shpërfillur plotësisht opinionin publik amerikan para nisjes së luftës, Trump tani po përballet me probleme serioze ndërsa përpiqet ta vazhdojë atë.
Amerikanëve nuk u pëlqen të shihen si agresorë
Politologu Bruce Jentleson ka argumentuar se mbështetja publike për luftë në Shtetet e Bashkuara varet jo vetëm nga mënyra se si po zhvillohet lufta, por edhe nga mënyra se si publiku i kupton qëllimet e saj. Publiku amerikan ka shumë më tepër gjasa të mbështesë luftëra që synojnë të frenojnë fuqi agresive, sesa luftëra që synojnë ndryshime politike në vende të tjera.
Kjo teori shpjegon pse administrata e George W. Bush bëri përpjekje të mëdha për të pretenduar se Iraku kishte armë të shkatërrimit në masë dhe lidhje me sulmet terroriste të Sulmet e 11 Shtatorit, edhe pse qëllimi i vërtetë i luftës ishte ndryshimi i regjimit.
Ndryshimi i regjimit duket qartë se është edhe qëllimi i luftës kundër Iranit. Trump ka folur për këtë për muaj të tërë dhe vazhdon ta bëjë edhe tani.
Vetëm pasi bombat nisën të bien mbi Iran, Trump dhe administrata e tij filluan të argumentonin se Irani ishte një “kërcënim i menjëhershëm” për SHBA-në. Por ky argument nuk ishte shumë bindës.
Just eleven days into Operation Epic Fury, the POWERFUL of the United States military is crushing the enemy. 🇺🇸 pic.twitter.com/B53Mij2n89
— The White House (@WhiteHouse) March 11, 2026
Në fund të fundit, deri pak kohë më parë Trump mburrej se kishte “shkatërruar plotësisht” programin bërthamor të Iranit një vit më parë. Në një video të publikuar pas sulmeve, ai përmendi krizën e pengjeve në Teheran të vitit 1979, sulmin e Hezbollah ndaj marinsave amerikanë në Bejrut në vitin 1983 dhe bombardimin e anijes luftarake amerikane USS Cole në vitin 2000, për të cilin tha se Irani “ndoshta kishte qenë i përfshirë”.
Sekretari amerikan i Shtetit Marco Rubio u përpoq ta shpjegonte luftën me një argument të ndërlikuar: se SHBA po vepronte në vetëmbrojtje parandaluese, sepse e dinte se Izraeli do të godiste Iranin dhe se Irani do të hakmerrej ndaj amerikanëve në Lindjen e Mesme.
Ky argument nuk u prit mirë në një vend ku skepticizmi ndaj Izraelit po rritet. Një sondazh i Gallup i publikuar pak para fillimit të luftës tregoi se, për herë të parë këtë shekull, më shumë amerikanë shprehnin simpati për palestinezët sesa për izraelitët. Rënia më e madhe e mbështetjes për Izraelin është parë tek votuesit e pavarur, sidomos gjatë luftës në Gazë.
Komentatori konservator Tucker Carlson, një nga kritikët më të zëshëm të luftës me Iranin në të djathtë, e quajti menjëherë atë “lufta e Izraelit”.
Ndërsa podkasteri shumë i ndjekur Joe Rogan tha se shumë nga të rinjtë që kishin mbështetur Trump në vitin 2024 ndiheshin “të tradhtuar”.
Ndërkohë, sekretari i Mbrojtjes Pete Hegseth është përpjekur ta shesë luftën tek amerikanët duke theksuar vdekjen, shkatërrimin dhe frikën që po i shkaktohen Iranit. Edhe pse hetimet tregojnë se ushtria amerikane ishte përgjegjëse për bombardimin e një shkolle ku u vranë më shumë se njëqind fëmijë, ai i ka quajtur rregullat e angazhimit ushtarak “budallaqe”.
Sondazhi më i fundit i Quinnipiac e vendos nivelin e miratimit për Hegseth në vetëm 37%.
Amerikanët nuk janë përgatitur për sakrifica
Pavarësisht kritikëve të zëshëm si Carlson apo kongresmenja Marjorie Taylor Greene, Trump ende ka për momentin shumicën e bazës së tij politike në krah. Ata nuk kanë qenë kurrë realisht kundër luftërave të jashtme; ajo që nuk u pëlqente ishte humbja e tyre. Dhe Trump po u premton një fitore të shpejtë në Iran.
Por ai nuk i ka përgatitur ata, as publikun amerikan, madje as kabinetin e tij, për kostot që kjo luftë mund të sjellë. Veçanërisht për tronditjen e tregjeve globale të naftës, të cilën Agjencia Ndërkombëtare e Energjisë e ka cilësuar si më të madhen në histori, dhe që mund të rrisë çmimin e gjithçkaje, nga udhëtimet te ushqimet.
New – Trump approval poll – Inflation
— Political Polls (@PpollingNumbers) March 6, 2026
🟤 Disapprove 67%
🟢 Approve 32%
Lowest ever
Fox #B – RV – 2/3
Retorika e Trump për çmimin e luftës ka qenë larg tonit të Winston Churchill. Në një moment ai shkroi në rrjetet sociale se një rritje afatshkurtër e çmimit të naftës ishte “një çmim shumë i vogël për t’u paguar për sigurinë dhe paqen e SHBA-së dhe botës”.
Por vetëm një ditë më pas ai u detyrua të qetësonte tregjet duke pretenduar se lufta ishte pothuajse drejt fundit.
Regjimi iranian, që ka si objektiv kryesor mbijetesën, është plotësisht i vetëdijshëm për dobësitë politike dhe ekonomike të SHBA-së dhe aleatëve të saj në Lindjen e Mesme dhe duket se pikërisht ato po synon.
Në fillim të luftës, sulmet e shpërndara të Iranit ndaj infrastrukturës, ambasadave dhe hoteleve në shtetet e Gjirit u panë me ironi nga disa komentatorë amerikanë. Por në fund ato mjaftuan për të bllokuar pjesë të mëdha të prodhimit dhe transportit të energjisë, duke shkaktuar shumë më tepër dhimbje ekonomike nga sa kishin parashikuar Trump dhe mbështetësit e tij.
Trump tashmë po përballet me të njëjtin problem të brendshëm politik që kishte edhe Joe Biden: nuk ka rëndësi sa shumë flet për rritje të PBB-së, tregje aksionesh apo statistika punësimi nëse amerikanët ndihen të goditur nga kostoja e jetesës, ata do ta shohin ekonominë dhe presidentin në mënyrë negative.
Komentet e lehta të Trump për çmimin e naftës po tingëllojnë gjithnjë e më shumë si garancitë e tij të qeta në fillim të pandemisë.
Pak republikanë në Kongres kanë qenë të gatshëm ta sfidojnë Trump për luftën. Por ndërsa afrohen zgjedhjet e ndërmjetme, shumë prej tyre ka të ngjarë të shpresojnë në heshtje që ai të gjejë një justifikim për ta përfunduar sa më shpejt këtë konflikt.
Burimi: The Conversation/Përshtati Gazeta Si
Copyright © Gazeta “Si”
Të gjitha të drejtat e këtij materiali janë pronë ekskluzive dhe e patjetërsueshme e Gazetës “Si”, sipas Ligjit Nr.35/2016 “Për të drejtat e autorit dhe të drejtat e tjera të lidhura me to”. Ndalohet kategorikisht kopjimi, publikimi, shpërndarja, tjetërsimi etj, pa autorizimin e Gazetës “Si”, në të kundërt çdo shkelës do mbajë përgjegjësi sipas nenit 179 të Ligjit 35/2016.
Lini një Përgjigje