.png)
Nga Barbara A Parry*- Kur Theodore Roosevelt fliste për “një podium kaq të shkëlqyer”, ai e përdorte fjalën bully në kuptimin e diçkaje të jashtëzakonshme.
Sot, retorika e ashpër dhe provokuese e Donald Trump e ka shndërruar podiumin presidencial në një mjet për kërcënime dhe frikësim ndaj kundërshtarëve, sidomos atyre që konsiderohen më të dobët-një interpretim krejt tjetër i së njëjtës fjalë.
Edhe një herë, presidenti i 47-të ka shtuar një tjetër shembull në listën e tij të gjatë të veprimeve të paprecedenta.
Presidentë të tjerë kanë sharë si marinarët apo veteranët e ushtrisë që kanë qenë para se të bëheshin komandantë të përgjithshëm të SHBA-së.
Harry Truman kishte një temperament të menjëhershëm dhe një fjalor të ashpër.
John F. Kennedy përdorte shprehje plot ngjyra të marra nga babai i tij dhe nga koha si oficer detar. Bisedat e regjistruara të Richard Nixon tregojnë përdorimin e fjalorit të ndyrë me stafin, ndërsa vulgaritetet e Lyndon B. Johnson janë të famshme.
Megjithatë, këta drejtues zakonisht e kufizonin këtë gjuhë në biseda private.
Por dje në mëngjes, Trump shkroi në Truth Social:
“Të martën do të jetë dita e centraleve dhe dita e urave, të gjitha në një, në Iran. Nuk do të ketë asgjë të ngjashme!!! Hapeni ngushticën, o të çmendur, përndryshe do të jetoni në ferr – VETËM SHIKONI! Lavdi Allahut. Presidenti DONALD J. TRUMP”
Shpërthimi i Trump-it në Pashkë kundër iranianëve paraqet kështu një kontrast të fortë edhe me paraardhësit e tij më të ashpër në gjuhë.
Të gjithë presidentët e mëparshëm kanë dashur të duken seriozë, dinjitozë dhe shtetërorë kur flasin për luftën para bashkëkombësve dhe botës.
Jo çdo komandant i përgjithshëm mund të krahasohet me Abraham Lincoln në Gettysburg apo edhe me Franklin D. Roosevelt që e përshkroi sulmin e Japonisë më 7 dhjetor 1941 si “një ditë që do të jetojë në turp”- por të gjithë janë përpjekur.
Fjalimi televiziv i Kennedy-t në vitin 1962, ku zbuloi vendosjen e raketave bërthamore sovjetike në Kubë, të afta të godisnin shumicën e qyteteve amerikane, shpalli një bllokadë detare ndaj çdo anijeje që mbante armë ofensive drejt ishullit.
Me gjuhë të qartë, diplomatike dhe elokuente, ai i bëri thirrje liderit sovjetik Nikita Khrushchev “të ndalë dhe të eliminojë këtë kërcënim të fshehtë, të pamend dhe provokues për paqen botërore”.
Pas një pauze në bombardimet e Vietnamit të Veriut, Johnson njoftoi rifillimin e tyre, por theksoi se sulmet amerikane kishin në shënjestër linjat e furnizimit dhe objektiva ushtarake, të kontrolluara me kujdes maksimal.
Në përgjigje të thirrjes së Papës Paul VI për paqe, ai propozoi edhe një rezolutë të OKB-së për paqen. Është e vështirë të imagjinohet që Trump do të përgjigjej me të njëjtin hijeshi ndaj një deklarate të tillë.
Konflikti i Amerikës me Iranin do t’i kishte dhënë Jimmy Carter shumë arsye për shpërthime publike. Megjithatë, ai nuk njihej për sharje në publik.
Pas pushtimit të ambasadës amerikane në Teheran më 1979 dhe marrjes së 66 pengjeve, Carter ndoqi rrugë diplomatike për t’i liruar, duke besuar se retorika agresive do t’i rrezikonte jetët e tyre. Edhe pse një operacion ushtarak dështoi, ai arriti të negociojë lirimin e tyre në momentin që Ronald Reagan mori detyrën në 1981.
Që nga Carter, çdo president është përfshirë në Lindjen e Mesme. Pas një sulmi vetëvrasës që vrau 241 marinsa amerikanë në Bejrut në 1983, Reagan shprehu ‘indinjatën’ e tij të kontrolluar ndaj një ‘akti të neveritshëm’, duke theksuar natyrën çnjerëzore të autorëve.
Në ceremoninë përkujtimore, ai premtoi drejtësi dhe theksoi se “Amerika nuk kërkon territore të reja dhe as nuk dëshiron të dominojë të tjerët”.
Pas sulmeve të 11 shtatorit, George W. Bush përdori të njëjtin term ‘i neveritshëm” për të përshkruar përdorimin e avionëve civilë si armë që vranë mbi 3.000 njerëz. Ai e quajti terrorizmin ‘të keq’ dhe deklaroi se zemërimi i qetë i kombit do të forconte vendosmërinë amerikane.
Megjithatë, më vonë mësoi se mburrja mund të jetë kundërproduktive, sidomos pas deklaratës së tij “Mission Accomplished” në 2003.
Duhet të kishte mësuar nga babai i tij, George H. W. Bush, dhe qasja e tij ndaj pushtimit të Kuvajtit nga Sadam Huseini në 1990. Një deklaratë e thjeshtë -“Kjo nuk do të qëndrojë, ky agresion ndaj Kuvajtit” përmbledhte diplomacinë e tij të përmbajtur.
Në fjalimin pas përfundimit të suksesshëm të Luftës së Gjirit, zëri i tij u drodh jo kur lavdëroi veten, por kur nderoi ushtarët amerikanë dhe vlerat e vendit:
“Amerikanët janë një popull që kujdeset. Ne jemi një popull i mirë, bujar. Le të jemi gjithmonë të tillë në gjithçka që bëjmë.”
Ky është një mesazh që presidenti aktual duket se nuk e ka përvetësuar.
Marrë nga The Atlantic/Përshtati Gazeta Si
Shënim: Dr. Barbara A. Perry është profesoreshë dhe bashkëdrejtuese e Programit të Historisë Presidenciale në Qendrën Miller të Universitetit të Virxhinias.
Copyright © Gazeta “Si”
Të gjitha të drejtat e këtij materiali janë pronë ekskluzive dhe e patjetërsueshme e Gazetës “Si”, sipas Ligjit Nr.35/2016 “Për të drejtat e autorit dhe të drejtat e tjera të lidhura me to”. Ndalohet kategorikisht kopjimi, publikimi, shpërndarja, tjetërsimi etj, pa autorizimin e Gazetës “Si”, në të kundërt çdo shkelës do mbajë përgjegjësi sipas nenit 179 të Ligjit 35/2016.
Lini një Përgjigje