.png)
Një gjykatë në Shtetet e Bashkuara i dha Metës një gjobë prej 375 milionë dollarësh (317 milionë euro) pasi përcaktoi se platforma dëmtoi me vetëdije shëndetin mendor të fëmijëve dhe fshehu informacione rreth shfrytëzimit seksual të fëmijëve.
Në vendimin e tyre, të lëshuar të martën, anëtarët e jurisë përcaktuan se Meta u përfshi në praktika tregtare “të pandërgjegjshme” që përfituan padrejtësisht nga dobësitë dhe mungesa e përvojës së fëmijëve.
Gjyqtarët e jurisë zbuluan gjithashtu se kishte mijëra shkelje të Aktit të Praktikave të Padrejta të shtetit, një ligj i New Mexico-s që mbron konsumatorët nga praktikat e padrejta të biznesit.
Një zëdhënës i Metës i tha Associated Press se kompania nuk është dakord me vendimin dhe do të apelojë.
“Ne punojmë shumë për t’i mbajtur njerëzit të sigurt në platformat tona dhe jemi të qartë në lidhje me sfidat e identifikimit dhe heqjes së aktorëve të këqij ose përmbajtjes së dëmshme”, tha zëdhënësi.
Meta nuk do të duhet të ndryshojë asnjë nga praktikat e saj menjëherë. Një fazë e dytë e këtij gjyqi, ku një gjyqtar do të vendosë nëse platformat e Meta-s janë një “shqetësim publik” dhe duhet të paguajnë për programet publike për të adresuar dëmet, do të mbahet në maj.
Për çfarë bëhet fjalë?
Padia u ngrit për herë të parë në vitin 2023 nga Raul Torrez, Prokurori i Përgjithshëm i Neë Mexico-s. Torrez tha se një hetim nga departamenti i tij mbi platformat e Meta-s zbuloi se ato janë “vendndodhje kryesore për grabitqarët për të tregtuar pornografi me fëmijë dhe për të kërkuar seks nga të miturit”.
Zyra e Prokurorit të Përgjithshëm kreu hetimin e saj duke u fshehur me llogari mashtruese të përshkruara si 14-vjeçarë.
Ai mblodhi prova se platformat i drejtonin përdoruesit e rinj drejt “një rrjedhe imazhesh të shëmtuara dhe seksualisht eksplicite” dhe rekomandoi që fëmijët të bashkoheshin me grupe të pamoderuara në Facebook për të lehtësuar seksin komercial.
Padia tha gjithashtu se Meta nuk i ka zbuluar ose adresuar plotësisht rreziqet e varësisë nga mediat sociale. Meta nuk është pajtuar që varësia nga mediat sociale ekziston, por drejtuesit në gjyq pranuan “përdorimin problematik” dhe thonë se duan që njerëzit të ndihen mirë për kohën që kalojnë në platformat e Metës.
Juristët për këtë çështje shqyrtuan korrespondencën e brendshme dhe raportet e Metës në lidhje me sigurinë e fëmijëve.
Ata gjithashtu dëgjuan dëshmi nga drejtuesit e Metës, inxhinierët e platformave, informatorët, ekspertët psikiatrikë dhe konsulentët e sigurisë.
Juria pyeti nëse përdoruesit e mediave sociale ishin mashtruar nga deklarata specifike në lidhje me sigurinë e platformës nga drejtuesit, përfshirë CEO-n e Metës, Mark Zuckerberg, kreun e Instagram-it, Adam Mosseri dhe kreun global të sigurisë së Metës, Antigone Davis.
Juristët gjithashtu shqyrtuan dështimin e Metës për të zbatuar ndalimin e saj për përdoruesit nën 13 vjeç, rolin e algoritmeve të saj në dhënien e përparësive të përmbajtjes sensacionale ose të dëmshme, dhe përhapjen e përmbajtjes së mediave sociale në lidhje me vetëvrasjet e adoleshentëve.
Padi të tjera kundër Metës
Çështja e Neë Mexico ishte ndër të parat që arriti në gjyq në një valë padish që përfshinin platformat e mediave sociale dhe ndikimet e tyre tek fëmijët.
Më shumë se 40 prokurorë të përgjithshëm shtetërorë kanë ngritur padi kundër Meta-s, duke pretenduar se po kontribuon në një krizë të shëndetit mendor tek të rinjtë duke projektuar qëllimisht veçori të Instagram-it dhe Facebook-ut që krijojnë varësi.
Juria po shqyrton gjithashtu një “gjyq paraprak” në Kaliforni që do të vendosë nëse platformat Meta dhe Google janë të dëmshme dhe krijojnë varësi për fëmijët.
Padia u ngrit nga një 19-vjeçare e identifikuar vetëm me inicialet “KGM”, e cila pretendon se përdorimi i Instagram-it të Metës dhe YouTube-it të Google-it në moshë të re çoi në depresion të përkeqësuar dhe mendime vetëvrasëse.
Padia argumenton se kompanitë bënë zgjedhje të qëllimshme dizajni të ngjashme me teknikat e përdorura në kazino për t’i bërë platformat e tyre më problematike për fëmijët me qëllim rritjen e fitimeve.
Copyright © Gazeta “Si”
Të gjitha të drejtat e këtij materiali janë pronë ekskluzive dhe e patjetërsueshme e Gazetës “Si”, sipas Ligjit Nr.35/2016 “Për të drejtat e autorit dhe të drejtat e tjera të lidhura me to”. Ndalohet kategorikisht kopjimi, publikimi, shpërndarja, tjetërsimi etj, pa autorizimin e Gazetës “Si”, në të kundërt çdo shkelës do mbajë përgjegjësi sipas nenit 179 të Ligjit 35/2016.
Lini një Përgjigje