.png)
Zinxhirët e furnizimit në botë kanë marrë një goditje përsëri. Pushtimi rus i Ukrainës provokoi tronditjen më të madhe të mallrave që nga viti 1973, dhe një nga ndërprerjet më të rënda të furnizimit me grurë në një shekull.Vendet nga Hungaria në Indonezi po ndalojnë eksportet e ushqimit për të siguruar furnizimin në vend. Perëndimi ka vendosur sanksione kundër Rusisë, duke e privuar atë nga të gjitha llojet e pjesëve dhe teknologjive.
Tendosja mbi globalizimin vjen në krye të efekteve të krizës financiare të 2007-09, Brexit, Presidentit Donald Trump dhe pandemisë. Për vite me radhë masat e integrimit global kanë shkuar drejt jugut. Ndërmjet viteve 2008 dhe 2019, tregtia botërore, në raport me PBB-në globale, ra me rreth pesë pikë përqindjeje. Tarifat dhe pengesat e tjera për tregtinë po grumbullohen. Flukset globale të investimeve afatgjata ranë përgjysmë midis 2016 dhe 2019. Emigracioni është gjithashtu më i ulët, dhe jo vetëm për shkak të mbylljes së kufijve.
Lufta në Ukrainë do të përshpejtojë një tjetër ndryshim të thellë në flukset e tregtisë globale, duke vënë përballë autokracitë e mëdha kundër demokracive liberale. Një konfrontim i tillë ka ndodhur edhe gjatë Luftës së Ftohtë. Por këtë herë autokracitë janë më të mëdha, më të pasura dhe më të sofistikuara teknologjikisht. Pjesa e tyre në prodhimin global, tregtinë dhe inovacionin është rritur dhe ato janë hallkat kryesore në shumë zinxhirë furnizimi. Prandaj, përpjekjet për t’u larguar do të sjellin pasoja dhe kosto të reja për ekonominë botërore.
Pas Luftës së Dytë Botërore, demokracitë sunduan ekonominë. Në vitin 1960 Amerika, Britania, Kanadaja, Franca, Italia dhe Japonia përbënin rreth 40% të eksporteve globale. Autokracitë, përkundrazi, ishin ekonomikisht të parëndësishme në skenën botërore. Bashkimi Sovjetik përbënte 4% të tregtisë globale; Kina mezi paraqitet në statistika. PBB-ja mesatare për kokë në të gjithë bllokun komunist ishte një e dhjeta e asaj të Amerikës. Perëndimi ishte i mbyllur në një betejë të ashpër ideologjike me vendet komuniste, të mbushura me luftëra me përfaqësues dhe frikëra bërthamore. Por në aspektin ekonomik nuk pati asnjë konkurs.
Edhe ekonomitë e tyre ishin kryesisht të paintegruara. Një vëzhgues në fund të viteve 1950 llogariti se tregtia midis BRSS dhe Amerikës ishte aq e vogël sa që një dërgesë e madhe mund të dyfishonte totalin nga një muaj në tjetrin. Përjashtimet në tregtinë lindje-perëndim – pak gaz rus në Evropë; një marrëveshje gruri në 1972; një shkëmbim vodka me Pepsi nga viti 1974 – ishin të pakta. Një studim i botuar nga FMN ditë përpara rënies së Bashkimit Sovjetik tha se “investimet e huaja direkte në BRSS kanë qenë minimale deri më sot”.
Blloku komunist luajti sipas rregullave të veta. Aktiviteti i jashtëm ekonomik sovjetik u zhvillua kryesisht brenda Comecon, një grup vendesh simpatike (Kina dhe BRSS mezi tregtonin me njëra-tjetrën nga fundi i viteve 1950, pasi kishin rënë). Tregtia në Comecon nuk bëhej nëpërmjet parave për sende, por në formën e një sistemi të veçantë shkëmbimi – naftë për mallra të prodhuara, le të themi – të rënë dakord nga qeveritë.
Nga fundi i viteve 1970 e tutje, regjimet autokratike filluan të hapeshin. Pjesërisht ky ishte rezultat i një ndryshimi ideologjik, fillimisht i dukshëm në Kinë. Vdekja e kryetarit Mao në 1976 lejoi që të shfaqen pikëpamjet e deritanishme heretike. “Nëse nuk mund ta zgjeronte dhe modernizonte ekonominë e saj më shpejt sesa kishte bërë në dekadat e mëparshme, Kina do të mbetej e varfër, e dobët dhe e cenueshme”, shkroi Aaron Friedberg nga Universiteti Princeton në një punim të botuar në 2018, duke përshkruar idetë e Deng Xiaoping, lideri që udhëhoqi hapjen e Kinës në vitet 1980. Përqendrimi në luftën e klasave i la vendin dëshirës për modernizim dhe zhvillim. Vrull i mëtejshëm për globalizimin erdhi nga rënia e Bashkimit Sovjetik në 1991.
Perëndimi, në përgjithësi, mirëpriti dhe inkurajoi liberalizimin ekonomik, duke besuar se ai mund të ishte një forcë për të mirë (dhe për fitime të mëdha). Duke i futur vendet në sistemin tregtar global, do të ishte e mundur të ngriheshin standardet e jetesës, si dhe të nxiteshin demokracia dhe liria. Një botë e globalizuar do të ishte gjithashtu një botë më paqësore, vazhdoi argumenti.
Në vitet 1990 globalizimi mori hov. Tregtia lulëzoi. Flukset vjetore globale të investimeve të huaja direkte (IHD, përfshirë blerjet e kompanive dhe ndërtimin e fabrikave të reja) u rritën me një faktor prej gjashtë. Në vitin 1990 u hap McDonald’s-i i parë i Rusisë, në Moskë; kfc ngriti dyqanin disa vite më vonë. Kompanitë ruse të naftës filluan të drejtonin eksportet e tyre drejt Perëndimit. Midis 1985 dhe 2015, eksportet e mallrave kineze në Amerikë u rritën me një faktor prej 125.
Standardet e jetesës sigurisht që u rritën. Numri i njerëzve që jetojnë në varfëri ekstreme ka rënë me 60% që nga viti 1990. Disa vende dikur të mbyllura kanë ndryshuar krejtësisht. Estonezi mesatar tani është pak më i varfër se mesatarja italiane.
Megjithatë, përfitimi tjetër i shpresuar nga globalizimi – liberalizimi politik – ka dështuar. Bota jonë në të dhëna, një organizatë kërkimore, i vendos vendet në katër grupe, duke filluar nga më të lirat deri tek ato më pak të lira: “demokraci liberale”, si Amerika dhe Japonia; “demokracitë elektorale” më të meta, si Polonia dhe Sri Lanka; “autokracitë elektorale”, si Turqia dhe Hungaria; dhe “autokracitë e mbyllura”, si Kina dhe Vietnami, ku qytetarët nuk kanë zgjedhje reale mbi liderin e tyre.
Klasifikimi i regjimeve politike nuk është një shkencë ekzakte dhe përfshin marrjen e supozimeve dhe gjykimeve. Bota jonë në të dhëna e numëron Indinë si një autokraci zgjedhore që nga viti 2019, për shembull, me të cilën disa burime të tjera nuk pajtohen. Megjithatë, ajo ndihmon për të dhënë një ide të një tendence më të gjerë: fuqinë në rënie të demokracive liberale.
Përqindja e regjimeve politike që ishin demokraci liberale u rrit nga 11% në 1970 në 23% në 2010. Por demokracia është zvogëluar që atëherë. Shumica e 1.9 miliardë njerëzve që jetojnë në autokraci të mbyllura tani banojnë vetëm në një vend: Kinë. Por forma më të vogla të autokracisë janë në rritje, si në Turqi, ku Presidenti Rexhep Tajip Erdogan ka konsoliduar pushtetin gjatë dy dekadave të tij në detyrë (shih grafikun 1).
Duke përdorur të dhëna nga Banka Botërore, FMN dhe gjetkë, ne e ndajmë ekonominë globale në dysh. Ne vlerësojmë se sot bota autokratike (dmth. autokracitë e mbyllura dhe elektorale) përbën mbi 30% të PBB-së globale, më shumë se dyfishi i peshës së saj në fund të Luftës së Ftohtë. Pjesa e saj në eksportet globale është rritur gjatë asaj periudhe. Vlera e kombinuar e tregut e firmave të saj të listuara përfaqësonte vetëm 3% të totalit global në 1989. Tani ajo përfaqëson 30% (shih grafikun 2).
Kina është padyshim jodemokracia më e madhe në aspektin ekonomik, me një PBB në dollarë afërsisht dy të tretat e Amerikës, që përbën mbi gjysmën e grupit tonë të autokracive. Por të tjerat, si Turqia, Emiratet e Bashkuara Arabe dhe Vietnami, kanë fituar gjithashtu ndikim ekonomik gjatë 30 viteve të fundit.
Autokracitë tani janë një rival veçanërisht serioz i demokracive kur bëhet fjalë për investime dhe inovacion. Në vitin 2020, qeveritë dhe firmat e tyre investuan 9 trilion dollarë në gjithçka, nga makineritë dhe pajisjet deri te ndërtimi i rrugëve dhe hekurudhave. Demokracitë investuan 12 trilion dollarë. Autokracitë morën më shumë IHD sesa demokracitë midis 2018 dhe 2020. Dhe që nga mesi i viteve 1990 pjesa e tyre e aplikimeve për patenta ka shkuar nga 5% në mbi 60%. Kina dominon patentimin, por pothuajse në të gjitha masat tona të tjera, fuqia ekonomike e autokracive është rritur edhe pasi Kina është përjashtuar nga llogaritjet tona.
Shumë autokraci kanë mbetur merkantiliste të palëkundura. Kina, për shembull, hapi tregjet e saj të brendshme aty ku i përshtatej, por mbajti të gjithë sektorë të mbyllur për të lejuar ngritjen e kampionëve vendas. Megjithatë, autokracitë janë integruar me demokracitë në një masë që do të ishte e paimagjinueshme gjatë Luftës së Ftohtë. Vietnami, i cili është qeverisur nga një parti e vetme për dekada, për shembull, është bërë një lidhje kryesore në zinxhirin global të furnizimit të prodhimit. Mbretëritë dhe emiratet e Lindjes së Mesme janë burime jetike të naftës dhe gazit.
Ne vlerësojmë se afërsisht një e treta e importeve të mallrave të demokracive vijnë nga regjime të tjera politike. Kovarësia në disa tregje është e qartë. Demokracitë prodhojnë rreth dy të tretat e naftës së nevojshme për të plotësuar nevojat e tyre ditore. Pjesa tjetër duhet të vijë nga diku tjetër. Gjysma e kafesë që mbush filxhanat e evropianëve vjen nga vende ku njerëzit kanë të drejta të dobëta politike. Dhe kjo është përpara se të shkojmë te metalet e çmuara dhe tokat e rralla.
Integrimi shkon shumë përtej tregtisë. Shumëkombëshet amerikane punësojnë 3 milion njerëz jashtë demokracive, një rritje prej 90% në dekadën e fundit (punësimi i tyre total i huaj është rritur me një të tretën). Investitorët nga demokracitë mbajnë mbi një të tretën e stokut total të botës autokratike të IHD-ve të brendshme. Autokracitë kanë krijuar rezerva të mëdha të huaja, tani me vlerë më shumë se 7 trilion dollarë dhe shpesh të shprehura në monedha “të lira” si dollari dhe euro.
Ëndërr e thyer
Ky intimitet tani është nën kërcënim pasi vjen në sy një periudhë e tretë, më e errët. Edhe para luftës në Ukrainë, vendet e fuqishme po humbnin interesin për një prani vërtet globale. Në vend të kësaj ata po kërkonin të mbështeteshin më shumë tek vetja ose të dominonin zonën e tyre të afërt gjeografike. Mendimi i tyre i ri po bëhet gjithnjë e më i përfshirë në strategji dhe politikë.
Zvogëlimi i oreksit për globalizim ka disa arsye. Njëra lidhet me ndërgjegjësimin më të madh të konsumatorëve në Perëndim për abuzimet e të drejtave të njeriut në vende të tilla si Kina dhe Vietnami. Sondazhet në vendet perëndimore tregojnë rregullisht se një pjesë e lartë e të anketuarve mbështesin bojkotimin e mallrave kineze (nëse ata do ta bënin këtë është një çështje tjetër). Kompanitë perëndimore janë duke u bërë presion për të marrë mallra diku tjetër. Shqetësimet mbi implikimet e sigurisë kombëtare të tregtisë dhe investimeve, duke përfshirë spiunazhin industrial, janë rritur gjithashtu.
Autokracitë kanë shqetësimet e tyre. Njëra është se integrimi i tepërt mund të bëjë që kultura perëndimore të depërtojë përtej kufijve, duke dobësuar sundimin autokratik. Vetë Deng e identifikoi dilemën: “Nëse hap dritaren për ajër të pastër, duhet të presësh që të fryjnë disa miza”.
Një shqetësim tjetër më i madh lidhet me pushtetin. Të jesh pjesë e zinxhirëve të furnizimit global do të thotë të jesh i pambrojtur ndaj sanksioneve. Kjo ishte e qartë që në një fazë të hershme. Në vitin 1989 Kina u përball me sanksione pas goditjes në Sheshin Tiananmen. Vitin tjetër, Amerika vendosi Kubën, El Salvadorin, Jordaninë, Kenian, Rumaninë dhe Jemenin nën sanksione për shkelje të ndryshme. Disa raunde sanksionesh perëndimore ndaj Rusisë, fillimisht në vitin 2014 dhe më pas sërish sot, e sjellin mesazhin në shtëpi edhe më me forcë.
Tashmë ka prova të një shkëputjeje të papërpunuar. Në vitin 2014, Amerika e ndaloi Huawei, një firmë teknologjike kineze, të ofrojë oferta për kontratat e qeverisë amerikane. Në vitin 2018, zoti Trump filloi një luftë tregtare me Kinën, me qëllimin për ta detyruar atë të bënte ndryshime në ato që Amerika tha se ishin “praktika të padrejta tregtare”, duke përfshirë vjedhjen e pronës intelektuale. Flukset e IHD-ve midis Kinës dhe Amerikës tani janë vetëm 5 miliardë dollarë në vit, nga gati 30 miliardë dollarë pesë vjet më parë.
Njoftimet e fundit të politikave dhe marrëveshjet tregtare hedhin pak dritë mbi drejtimin e mundshëm të globalizimit, ndërsa demokracitë dhe autokracitë më të fuqishme të botës largohen nga njëra-tjetra. Vendet po nënshkruajnë marrëveshje tregtare më të vogla rajonale; demokracitë po bashkohen, siç janë autokracitë; dhe shumë vende po kërkojnë gjithashtu një mbështetje më të madhe te vetja.
Filloni me marrëveshjet tregtare rajonale, numri i të cilave po lulëzon. Në vitin 2020 Kina nënshkroi një marrëveshje me 14 vende të tjera aziatike, kryesisht jodemokratike. Në atë vit, grupi aziatik i vendeve të Azisë Juglindore u bë partneri më i madh tregtar i Kinës, duke zëvendësuar BE-në. Në Afrikë, ndërkohë, shumica e vendeve kanë ratifikuar Zonën e Tregtisë së Lirë Kontinentale Afrikane.
Vendet me sisteme të përbashkëta politike po afrohen gjithashtu. Partneriteti CoRe, një marrëveshje midis Amerikës dhe Japonisë, filloi vitin e kaluar dhe është krijuar për të nxitur bashkëpunimin në teknologjitë e reja nga rrjetet celulare te bioteknologjia. Këshilli i Tregtisë dhe Teknologjisë i SHBA-BE, ambicia e theksuar e të cilit është të promovojë “përhapjen e vlerave demokratike, të orientuara nga tregu”, po punon për ndryshimin e klimës dhe forcimin e zinxhirëve të furnizimit.
Autokracitë po formojnë gjithashtu blloqet e tyre. Stoku i investimeve afatgjata nga bota autokratike në Kinë u rrit me mbi një të pestën në vitin 2020, edhe pse shuma e investimeve nga autokracitë në Amerikë mezi u zbut. Arabia Saudite thuhet se po mendon t’i shesë naftë Kinës në juanë dhe jo në dollarë. Investimet afatgjata nga autokracitë në Indinë gjithnjë e më joliberale u rritën me 29% në vitin 2020.
Ndërkohë, vendet e mëdha po kthehen gjithashtu nga brenda. Një fokus i madh i administratës së Presidentit Joe Biden, për shembull, është “rezistenca e zinxhirit të furnizimit”, e cila përfshin pjesërisht përpjekjet për të inkurajuar prodhimin vendas. Kthesa e Kinës në vitin 2020 drejt një strategjie të “qarkullimit të dyfishtë” përfshin një përpjekje për t’u mbështetur më pak te furnizuesit globalë. Ajo dëshiron të lirojë kontrollin e rivalëve të saj në industritë “mbytëse”, të tilla si pajisjet e prodhimit të çipave, të cilat ka frikë se mund të përdoren për të mbytur rritjen e saj. India, gjithashtu, është kthyer drejt mbështetjes te vetja.
Shumë nga këto përpjekje mund të kenë një çmim. Autokracitë janë tejet të prirura për të ndjekur interesat e tyre vetjake, në vend që të bashkohen. Historia tregon se tërheqja nga rrjetet globale të tregtisë dhe investimeve mbart kosto të mëdha. Në 1808 Amerika iu afrua autarkisë si rezultat i një embargoje të vetë-imponuar ndaj transportit ndërkombëtar. Hulumtimi nga Douglas Irwin i Kolegjit Dartmouth sugjeron se ndalimi kushton rreth 8% të produktit kombëtar bruto të Amerikës. Kohët e fundit, shumë studime kanë zbuluar se ishin kryesisht firmat amerikane që paguanin për tarifat e zotit Trump. Brexit ka ngadalësuar rritjen dhe investimet në Britani.
Përpjekja e Rusisë për t’u mbështetur te vetja, duke ndjekur zëvendësimin e importeve në një shkallë të gjerë, duke krijuar rezerva valutore dhe duke zhvilluar rrjete paralele teknologjike, tregon se sa e vështirë është të shkëputesh nga ekonomia globale. Sanksionet nga Perëndimi i bënë të padobishme shumë nga rezervat e tij brenda natës. Ekonomia ishte duke luftuar edhe para luftës, dhe që atëherë ka rënë nga një shkëmb. Papunësia ka të ngjarë të rritet pasi firmat e huaja largohen nga vendi.
Megjithatë, rreziku është se vendet nxjerrin mësimin e kundërt nga Rusia: se më pak integrim, sesa më shumë, është mënyra më e mirë për t’u mbrojtur nga dhimbjet ekonomike. Bota do të bëhej më e thyer dhe dyshuese reciprokisht – për të mos përmendur më të varfër se sa mund të ishte.
Burimi: The Economist; Përshtati: Gazeta “Si”
Copyright © Gazeta “Si”
Të gjitha të drejtat e këtij materiali janë pronë ekskluzive dhe e patjetërsueshme e Gazetës “Si”, sipas Ligjit Nr.35/2016 “Për të drejtat e autorit dhe të drejtat e tjera të lidhura me to”. Ndalohet kategorikisht kopjimi, publikimi, shpërndarja, tjetërsimi etj, pa autorizimin e Gazetës “Si”, në të kundërt çdo shkelës do mbajë përgjegjësi sipas nenit 179 të Ligjit 35/2016.
