.png)
Gazeta Si – Ndërsa Europa, e cila, ia vlen të kujtojmë, ndihmoi në krijimin e Inteligjencës Artificiale falë Alan Turing, ende po xhiron serialin televiziv se si të përpiqet ta rregullojë atë, SHBA-ja, e cila e ndaloi Inteligjencën Artificiale gjatë dekadës së fundit, tashmë po prodhon vazhdimin.
Dhe kështu po nxjerr në dritë pyetje që më parë ishin të paimagjinueshme për çdo rregullator. Të tilla si: ata që kishin luftuar me zell për një Inteligjencë Artificiale të fortë dhe etike, tani e gjejnë veten të bllokuar në sistemin që kreu sulmin e parë gjeopolitik dhe çoi në arrestimin e presidentit Maduro.
Ngjarja e vazhdimit është e thjeshtë. Në një botë ku algoritmet parashikuese dhe gjeneruese përdoren gjerësisht, AI është bërë orakulli agjentik për qytetarët për të organizuar ditët e tyre të punës dhe aktivitetet e kohës së lirë.
AI është gjithashtu mjeti që lejon uljen e kostove dhe zhvillimin e inovacioneve në ndërmarrjet publike dhe private.
Por pikërisht falë të gjitha këtyre cilësive, AI është bërë edhe truri strategjik për kryerjen e operacioneve ushtarake.
Dhe duke pasur parasysh kompleksitetin dhe saktësinë që karakterizojnë këto operacione, nevojitet një sistem që përdor algoritmet më efektive.
Prandaj, qeveria amerikane, përveç mbështetjes në sistemin mbrojtës Palantir të Peter Thiel, po i drejtohet edhe modeleve të vëllezërve Amodeit të Anthropic.
Vendosjet
Por si është e mundur që Anthropic, e cila e ka bërë etikën një gur themeli të pozicionimit të saj strategjik, përfundoi në këtë situatë të vështirë?
Në realitet, përdoruesit e AI-së (në rastin tonë, qeveria amerikane), jo vetëm që mbështeten te zhvilluesit (Anthropic), por gjithashtu mbështeten gjithnjë e më shumë te integruesit (Palantir), kompani që përfshijnë modele në sisteme komplekse për klientë publikë dhe privatë.
Në këtë strukturë të shtresuar, laboratori përcakton trajnimin dhe udhëzimet e përgjithshme, ndërsa integruesi kontrollon zbatimin aktual dhe kontekstin e përdorimit. Qeverisja kështu mund të zhvendoset, “de facto”, nga niveli i modelit, në nivelin e integrimit.
Për kompanitë që zhvillojnë AI-në, lind një pyetje strukturore: a është e mundur të zbatohen kufizime të kushtëzuara kur sistemi i tyre bëhet një infrastrukturë brenda platformës së një lojtari tjetër?
Përgjigja nuk është e parëndësishme. Mbrojtëset nuk janë deklarata të thjeshta parimore. Nëse ato janë mjaftueshëm të rrepta për të pasur një ndikim të vërtetë, ato mund të përjashtojnë tregje të caktuara.
Nëse ato janë mjaftueshëm fleksibile për të përmbushur çdo kërkesë legjitime, rrezikojnë të bëhen simbolike.
Në ditët në vijim, do të kemi spoilerë për përfundimin e vazhdimit, me rezultatin e betejës ligjore ose ndoshta marrëveshjen e zgjidhjes midis Thiel, Amodeit dhe qeverisë amerikane.
Ndërkohë, Evropa po përfundon xhirimet e sezonit të parë, duke u përpjekur të kuptojë se si t’i pajtojë rregullat e saj me atë që ndodhi më pas.
Burimi:“Corriere della Sera”
Copyright © Gazeta “Si”
Të gjitha të drejtat e këtij materiali janë pronë ekskluzive dhe e patjetërsueshme e Gazetës “Si”, sipas Ligjit Nr.35/2016 “Për të drejtat e autorit dhe të drejtat e tjera të lidhura me to”. Ndalohet kategorikisht kopjimi, publikimi, shpërndarja, tjetërsimi etj, pa autorizimin e Gazetës “Si”, në të kundërt çdo shkelës do mbajë përgjegjësi sipas nenit 179 të Ligjit 35/2016.
Lini një Përgjigje