Vendimi nëse do të keni apo jo fëmijë, kërkon një përmbledhje të financave, situatës të jetesës, marrëdhënies dhe planeve të karrierës, ndër të tjera. Por në vitet e fundit, është shtuar dhe një dilemë tjetër, nxitur nga kriza e klimës: cili është ndikimi i të pasurit fëmijë në planet?
Pyetja ka filluar të bëhet pasi temat e qëndrueshmërisë dhe e ardhmja e planetit mbizotërojnë në media dhe mbipopullimi shpesh përmendet si një faktor. Studimi i parë akademik mbi këtë çështje vitin e kaluar zbuloi se një numër dërrmues i njerëzve që janë të shqetësuar për krizën e klimës po vendosin të mos kenë fëmijë për shkak të frikës se i fëmija i tyre do të luftonte në të ardhmen.
Sondazhi i 600 njerëzve nga mosha 27 deri 45 vjeç zbuloi se 96 përqind ishin shumë ose jashtëzakonisht të shqetësuar për mirëqenien e fëmijëve të tyre në një botë të shkatërruar nga ndryshimi i klimës. Ai gjithashtu zbuloi pikëpamje thellësisht pesimiste për të ardhmen, me 92.3 përqind të 400 të anketuarve që kanë një vizion negativ të së ardhmes dhe vetëm 0.6 përqind ishin pozitivë.
Konsensusi shkencor është se të pasurit fëmijë është veprimi më i lartë i ndikimit që një individ mund të bëjë për të krijuar një jetë të emetimeve të karbonit. Një studim i vitit 2017 i kryer nga shkencëtarët e klimës, Kimberley Nicholas dhe Seth Wynes zbuloi se një fëmijë i lindur në botën e zhvilluar lë një gjurmë të karbonit 58.6 tonë në vit.
Studimi, i botuar në Research Environment, rekomandoi që individët të ulnin emetimet e tyre të gazrave serë duke pasur një fëmijë më pak, duke jetuar pa makina, duke shmangur udhëtimet ajrore dhe duke ngrënë një dietë me bazë bimore.
“Këto veprime kanë potencial shumë më të madh për të zvogëluar emetimet sesa strategjitë e promovuara zakonisht si riciklimi gjithëpërfshirës (katër herë më pak i efektshëm se një dietë me bazë bimore) ose ndryshimi i llambave shtëpiake (tetë herë më pak)”, shtuan autorët.
Kohët e fundit, Princi Harry dhe Meghan Markle e sollën çështjen në qendër të vëmendjes pas lindjes së fëmijës së tyre të dytë dhe të fundit, në qershor të këtij viti. Para se Meghan të mbetej shtatzënë me Lilibet, Harry tha për “Vogue” se po planifikonin të kishin “maksimumi” dy fëmijë.
Çifti u quajt si “model” mjedisor nga shoqata ‘Population Matters’ në Mbretërinë e Bashkuar; shoqatë që bën fushatë për një “popullatë njerëzore të qëndrueshme”.
Shoqata tha se vendimi i Dukës dhe Dukeshës së Sussex do të ndihmonte “për të siguruar një të ardhme më të mirë për fëmijët e tyre”.
Pra, sa duhet të ndryshojë faktori i ndryshimit të klimës në vendimin për të pasur fëmijë, ose më shumë fëmijë? Përgjigja nuk është e prerë dhe ka krijuar debate për komunitetet akademike dhe shkencore për vite me radhë.
Çështja e mbipopullimit shpesh përmendet si një arsye për të mos pasur më shumë fëmijë pasi bota duket se po dëmtohet drejt shkatërrimit të mjedisit. Meqenëse burimet e Tokës janë të fundme, ajo nuk mund të mbështesë rritjen e pakufizuar të popullsisë, megjithatë.
Sidoqoftë, ndryshimi i klimës drejtohet gjithashtu nga familjet. Studimet kanë treguar se përmes konsumit, familjet janë përgjegjëse për 72 përqind të emetimeve globale të serrave.
Alistair Currie nga ‘Population Matters’, i cili inkurajon njerëzit të kenë familje më të vogla për të arritur një popullsi të qëndrueshme thotë se sipas Programit të Shteteve të Bashkuara të Mjedisit, rreth dy të tretat e të gjitha emetimeve janë të lidhura me familjet.
“Ne duhet ta shkurtojmë atë dhe njerëzit tashmë po ndërmarrin hapa pozitivë, si ndryshimi i dietave të tyre – diçka që shumë pak njerëz po bënin vetëm disa vjet më parë. Tani e dimë që të kesh një familje më të vogël është në të vërtetë një nga hapat më efektivë që ata mund të ndërmarrin – dhe nuk është më një ide e skajshme. Në fakt, në një sondazh të fundit që kemi kryer, gati një e treta (31 përqind) e 18 deri në 24 vjeç thanë se dëshironin të kishin më pak ose aspak fëmijë për shkak të shqetësimeve për ndikimin e tyre të ardhshëm në mjedis“, tha Currie.
Sidoqoftë, Kimberly Nicholas, një shkencëtare e klimës që ishte bashkëautore e studimit të vitit 2017 që rekomandoi njerëzit të kenë më pak fëmijë, tha në librin e saj të vitit 2021 “Under the Sky Ëe Make” se nëse dikush me të vërtetë dëshiron të bëhet prind, ata duhet të vazhdojnë.
Ajo tha se ulja e popullsisë nuk do të “zgjidhë krizën klimatike”, duke shtuar se kalimi në bujqësi të qëndrueshme ishte më urgjent në përpjekjen për të mposhtur ndryshimin e klimës.
Në terma globalë, vlerësohet se bujqësia është drejtpërdrejt përgjegjëse për deri në 8.5 përqind të të gjitha emetimeve të gazeve serë, me 14.5 përqind të tjera që vijnë nga ndryshimi i përdorimit të tokës. Sipas Raportit Special mbi Ndryshimet Klimatike në 2019, ky ndryshim i tokës përbëhet kryesisht nga shpyllëzimi në vendet në zhvillim për të pastruar tokën për prodhimin e ushqimit.
Një kontribues shumë më i madh në emetimet e gazeve serë janë kompanitë e karburanteve fosile, 20 prej të cilave janë lidhur drejtpërdrejt me më shumë se një të tretën e të gjitha emetimeve të gazeve serë që nga viti 1965.
Studimi i Nicholas mati ndikimin afatgjatë të të pasurit një fëmijë në klimën e sotme, e cila mori parasysh gjasat që ai fëmijë të vazhdonte të kishte fëmijët e tyre, duke krijuar breza të tjerë.
Edhe pse kush do të ketë fëmijë, mund të ketë, Currie vuri në dukje se studimi i vetë Nicholas sugjeron që të kesh një fëmijë më pak mund të jetë 20 herë më efektiv sesa disa hapa të tjerë që njerëzit marrin për të ulur emetimet e tyre të karbonit.
“Kjo nuk do të thotë që njerëzit nuk duhet të bëjnë fëmijë. Ne duhet të bëjmë shumë gjëra të tjera gjithashtu si shoqëri dhe si individë. Kjo nuk është ilaç, por bën një ndryshim të madh dhe ne e dimë tani që ndryshimet e mëdha janë ato që na duhen”.
Burimi: Independent. Përshtati: Gazeta “Si”
Copyright © Gazeta “Si”
Të gjitha të drejtat e këtij materiali janë pronë ekskluzive dhe e patjetërsueshme e Gazetës “Si”, sipas Ligjit Nr.35/2016 “Për të drejtat e autorit dhe të drejtat e tjera të lidhura me to”. Ndalohet kategorikisht kopjimi, publikimi, shpërndarja, tjetërsimi etj, pa autorizimin e Gazetës “Si”, në të kundërt çdo shkelës do mbajë përgjegjësi sipas nenit 179 të Ligjit 35/2016.
