.png)
Pandemia e Covid-19 solli mjaft stres për të gjithë, por veçanërisht për të moshuarit në mbarë botën. Midis dhjetorit 2019 dhe marsit 2020, 32% e të infektuarve u shtruan në spital, 2.4% zhvilluan sëmundje akute që kërkonin shtrim në spital dhe 1.5%, më shumë se 50,000 njerëz vdiqën.
Një vit e gjysmë pas shpërthimit, shkalla e vdekshmërisë në të gjithë Evropën ndryshonte ndjeshëm. Ndërsa vende si Suedia dhe Polonia raportuan më pak se 0.1 vdekje për milion banorë, Spanja dhe Britania e Madhe panë që normat të rriteshin në dy për milion. Qeveritë në mbarë botën u përballën me një dilemë të vështirë: A duhet t'i japin përparësi mbrojtjes së të cenuarve dhe zvogëlimit të vdekjeve të lidhura me viruset, apo të fokusohen në ekonomi dhe ruajtjen e lirive individuale?
Përveç rreziqeve të drejtpërdrejta shëndetësore të shkaktuara nga virusi, kufizime të tilla si mbylljet, mbylljet e shkollave dhe vendeve të punës dhe urdhrat e qëndrimit në shtëpi prishën në mënyrë drastike jetën e përditshme. Këto masa kufizuan aksesin në kujdesin rutinë shëndetësor, rritën ndjenjat e vetmisë dhe kontribuan në një rritje të ankthit dhe depresionit. Edhe këtu, politikat në të gjithë Evropën ndryshonin ndjeshëm: vende si Greqia dhe Italia miratuan urdhra të rreptë të qëndrimit në shtëpi dhe mbyllje të vendeve të punës, ndërsa Suedia dhe Estonia kufizuan vetëm madhësitë e grumbullimit dhe udhëtimet ndërkombëtare. Kjo pabarazi ofron një shans për të vlerësuar se si ashpërsia e kufizimeve preku individët e moshës 50 vjeç e lart, duke marrë parasysh dallimet kulturore, ekonomike dhe të shëndetit publik.
Punimi i fundit i ‘The Conversation’ shqyrtoi se si njerëzit i perceptonin kufizimet më të spikatura dhe se si këto perceptime ndikuan në shëndetin e tyre. Vlerësimi u bazua në një pyetje të vetme: "Në përgjithësi, si është shëndeti juaj: I shkëlqyer, shumë i mirë, i mirë apo i dobët?" Ky vetëvlerësim jo vetëm që kap trajektoret shëndetësore, por shërben gjithashtu si një parashikues i nevojave dhe shpenzimeve të ardhshme të kujdesit shëndetësor.
Vendosja e një ekuilibri midis mbrojtjes dhe dëmtimit
Një pyetje kyçe që ekspertët kërkuan t'i përgjigjen ishte nëse kufizimet e vendosura nga qeveritë evropiane shiheshin si mbrojtëse apo të dëmshme për shëndetin e grupeve vulnerabël. Gjithashtu hulumtuan nëse kontraktimi me Covid-19 ndikoi në këto perceptime. Hipoteza ishte se ata që ishin infektuar me virusin mund të ishin më të gatshëm të ndiqnin masa të rrepta, duke lehtësuar potencialisht ndikimet negative në mirëqenien e tyre të shkaktuara nga kufizimet.
Për të hetuar, ekspertet analizuan të dhënat nga Anketa e Plakjes, Shëndetit dhe Pensionimit në Evropë, e cila gjurmon shëndetin, statusin socio-ekonomik dhe rrjetet familjare të evropianëve të moshës 50 vjeç e lart në 27 vende, që shtrihen nga tetori 2019 deri në gusht 2021.
Gjetjet zbulojnë një marrëdhënie të nuancuar midis rreptësisë së politikave dhe perceptimeve shëndetësore. Në nivele më të ulëta të rreptësisë, masat më të rrepta ndërprenë jetën e përditshme, aksesin e kufizuar në shërbimet thelbësore dhe rritën izolimin social, duke çuar në një rënie të mirëqenies. Megjithatë, sapo politikat u bënë më të rrepta, perceptimet shëndetësore filluan të përmirësoheshin, pasi të moshuarit filluan t'i shihnin këto masa si të nevojshme për mbrojtjen e tyre.
Kjo marrëdhënie tregon se ndikimi i kufizimeve nuk është uniform. Të kuptuarit e pikës së kthesës, ku kufizimet kalojnë nga perceptimi si i rëndë në mbrojtës, është çelësi për aplikimin e politikave që shmangin shqetësimet e panevojshme.
Një nga gjetjet më interesante është se si përvoja personale me Covid-19 ndikon në qëndrimet ndaj kufizimeve. Ata që kishin kontraktuar virusin dukeshin më të hapur ndaj masave më të rrepta, me gjasë sepse kishin përjetuar drejtpërdrejt ashpërsinë e sëmundjes dhe i shihnin kufizimet si një mjet efektiv parandalues.
Megjithatë, ndikimi i kufizimeve ndryshonte edhe në bazë të shëndetit fillestar të personave të moshuar. Politikat më të rrepta dukej se mbronin ata me shëndet të shkëlqyer ose shumë të mirë, ndërsa efektet e tyre te njerëzit me shëndet më të dobët ishin më pak të qarta. Veçanërisht, ata me shëndet "të mirë" përjetuan efekte negative kur kufizimet u bënë shumë të rrepta.
Një ndarje nga vendi në vend
Këto efekte të ndryshme bazuar në gjendjen shëndetësore janë thelbësore kur merren parasysh dallimet midis vendeve. Ndërsa pika kryesore e identifikuar në studim zbatohet në të gjithë Evropën, ndikimi i politikave më të rrepta varet nga profili i përgjithshëm shëndetësor i një vendi.
Në vende si Danimarka dhe Suedia, ku më pak se 20% e të moshuarve raportojnë se janë me shëndet të dobët ose jo shumë mirë, masat më të rrepta kishin më shumë gjasa të jenë mbrojtëse. Në të kundërt, në Letoni, ku vetëm 30% e popullsisë së moshuar raportoi se ishte me shëndet të shkëlqyer ose shumë të mirë përpara pandemisë, politikat më të rrepta dëmtuan shëndetin e një pjese të madhe të popullsisë, veçanërisht atyre me shëndet të dobët. Për vende si Franca apo Gjermania, me një status shëndetësor më të shpërndarë në mënyrë të barabartë, është jetike të vlerësohet se si nëngrupe të ndryshme mund të preken nga masat e rrepta.
Copyright © Gazeta “Si”
Të gjitha të drejtat e këtij materiali janë pronë ekskluzive dhe e patjetërsueshme e Gazetës “Si”, sipas Ligjit Nr.35/2016 “Për të drejtat e autorit dhe të drejtat e tjera të lidhura me to”. Ndalohet kategorikisht kopjimi, publikimi, shpërndarja, tjetërsimi etj, pa autorizimin e Gazetës “Si”, në të kundërt çdo shkelës do mbajë përgjegjësi sipas nenit 179 të Ligjit 35/2016.
