.png)
Nga parashikimet e panumërta në lidhje me ndikimet e pushtimit rus të Ukrainës në shkurt të vitit 2022, një nga më të theksuarat në Ballkanin Perëndimor – kufiri tjetër gjeopolitik i madh i Evropës – ishte shpresa se do të shënonte fundin përfundimtar të iluzioneve perëndimore për mundësinë e akomodimit me regjimet autoritare dhe shoviniste.
Në Sarajevë, Prishtinë dhe Podgoricë, në veçanti, pritshmëritë ishin që Shtetet e Bashkuara dhe Bashkimi Evropian më në fund do ta shihnin regjimin e Serbisë dhe Aleksandër Vuçiçit për atë që janë: një shtet satelit i Kremlinit që mbjell përçarje përmes një rrjeti përfaqësuesish rajonalë me qëllim duke zgjeruar makinacionet e veta pothuajse perandorake dhe, në koordinim me Moskën, duke ndalur aspiratat e anëtarësimit në NATO dhe BE të Bosnjë-Hercegovinës, Kosovës dhe Malit të Zi.
Dhe, si rezultat, më në fund do të pasonin pasoja për Beogradin.
Kjo nuk ka ndodhur.
Në fakt, gjatë vitit të kaluar, Shtetet e Bashkuara, edhe më shumë se BE-ja, i kanë thelluar në mënyrë agresive angazhimet e tyre ndaj presidentit gati-autokratik të Serbisë, ndërsa në të njëjtën kohë kanë riorientuar qëndrimin e tyre të gjerë rajonal në qendër të Beogradit dhe prioritetet e tij të politikës së jashtme.
Ndërsa në kontekstin ukrainas, administrata Biden insiston në parimin e “asgjë për Ukrainën pa Ukrainën” – që do të thotë se ukrainasit duhet të përfshihen në të gjitha negociatat në lidhje me luftën – dhe e ka inkuadruar mbështetjen e saj për Kievin si një shprehje e SHBA-së.
Këtu, ambasadorët e SHBA-së në Sarajevë dhe Beograd takohen me Vuçiçin për të diskutuar veprimet e togerit secesionist të presidentit serb Milorad Dodik në Bosnje.
Ata e bëjnë këtë ndërkohë që pretendojnë “rëndësinë e mbështetjes së sovranitetit, integritetit territorial, karakterit multietnik dhe institucioneve funksionale të nivelit shtetëror [të Bosnjës]”—por pa praninë e një zyrtari të vetëm boshnjak.
Ambasadori i SHBA-së në Serbi, Christopher Hill, kritikon vazhdimisht qeverinë e Kosovës për atë që ai pretendon se është dështimi i saj për të respektuar Marrëveshjen e Brukselit të vitit 2013 – e cila kishte për qëllim të krijonte një rrugë drejt njohjes reciproke dhe normalizimit diplomatik midis dy shteteve.
Hill ka pak për të thënë, megjithatë, për refuzimin e Serbisë për të realizuar dispozitat thelbësore të asaj marrëveshjeje.
Në fakt, Beogradi është aq intransigjent në lidhje me Kosovën, saqë në marrëveshjen e fundit Bruksel-Ohër , e ndërmjetësuar nga Bashkimi Evropian për të (ri)filluar procesin e normalizimit,Vuçiç refuzoi të nënshkruante dokumentin.
Në vend të kësaj, ai pretendoi se kishte rënë dakord gojarisht.
Ndërkohë, në Mal të Zi, Shtetet e Bashkuara janë shfaqur si patroni kryesor i huaj, së bashku me Serbinë, i një koalicioni heterodoks të supozuar reformatorësh, anëtarët më të rëndësishëm të të cilit janë një bllok i partive nacionaliste dhe klerikaliste serbe.
Presidenti i ardhshëm i vendit, Jakov Milatoviç, është paraqitur si një i moderuar pro-evropian dhe partia e tij e sapoformuar, Evropa Tani, parashikohet gjerësisht të dominojë zgjedhjet e ardhshme parlamentare në qershor.
Por Milatoviç ka shërbyer më parë si ministër i zhvillimit ekonomik në kabinetin jetëshkurtër të Zdravko Krivokapiç, një nacionalist serb i linjës së ashpër me lidhje të ngushta si me Beogradin ashtu edhe me Moskën.
Kur qeveria e Krivokapiç u rrëzua në vitin 2022, Milatoviç u zëvendësua.
Fushata e tij e mëvonshme presidenciale u mbështet nga e gjithë struktura nacionaliste serbe në Mal të Zi dhe madje edhe nga kriminelët e dënuar serbë të luftës si Vojisllav Sheshel.
Kur erdhi koha që mbështetësit e tij të festonin fitoren e tij eventuale, ata e bënë këtë me një mbizotërim të flamujve serbë dhe himneve sektare për Kosovën.
Pse Uashingtoni e ka gjetur veten në ligë me Beogradin?
Nuk është e vështirë të shpjegohet, por është një politikë krejtësisht në kundërshtim me qëndrimin e administratës Biden ndaj Ukrainës. Pas pushtimit rus të Ukrainës, administrata Biden e pranoi me të drejtë se situata e përgjithshme politike dhe e sigurisë në Ballkanin Perëndimor ishte bërë e paqëndrueshme.
Bosnja, Kosova dhe Mali i Zi ishin pikat më të mundshme të ndezjes, të cilat të gjitha mund të shfrytëzoheshin lehtësisht nga Moska për të krijuar një front të dytë proverbial në Evropë – ndoshta jo në kuptimin kinetik, por sigurisht politikisht.
Si e tillë, ishte në interesin e Shteteve të Bashkuara të mbyllnin shpejt Ballkanin Perëndimor pas dy dekadash që ia kishin lënë kryesisht administrimin e rajonit Brukselit – me rezultate të tmerrshme.
Për të arritur këtë, Departamenti i Shtetit Biden, sipas të dhënave publike, ka arritur në përfundimin se ka nevojë për partnerë që mund të përmbushin premtimet e tyre.
Në Ballkanin Perëndimor, kjo përgjithësisht do të thotë të mbështetesh në regjimet më pak pluraliste në rajon.
Siç ka vërejtur Majda Ruge, një anëtare e lartë e politikës në Këshillin Evropian për Marrëdhëniet me Jashtë : “Qeveritë perëndimore e trajtojnë vazhdimisht Beogradin si lojtarin e domosdoshëm në çështjet kryesore me të cilat përballet Ballkani Perëndimor. Cilado qoftë çështja në fjalë, presidenti i Serbisë, Aleksandar Vuçiç, është personi i parë që ata thërrasin. Një pjesë e kësaj është e kuptueshme: pushteti në Serbi është i përqendruar tek Vuçiç, i cili ka grumbulluar një kontroll të konsiderueshëm për veten e tij.
Kjo do të thotë gjithashtu zbritje të menjëhershme të Sarajevës, Prishtinës dhe Podgoricës, pavarësisht se të treja janë dukshëm properëndimore në orientim dhe Mali i Zi është një vend anëtar i NATO-s.
Kjo është për shkak se politika e të tre shteteve nga brenda është shumë e ndarë, kryesisht për shkak të ndërhyrjes direkte të fuqive të jashtme: Serbisë, para së gjithash, por edhe Kroacisë, të paktën në rastin e Bosnjës.
Me sa duket, administrata e Biden beson se paqja në Ballkan kërkon përqendrimin e interesave të të fortëve mbi të dobëtit, duke përqendruar interesat e atyre që kanë më shumë gjasa të krijojnë paqëndrueshmëri mbi ata që kërkojnë të mbrohen.
Është lloji i llogaritjes realpolitike që ka nxitur dekada të politikës së SHBA-së në rajone të paqëndrueshme. Është ajo që Uashingtoni është përpjekur të bëjë me Pakistanin, Egjiptin, Arabinë Saudite dhe madje edhe Rusinë në vite më parë.
Siç vuri në dukje Daniel Serwer, ai vazhdoi: “Ata janë mbështetur te Serbia si shteti kryesor në rajon për të sjellë stabilitet, në bashkëpunim me Kroacinë dhe Shqipërinë. Por Serbia është një fuqi revizioniste. Ajo dëshiron të qeverisë të gjithë serbët në rajon. Kroacia dhe Shqipëria kanë ambicie më të vogla, por në të njëjtin drejtim: të kontrollojnë bashkatdhetarët e tyre në Bosnjën dhe Kosovën fqinje”.
Megjithatë, problemi i vërtetë është se edhe nëse administrata Biden do të rishqyrtonte politikat e saj, është e paqartë nëse kjo do të bënte shumë ndryshim në këtë moment.
Hapat e gabuar të presidentit amerikan Joe Biden në rajon kanë qenë aq të rëndësishme saqë ai mund të mos jetë në gjendje të shpëtojë reputacionin e tij në mesin e komuniteteve më të prekura nga vendimet e tij, të cilat gjithashtu janë popullsia më pro-amerikane në rajon.
Ky është veçanërisht rasti në Bosnje, ku roli autorial i Uashingtonit në mashtrimin e pacipë, joliberal dhe partizan nga Zyra e Përfaqësuesit të Lartë në emër të nacionalistëve kroat HDZ BiH dhe partnerëve të tij e secesionistit Dodik, ka reduktuar besimin në Shtetet e Bashkuara në një nadir të pasluftës.
Me sa duket, megjithatë, as Shtëpia e Bardhë dhe as Departamenti i Shtetit nuk janë të shqetësuar.
Më 27 prill, Shtetet e Bashkuara mbështetën përsëri një raund të dytë të ndryshimeve kushtetuese demokratikisht të dyshimta në entitetin e Federatës së Bosnjës pasi dështuan ndryshimet fillestare të Përfaqësuesit të Lartë Christian Schmidt nga 2 tetor 2022 – të vendosura vetëm disa minuta pasi qendrat e votimit ishin mbyllur në zgjedhjet e përgjithshme të vendit për të prodhuar rezultatin e tyre të dëshiruar.
Çdo pretendim për të punuar për të realizuar reforma të qëndrueshme, demokratike, liberale në Bosnje (dhe kushtetutën e saj të hartuar nga SHBA) është zhdukur. Uashingtoni tani po vepron thjesht në interes të angazhimeve të tij ndaj Beogradit dhe Zagrebit.
Në një kthesë historike kurioze, nëse ekipi Biden vjen të pendohet për qëndrimin e tij ndaj Ballkanit, kjo do të jetë, të paktën në afat të shkurtër, për shkak të realiteteve elektorale të SHBA.
Xhepat e vegjël por elektoralisht të rëndësishëm të amerikanëve boshnjakë, për shembull, në shtetet e luhatshme si Gjeorgjia, Miçigani, Karolina e Veriut dhe Arizona, ndër të tjera, janë mjaftueshëm të shumta për t’i hedhur kandidatit republikan zgjedhjet e ardhshme presidenciale në SHBA.
Që nga viti 2015, për shembull, rreth 10.000 boshnjakë jetonin në shtetin amerikan të Gjeorgjisë, të cilin Biden e fitoi me më pak se 12.000 vota në vitin 2020. Ka një numër të ngjashëm boshnjakësh në Karolinën e Veriut.
Burimi: Foreign Policy/ Përshtati: Gazeta Si
Copyright © Gazeta “Si”
Të gjitha të drejtat e këtij materiali janë pronë ekskluzive dhe e patjetërsueshme e Gazetës “Si”, sipas Ligjit Nr.35/2016 “Për të drejtat e autorit dhe të drejtat e tjera të lidhura me to”. Ndalohet kategorikisht kopjimi, publikimi, shpërndarja, tjetërsimi etj, pa autorizimin e Gazetës “Si”, në të kundërt çdo shkelës do mbajë përgjegjësi sipas nenit 179 të Ligjit 35/2016.
Lini një Përgjigje