.png)
Gazeta Si – Të mërkurën, gjykatësi federal Dale Ho në Nju Jork, pushoi përfundimisht gjyqin në të cilin u akuzua Eric Adams, kryebashkiaku demokrat i Nju Jorkut, i cili ka qenë në qendër të një çështjeje të madhe gjyqësore dhe politike për muaj të tërë.
Shtatorin e kaluar, ai u akuzua për korrupsion dhe mashtrim dhe që nga janari i ishte afruar administratës së re të Donald Trump, duke rënë në konflikt me partinë e tij.
Liderë të ndryshëm demokratë vendorë dhe kombëtarë e akuzojnë atë se po favorizon politikat e Trump, veçanërisht për emigracionin, në këmbim të zgjidhjes së problemeve të tij ligjore.
Në fakt, në fillim të shkurtit Departamenti i ri i Drejtësisë i administratës Trump u kërkoi gjyqtarëve që merren me çështjen ta arkivonin, pra ta mbyllnin, por duke lënë mundësinë e rihapjes pas zgjedhjeve komunale të planifikuara për në nëntor 2025 (i ashtuquajturi shkarkim “pa paragjykim”).
Departamenti e kishte justifikuar këtë kërkesë duke thënë se gjyqi do ta pengonte Adams të kryente “plotësisht” detyrat e tij si kryetar bashkie, veçanërisht në lidhje me politikat “për të luftuar imigracionin e paligjshëm”.
Kërkesa u pa si një mënyrë që Trump të ushtronte pushtetin e tij në favor të Adams, duke u siguruar që ai mund ta kontrollonte disi atë: gjyqtarët që supozohej të pushonin çështjen kishin dhënë dorëheqjen dhe partia Demokratike kishte kërkuar dorëheqjen e Adams.
Ai gjithmonë e ka përjashtuar këtë mundësi, në të vërtetë ai e ka bërë të qartë se dëshiron të kandidojë për një mandat të ri, gjë që nuk ka gjasa duke pasur parasysh rënien e popullaritetit të tij në mesin e elektoratit demokrat.
Në shkurt, gjyqtari Ho zgjodhi të shtyjë vendimin për pushimin e gjyqit dhe udhëzoi prokurorin konservator Paul Clement të paraqiste një “mendim të pavarur” për këtë çështje.
Në mars, Clement arriti në përfundimin se Ho nuk kishte zgjidhje tjetër veçse të ndiqte urdhrin e Departamentit të Drejtësisë dhe të pushonte çështjen, por rekomandoi që ai të refuzonte kërkesën për të ruajtur mundësinë e rihapjes së gjyqit në të ardhmen: Clement e quajti këtë opsion “një perspektivë që varet si shpata proverbiale e Damocles mbi të akuzuarin”.
Në vendimin e tij të mërkurën, Ho ndoqi atë drejtim, duke shkruar se rrëzimi i çështjes “pa paragjykim” do të krijonte një “perceptim të pashmangshëm” se liria e Adams varej nga aftësia e tij për të zbatuar planin e qeverisë për emigracionin dhe se kryetari i bashkisë mund të ushtronte pushtetin e tij duke i dhënë përparësi kërkesave të qeverisë federale mbi “dëshirat e zgjedhësve të tij”.
Copyright © Gazeta “Si”
Të gjitha të drejtat e këtij materiali janë pronë ekskluzive dhe e patjetërsueshme e Gazetës “Si”, sipas Ligjit Nr.35/2016 “Për të drejtat e autorit dhe të drejtat e tjera të lidhura me to”. Ndalohet kategorikisht kopjimi, publikimi, shpërndarja, tjetërsimi etj, pa autorizimin e Gazetës “Si”, në të kundërt çdo shkelës do mbajë përgjegjësi sipas nenit 179 të Ligjit 35/2016.
