.png)
Disa nga vendet më të varfra dhe me emetimin më të ulët të karbonit në botë po vuajnë më shumë nga ndryshimet klimatike. A është koha për ‘drejtësi klimatike’?
Në mars dhe prill 2019, dy ciklone shkatërruese përfshinë Mozambikun, një nga vendet më të varfra në botë. Qindra njerëz u vranë dhe miliona të tjerë mbetën në nevojë për mbështetje humanitare, siç është qasja në ujë të pastër. Stuhia e parë, cikloni Idai, ishte stuhia e dytë më vdekjeprurëse që goditi ndonjëherë hemisferën jugore. I dyti, cikloni Kenneth, ishte më i forti që goditi ndonjëherë Afrikën.
Këtë vit, një thatësirë e madhe ka çuar në “zhdukjen e plotë” të burimeve ushqimore në Madagaskar, sipas Programit Botëror të Ushqimit të Kombeve të Bashkuara.
“Problemet me urinë, të nxitura nga ndryshimet klimatike, po i bëjnë që njerëzit të hanë vetëm karkaleca dhe gjethe kaktusi”, u shkrua në Programin Botëror të Ushqimit.
Ngjarjet katastrofike si këto janë ndër mënyrat se si miliona njerëz në mbarë botën po ndikohen tashmë nga ndryshimet klimatike, shumë prej të cilëve kanë dhënë pak kontribut në emetimet globale. Nga valët e të nxehtit dhe përmbytjet tek ngritja e nivelit të detit dhe shkrirja e akullnajave, çdo vit mësojmë më shumë për ndikimin e njeriut në klimën tonë dhe dëshmojmë më shumë ndikime të tij.
Ndërsa temperatura e planetit tonë rritet, për shumë njerëz lufta për të ndaluar ndryshimin e klimës është me të vërtetë një çështje jete dhe vdekjeje. Por saktësisht se si duhet të ndalet dhe kush duhet të ndërmarrë dhe çfarë veprimesh për ta ndalur, është ende larg nga përfundimi. Kjo çështje është në qendër të problemit për të arritur drejtësinë ndërkombëtare të klimës.
Ata që ndikohen në mënyrë disproporcionale nga ndryshimi i klimës priren të mos jenë ata që janë më përgjegjës për shkaktimin e tij
Politika komplekse dhe mbivendosja me trashëgimi të tjera si kolonializmi dhe borxhi kombëtar në vendet e cenueshme e ka lënë këtë temë anash. Në vazhdën e një serie dramatike të ngjarjeve ekstreme të motit anembanë globit këtë vit, dhe me konferencën më të madhe të OKB-së për klimën që nga Parisi në 2015 që po zhvillohet në Glasgow, a është koha që drejtësia klimatike të vihet në plan të parë të veprimit klimatik?
Çfarë është drejtësia ndërkombëtare për klimën?
Drejtësia klimatike do të thotë shumë gjëra për shumë njerëz, por në thelb është njohja se ata që janë të ndikuar në mënyrë disproporcionale nga ndryshimet klimatike priren të mos jenë ata që janë më përgjegjës për shkaktimin e tij. Ndryshimi i klimës nuk është vetëm një problem mjedisor: ai ndërvepron me sistemet sociale, privilegjet dhe padrejtësitë e ngulitura dhe prek njerëzit e klasave, racave, gjinive, gjeografisë dhe brezave të ndryshëm në mënyrë të pabarabartë. Zgjidhjet klimatike të propozuara nga avokatët e drejtësisë klimatike synojnë të adresojnë padrejtësitë sistematike të vjetra.
“Një pakicë shumë e pasur dhe shumë e vogël e vendeve të botës kanë qenë shkaku kryesor i ndryshimeve klimatike, ndërsa efektet negative të krizës klimatike bien para së gjithash mbi shumicën më të varfër”, thotë Yeb Saño, drejtor ekzekutiv i Greenpeace Southeast Azia dhe më parë një negociator për klimën për Filipinet.
“Drejtësia klimatike është gjithashtu e lidhur shumë me padrejtësitë historike”, thotë Trusha Reddy, kreu i drejtësisë për energjinë dhe klimën në Aleancën Afrikane WoMin.
“Kjo lidhet me mënyrën se si erdhi kriza klimatike, kush e shkaktoi atë dhe kështu në fund të fundit, kush duhet të marrë me të vërtetë masën më të madhe të veprimit”.
Që kur u negociua konventa themelore e OKB-së për klimën në fillim të viteve 1990, drejtësia klimatike ka qenë një temë e rëndësishme diskutimi. Marrëveshja e Parisit e përmend atë drejtpërdrejt, megjithëse në terma mjaft të paqarta, thjesht duke njohur “rëndësinë për konceptin e ‘drejtësisë klimatike’”.
Është e qartë se emetimet globale duhet të shkurtohen për të shmangur nivelet e rrezikshme të ndryshimeve klimatike. Por, për shumë njerëz, një themel i drejtësisë klimatike është nevoja për drejtësi në atë se kush shkurton cilat emetime, duke marrë parasysh rrethanat historike dhe aktuale. “Nuk mund të vazhdosh të kesh emetimet e tua luksoze dhe më pas të drejtosh gishtin drejt personit që ka emetime vetëm për të mbijetuar”, thotë Farhana Sultana, pedagoge e gjeografisë në Universitetin e Nju Jork.
“Kjo është thjesht absolutisht e padrejtë”.
Për shembull, vetëm 0.09% e emetimeve totale në botë prodhohen në Mozambik. Mesatarisht, 31 milionë qytetarët e saj kanë secili gjurmë karboni rreth një të katërtën e dikujt në Mbretërinë e Bashkuar. Është ndër vendet e shumta të cenueshme që pritet të mbajë peshën kryesore të ndikimit të ndryshimeve klimatike, por vështirë se mund të pritet që të ulë në mënyrë dramatike emetimet e veta.
Shumë kërkime janë kryer në eksplorimin e mënyrës më të drejtë se si mund të ndahen shkurtimet e emetimeve midis vendeve, bazuar në gjëra të tilla si emetimet historike, aftësia për të vepruar dhe gjurmët aktuale të karbonit të qytetarëve.
Por debati se kush duhet të ndërmarrë çfarë veprimi është një debat politikisht i mprehtë. Bisedimet e OKB-së për klimën, të cilat bashkojnë shumë nga politikanët më të fuqishëm në botë, ofrojnë një nga arenat kryesore të botës për diskutime të tilla, por shtytja për një shpërndarje më të drejtë të veprimeve shpesh hidhet mënjanë nga vendet më të pasura.
Ky është një problem sepse zotimet e vendit për klimën janë ende larg vendit ku duhet të jenë. Pothuajse 30 vjet më parë, vendet ranë dakord të stabilizonin përqendrimet e gazit serrë “në një nivel që do të parandalonte ndërhyrjet e rrezikshme antropogjene në sistemin klimatik”. Megjithatë, me 1.2C të ngrohjes të arritur deri më tani, bota tashmë po përjeton ngjarje ekstreme të motit të lidhura me ndryshimet klimatike dhe ndikime të ngadalta klimatike, si rritja e nivelit të detit, dhe rreziqet rriten me çdo vit të emetimeve të mëtejshme.
Marrëveshja e Parisit e vitit 2015 përcaktoi një objektiv që vendet të mbajnë kolektivisht ngrohjen globale në “shumë nën” 2C dhe “të ndjekin përpjekjet” për ta kufizuar atë në 1.5C. Në mënyrë thelbësore, Marrëveshja pranoi gjithashtu se vendet e zhvilluara do të duhet të reduktojnë emetimet e tyre më shpejt se vendet në zhvillim.
“Ekziston përgjegjësi e përbashkët për të gjitha vendet, dhe për të gjithë ne në fakt,” thotë Saño. “Por… ata që kanë kontribuar më shumë për këtë problem kanë përgjegjësi më të mëdha se ata që kanë kontribuar më pak në këtë problem.”
Megjithatë, një çështje është se Marrëveshja e Parisit u hartua në mënyrë që vendet të vendosnin zotimet e tyre vullnetare për klimën. Dhe jo të gjitha vendet e pasura pajtohen se duhet të bëjnë më shumë.
Climate Action Tracker (CAT), i cili shqyrton premtimet për klimën që mbulojnë 80% të emetimeve globale, raporton se vetëm një vend që ai vlerëson është i përafruar me 1.5C: Gambia.
“Shumica e premtimeve të vendeve përputhen me një botë 2C, 3C apo edhe 4C”, thotë ai.
“Ju po flisni për një krizë globale pa vendosur një objektiv për secilin vend bazuar në pjesën e tyre të drejtë,” thotë Harjeet Singh, këshilltare e lartë për ndikimet klimatike në Climate Action Network International, një Organizatë jofitimprurëse.
Ka shumë aspekte të drejtësisë ndërkombëtare të klimës që ndërthuren me shtytjen për vendet individuale për të ulur emetimet. Një e madhe është paraja. Shumë vende më të varfra nuk kanë pasur mundësi të grumbullojnë pasuri nga djegia e sasive të mëdha të lëndëve djegëse fosile, por tani u kërkohet të heqin dorë nga ato, një çështje e cila është pranuar në bisedimet e OKB-së. Në vitin 2009, vendeve në zhvillim iu premtuan 100 miliardë dollarë (73 miliardë £) në vit çdo vit nga viti 2020 e tutje për t’i ndihmuar ata të trajtojnë ndryshimin e klimës, një premtim i cili nganjëherë quhet “pazari i madh” i Marrëveshjes së Parisit.
Tashmë është e qartë se ky zotim nuk është përmbushur. Organizata për Bashkëpunim Ekonomik dhe Zhvillim, e cila gjurmon këtë financim, e vendos shumën në 79.6 miliardë dollarë në 2019 dhe ka thënë se ajo pret që financimi vjetor prej 100 miliardë dollarësh të përmbushet vetëm në vitin 2023. Në qershor 2021, Sekretari i Përgjithshëm i OKB-së, António Guterres kritikoi vendet e G7 për dështimin e tyre për të përmbushur premtimin prej 100 miliardë dollarësh, duke vënë në dukje “një nivel të caktuar mosbesimi” në lidhje me qëllimin.
Por nuk është vetëm shuma totale e financimit të klimës që është një problem këtu. Ka edhe shqetësime nëse këto para po shpërndahen në mënyrë të drejtë. Për shembull, 71% e financimit të klimës në vitin 2019 u shpërnda si kredi dhe jo si grante.
Saño thotë se është frymëzuar nga mënyra se si lëvizja Black Lives Matter ka zbuluar shekuj të padrejtë.
“Është e njëjta gjë me drejtësinë klimatike. Kjo nuk ka të bëjë me ndonjë bisedë të thjeshtë se kush redukton emetimet sot. Ne duhet të reflektojmë mbi realitetin e ashpër dhe të papërshtatshëm që shumë vende të varfra janë të varfra për shkak të kolonizimit, për shkak të lëndëve të para dhe burimeve natyrore që merren nga këto vende dhe përdoren nga kombet e industrializuara”.
Drejtësia, në shumë mënyra, ka një orar: “nëse e vonon, e mohon”. Në fund të fundit, drejtësia klimatike ka të bëjë me respektin për të gjithë njerëzit. Kjo është ajo që ne po kërkojmë. Kur të arrijmë një pikë kur çdo qenie njerëzore jeton me një jetë dinjitoze, atëherë do të kemi arritur drejtësinë klimatike.
Burimi: BBC. Përshtati: Gazeta “Si”
Copyright © Gazeta “Si”
Të gjitha të drejtat e këtij materiali janë pronë ekskluzive dhe e patjetërsueshme e Gazetës “Si”, sipas Ligjit Nr.35/2016 “Për të drejtat e autorit dhe të drejtat e tjera të lidhura me to”. Ndalohet kategorikisht kopjimi, publikimi, shpërndarja, tjetërsimi etj, pa autorizimin e Gazetës “Si”, në të kundërt çdo shkelës do mbajë përgjegjësi sipas nenit 179 të Ligjit 35/2016.
