.png)
Nga Rose Gottemoeller– Urdhri i presidentit rus Vladimir Putin për stërvitjet e armëve bërthamore doli publikisht më 6 maj, një ditë pas Pashkëve Ortodokse – një ironi e hidhur pasi ai e quan veten si një mbrojtës i zjarrtë i vlerave të krishtera, të cilat nuk përfshijnë simulimin e asgjësimit bërthamor herën e fundit që kontrollova.
Pyes veten nëse ai e nënshkroi urdhrin përpara apo pas pjesëmarrjes së tij shumë të publikuar në shërbimin e Pashkëve në Katedralen e Krishtit Shpëtimtar të Moskës.
Stërvitjet do të simulojnë sulme bërthamore “teatrore” ose rajonale, në kontrast me stërvitjet bërthamore “strategjike” që simulojnë luftën me Shtetet e Bashkuara.
Këto stërvitje teatrale do të përqendrohen në rrethin ushtarak jugor të Rusisë, me gjasë që synojnë jo vetëm Ukrainën, por edhe anëtarët e NATO-s, Rumaninë, Bullgarinë dhe Turqinë. Mesazhi që vjen nga Moska është se stërvitjet janë përgjigje ndaj bisedave të lira nga presidenti francez Emmanuel Macron dhe liderë të tjerë të NATO-s për dërgimin e mundshëm të forcave të aleancës për të luftuar në Ukrainë.
Kremlini duket se po përforcon, në asnjë mënyrë të pasigurt, një vijë të kuqe kundër ‘çizmeve’ të NATO-s në terren në Ukrainë. Për fat të mirë, është një vijë e kuqe që ndajnë shumica e liderëve të NATO-s, përfshirë presidentin e SHBA-së Joe Biden. Që nga fillimi i pushtimit të Ukrainës nga Putini në shkurt 2022, Biden e bëri të qartë se Shtetet e Bashkuara dhe aleatët e saj do të dërgonin ndihmë ushtarake në Ukrainë, por nuk do të përfshiheshin në luftime. Qëllimi i tij ishte dhe mbetet i qartë: të shmangte një luftë të drejtpërdrejtë midis Rusisë dhe NATO-s në Evropë që mund të përshkallëzohej në Luftën e Tretë Botërore dhe konfliktin bërthamor.
Putin gjithashtu dëshiron të shmangë një luftë të drejtpërdrejtë midis Rusisë dhe NATO-s. Për të, kjo do të thotë shmangie e sulmeve kundër territorit të NATO-s ose avionëve zbulues që patrullojnë hapësirën ajrore mbi Detin e Zi. Dërgesat e NATO-s janë një lojë e ndershme për sulmin sapo të mbërrijnë në tokën ukrainase, por jo ndërsa ato janë ende duke kaluar tranzit në territorin e NATO-s.
SHBA-ja dhe Rusia nuk duan të rrezikojnë një holokaust bërthamor
Kështu, Shtetet e Bashkuara dhe Rusia bien dakord për një gjë në këtë luftë të tmerrshme: Ata nuk duan të rrezikojnë një holokaust bërthamor. Pse, atëherë, rusët vazhdojnë të pretendojnë se bota po përballet me një të tillë?
Një pjesë e saj është padyshim përpjekja e Kremlinit për të nxjerrë vlerën pikërisht nga ky skandal – një model sjelljeje që është parë rrallë që nga kriza e raketave Kubane e vitit 1962, hera e fundit që bota ishte në prag të një shkëmbimi bërthamor.
Gjatë Luftës së Ftohtë, Shtetet e Bashkuara dhe Bashkimi Sovjetik zhvilluan luftëra përfaqësuese në shumë vende, nga Angola në Vietnam, por kërcënimet për të përdorur forcat e tyre bërthamore rrallë luajtën një rol. Asnjëra palë nuk përdori kërcënime të tilla për të arritur qëllimet konvencionale të fushëbetejës, siç kanë bërë zyrtarët kryesorë rusë gjatë gjithë luftës në Ukrainë.
Në vend të kësaj, Uashingtoni dhe Moska fillimisht ndërtuan arsenalet e tyre strategjike – armët bërthamore me rreze të gjatë veprimi me të cilat ata kërcënojnë drejtpërdrejt njëri-tjetrin – duke ruajtur barazinë thelbësore. Për sa kohë që asnjëra palë nuk ndërtoi dukshëm më shumë se tjetra, dhe për sa kohë që të dyja mbanin një nivel të lartë gatishmërie, të dy superfuqitë kishin një pengesë bërthamore që të dyja e konsideronin të qëndrueshme.
Ky stabilitet u bë aq i mërzitshëm dhe i besueshëm sa njerëzit pak a shumë harruan asgjësimin bërthamor. Sapo politikëbërësit në Uashington dhe Moskë filluan të kontrollojnë dhe kufizojnë arsenalet e tyre bërthamore në vitet 1970 – duke filluar me detentimin e parë SHBA-Sovjetik dhe Traktatin e Mospërhapjes Bërthamore – pjesa tjetër e botës ishte e lumtur. Askush nuk donte të mendonte se çfarë do të ndodhte nëse superfuqitë bërthamore “shtypnin butonin”. Dhe nuk duhej: superfuqitë po shkonin në një drejtim tjetër, duke reduktuar mbështetjen e tyre te armët bërthamore.
Lufta në Ukrainë e ka sjellë këtë vetëkënaqësi në trazira. Tani pjesa tjetër e botës duhet të mendojë përsëri për armët bërthamore dhe çfarë mund të bëjë Rusia me to.
Kjo lojë e çuditshme bërthamore është e lidhur me ankesën po aq të çuditshme të Kremlinit se akti i tij i pushtimit të Ukrainës ka krijuar një kërcënim ekzistencial për Rusinë. Në këtë rrëfim, mbështetja e NATO-s për Ukrainën është e lidhur me disfatën strategjike të Rusisë. Siç pretendojnë komentuesit në Moskë, Rusia donte vetëm më të mirën për Ukrainën – çlirimin e saj nga një regjim “nazist” dhe një ide të rreme të shtetësisë. Megjithatë, sapo NATO filloi të ndihmojë Kievin, qëllimi i bllokut nuk ishte të ndihmonte Ukrainën, por të shkatërronte dhe copëtonte Rusinë.
Disa zyrtarë kryesorë në shtetet anëtare të NATO-s kanë shprehur me të vërtetë disfatën strategjike të Rusisë si një objektiv për atë që ata po përpiqen të arrijnë për të ndihmuar Ukrainën. Por përsëri, Biden ka qenë i qartë se blloku ka një objektiv të kufizuar që nuk kërcënon vetë Rusinë. Në maj 2022, ai tha: “Ne nuk kërkojmë një luftë midis NATO-s dhe Rusisë. Sado që unë nuk pajtohem me zotin Putin dhe i konsideroj veprimet e tij një zemërim, Shtetet e Bashkuara nuk do të përpiqen të sjellin rrëzimin e tij në Moskë. Për sa kohë që Shtetet e Bashkuara ose aleatët tanë nuk sulmohen, ne nuk do të angazhohemi drejtpërdrejt në këtë konflikt, qoftë duke dërguar trupa amerikane për të luftuar në Ukrainë ose duke sulmuar forcat ruse.”
Por Putin dhe kryeministrat e tij nuk janë zbutur. Motivimi i tyre është i qartë: nëse njerëzit e tij besojnë se vendi po përballet me shkatërrim total, ata do të qëndrojnë në luftë për hir të mbijetesës.
Pra, këtu ka një mësim për liderët jo vetëm në Shtetet e Bashkuara, por edhe në Evropë dhe Azi: Struktura e parandalimit bërthamor po ndryshon, loja e mendjes së saj po përshtatet me një epokë të re të brigjeve bërthamore. Deri më tani, Putini dhe ata përreth tij kanë qenë praktikuesit më aktivë, por Kim Jong Un i Koresë së Veriut, kapaciteti bërthamor i të cilit tani shtrihet përtej fqinjëve të tij rajonalë, nuk ka mbetur shumë prapa. Pekini mund të joshet të ndjekë shembullin e Putinit ndërsa struktura e tij e forcës bërthamore bëhet më e modernizuar dhe ambiciet e tij shtrihen në të gjithë Azinë.
Me kaq shumë biseda të lira bërthamore në ajër, Shtetet e Bashkuara dhe aleatët e saj duhet të mendojnë fort se si të mbajnë një parandalim të qëndrueshëm dhe të fortë. Me fjalë të tjera, ata do të duhet të përqendrohen në mënyrën se si të flasin me përgjegjësi me publikun global për armët bërthamore. Audienca më e rëndësishme në parandalim, natyrisht, janë agresorët e mundshëm bërthamorë.
Rregulli i parë duhet të jetë ruajtja e disiplinës në lidhje me përdorimin e termave të tillë si “humbja strategjike”, në mënyrë që të mos i nënshtrohet pretendimeve se është Uashingtoni dhe aleatët e tij ata që përbëjnë një kërcënim ekzistencial. Nëse Shtetet e Bashkuara nuk kërkojnë shkatërrimin e regjimeve të agresorëve dhe copëtimin e vendeve të tyre, duhet ta thonë këtë. Nëse Uashingtoni nuk është i qartë për objektivat në një konflikt, atëherë nuk duhet të thotë asgjë.
Rregulli i dytë duhet të jetë ruajtja e efektivitetit të parandalimit bërthamor të SHBA-së dhe besueshmëria e sistemeve të saj të komandës dhe kontrollit. Kjo do të thotë mbështetje e qëndrueshme dhe solide për modernizimin e vazhdueshëm të treshes bërthamore. Do të thotë vazhdimi i trajnimit dhe ushtrimeve bërthamore në mënyrë transparente dhe testimi i sistemeve të shpërndarjes bërthamore – raketat dhe bombarduesit. Të gjitha këto veprime nuk duhet të artikulohen në një mënyrë kërcënuese – Shtetet e Bashkuara duhet të përcjellin besim të qetë në forcat e parandalimit bërthamor të vendit.
Së treti, Uashingtoni duhet të ndjekë me siguri parashikueshmërinë e ndërsjellë që vjen nga kontrolli dhe kufizimi i armëve bërthamore në tryezën e bisedimeve. Natyrisht, Rusia, Kina dhe Koreja e Veriut tregojnë pak interes për të ardhur në atë tryezë sot, por Shtetet e Bashkuara nuk duhet të jenë pala që po e lë atë. Publiku global dëshiron të shohë progres të vazhdueshëm në çarmatimin bërthamor dhe mospërhapjen, jo një zbritje në një garë të re të armëve bërthamore. Dhe më e rëndësishmja, tavolina e bisedimeve bërthamore është një vend i mirë për të dhënë mesazhe parandaluese. Sado e vështirë të jetë, Shtetet e Bashkuara dhe aleatët e saj duhet të vazhdojnë të udhëheqin në këtë arenë.
Së fundi dhe më e rëndësishmja, Shtetet e Bashkuara dhe aleatët e saj duhet të mbajnë përparim të qëndrueshëm në ndihmën ushtarake për Ukrainën. Implikimi më serioz i votimit të vonuar të financimit në Kongresin e SHBA ishte se Shtetet e Bashkuara mund të ndaleshin në rrugën e tyre nga një ngacmues që tundte armët bërthamore. Udhëheqësit amerikanë duhet të shprehin besim të qetë në parandalimin bërthamor të vendit dhe të mbajnë premtimet e tyre ndaj Ukrainës. Së bashku, këta dy elementë përbëjnë mesazhin kritik që duhet t’u shkojë të tjerëve që mund të provojnë kërcënimet bërthamore për të arritur rrugën e tyre.
Në secilin prej këtyre hapave, Uashingtoni ka potencial të madh për të forcuar parandalimin e tij bërthamor. Sistemi natyrshëm i hapur i Shteteve të Bashkuara lehtëson komunikimin e mesazheve parandaluese kur një president flet me kombin ose kur udhëheqësit ushtarakë dhe politikë dëshmojnë para Kongresit të SHBA. Procesi i buxhetit kombëtar i lejon vendit të përcjellë hapur dhe qartë procesin e modernizimit të tij bërthamor. Dhe duke punuar së bashku me aleatët, Shtetet e Bashkuara mund të çojnë përpara anijet bërthamore në mënyra që ruajnë parashikueshmërinë bërthamore dhe, në të njëjtën kohë, forcojnë parandalimin. Struktura e parandalimit bërthamor mund të ndryshojë, por përcaktimi i së ardhmes së saj nuk duhet t’u lihet agresorëve.
Burimi: Foreign Policy/Përshtati Gazeta Si
Shënim: Rose Gottemoeller është pedagoge në Universitetin e Stanfordit dhe ish-zëvendës sekretare e përgjithshme e NATO-s.
Copyright © Gazeta “Si”
Të gjitha të drejtat e këtij materiali janë pronë ekskluzive dhe e patjetërsueshme e Gazetës “Si”, sipas Ligjit Nr.35/2016 “Për të drejtat e autorit dhe të drejtat e tjera të lidhura me to”. Ndalohet kategorikisht kopjimi, publikimi, shpërndarja, tjetërsimi etj, pa autorizimin e Gazetës “Si”, në të kundërt çdo shkelës do mbajë përgjegjësi sipas nenit 179 të Ligjit 35/2016.
