.png)
Nga Gazeta ‘Si’- Në një bisedë me njëri-tjetrin, dy ekspertët e politikës së jashtme, Emma Ashford* dhe Mat Kroenig* kanë analizuar ngjarjet kryesore diplomatike që ndodhën gjatë gjithë vitit, disa prej të cilave kanë qenë tërësisht të papritura sipas tyre. Nga konfliktet në Lindjen e Mesme deri tek rënia e regjimit të Assad-it, cilët ishin shtetet që humbën dhe ata që fituan politikisht në vitin 2024?
Emma Ashford: Përshëndetje, Matt. 2024-a ka qenë një vit mjaft i mbushur me ngjarje, për politikën e jashtme, dhe unë do të doja të shihja nëse mund të përmbledhim slitën e rrotës së 12 muajve të fundit dhe të përpiqemi t’i japim pak kuptim.
Çfarë ju befasoi më shumë në vitin 2024?
Matt Kroenig: Ka shumë kandidatë për një përgjigje për këtë pyetje. Ishte një vit plot ngjarje, siç theksoni ju, por unë mendoj se zhvillimi më i rëndësishëm – dhe më befasuesi – i vitit për mua ishte goditja e “Boshtit të Rezistencës” të Iranit.
Për vite me radhë, ne kemi dëgjuar se Irani mund të mbajë Izraelin dhe objektiva të tjerë në Lindjen e Mesme në rrezik me arsenalin e tij të madh të raketave dhe dronëve dhe aftësinë e tij për të aktivizuar përfaqësuesit e terrorit si Hamasi dhe Hezbollahu. E gjithë kjo u mbështet nga shtete me të njëjtin mendim, si Rusia dhe regjimi i Asadit në Siri.
Tani, pothuajse të gjitha këto kërcënime janë asgjësuar ose janë provuar të paefektshme. Irani lëshoi dy raketa masive dhe dronë në Izrael në prill dhe më pas përsëri në tetor, por mbrojtjet ajrore dhe raketore të SHBA-së, Izraelit dhe partnerëve i rrëzuan pothuajse të gjitha, duke rezultuar në dëme minimale.
Nëpërmjet një serie sulmesh të guximshme dhe jashtëzakonisht të suksesshme duke filluar nga shtatori, Izraeli i ka prerë kokën Hezbollahut dhe e ka detyruar atë në një armëpushim. Lufta në Gaza paraqet shumë sfida të mbetura humanitare dhe rindërtuese, por Izraeli në thelb e ka eliminuar Hamasin si një kërcënim sigurie.
Rusia i ka duart plot në Ukrainë dhe nuk është në gjendje të sigurojë nivelet e mëparshme të mbështetjes ushtarake për partnerët e saj në rajon. Dhe, kryesisht për shkak të këtyre zhvillimeve, regjimi i Asadit në Siri u shemb.
Pothuajse asnjë nga këto nuk ishte në kartën time të bingos më 1 janar 2024. Këto janë zhvillime të rëndësishme që vendosin themelet për një Lindje të Mesme të transformuar.
EA: Uau, prisja një përgjigje, jo një ese!
MK: Më fal! Kjo ishte e gjatë.
EA: Është një zhvillim i madh, pa dyshim. Irani ishte mbështetur gjithmonë në efektet parandaluese të shumë grupeve militante që ai mbështet në të gjithë rajonin. Doli se Hezbollahu, në veçanti, ishte shumë më i dobët nga sa mund të dukej nga jashtë.
Megjithatë, huthët në Jemen janë ende të fortë pavarësisht nga një fushatë bombardimi e SHBA-së dhe aleatët rajonalë të SHBA-së – si Këshilli i Bashkëpunimit të Gjirit – janë ende të angazhuar në pajtim me Teheranin.
Dhe, sigurisht, me vdekjen e marrëveshjes bërthamore, nëse regjimi në Teheran ndihet i kërcënuar më drejtpërdrejt, ata thjesht mund të vendosin të vazhdojnë dhe të armatizojnë programin e tyre bërthamor. Po, Irani është dobësuar, por nuk jam i sigurt se do të paralajmërojë një Lindje të Mesme të transformuar ashtu siç sugjeroni ju.
Për mua, surpriza më e madhe ishte rënia e regjimit të Asadit. Ka shumë për të luajtur atje për sa i përket asaj se si do të duket Siria pas Asadit. Thuhet se si Rusia ashtu edhe Irani dhanë pëlqimin për largimin e tij dhe Rusia madje mund të mbajë bazat e saj siriane.
Duke qëndruar me Lindjen e Mesme për një moment, megjithatë, unë mendoj se duhet të diskutojmë mënyrën në të cilën lufta e Izraelit në Gaza ka metastazuar gjatë rrjedhës së vitit 2024. Në fillim të vitit, ishte ende një ndërhyrje mjaft e ngushtë në përgjigje të sulmet e 7 tetorit.
Tani, duket sikur izraelitët po fillojnë luftërat majtas, djathtas. Çfarë mendoni për gjithë këtë?
MK: Isha i befasuar që Izraeli vendosi të merrte të gjithë të ardhurit dhe më shumë që ata ishin kaq të suksesshëm dhe patën kaq pak kosto si rezultat.
Por, nëse do të mund të mbështesja për një moment, cili ishte zhvillimi apo tema më e madhe apo më befasuese për ju për vitin?
EA: Mendoj se ishte shkalla në të cilën Amerika e humbi betejën për imazhin e saj globalisht. E di që tingëllon e paqartë, por duroni. Ky ishte viti në të cilin mbështetja e SHBA-së për Izraelin u bë një albatros rreth qafës së tij – madje edhe aleatët e SHBA-së argumentuan se lufta në Gaza përfshinte krime lufte. Në vitin 2024, u bë e qartë se mbështetja e SHBA për Ukrainën nuk do ta bënte këtë punë dhe se do të duhej të kishte një armëpushim ose negociata më pak se ideale. Dhe ishte gjithashtu viti kur Joe Biden në mënyrë të dukshme – dhe në mënyrë të paharrueshme – refuzoi, para kamerave, duke sjellë rikthimin e Donald Trump.
Cilido qoftë imazhi – apo roli i Amerikës në botë – , sigurisht që nuk është “arsenali i demokracisë” i domosdoshëm dhe i pathyeshëm që ekipi Biden u përpoq të shiste gjatë katër viteve të tyre në Shtëpinë e Bardhë.
MK: Më konsidero skeptik. Njerëzit kanë parashikuar rënien e Shteteve të Bashkuara për dekada, dhe më pas ajo gjen gjithmonë mënyra për të rinovuar dhe rinovuar veten.
Në shumë fusha këtë vit, Shtetet e Bashkuara e rritën pozitën e tyre. Pjesa e saj në PBB-në globale u rrit në 26 për qind, për qindja më e lartë në dy dekada. Pjesa e SHBA-së në kapitalizimin e tregut botëror të aksioneve është rritur për një dekadë e gjysmë të fundit dhe tani qëndron në më shumë se 60 për qind. Shtetet e Bashkuara rritën epërsinë e tyre të qartë në fushat kryesore të teknologjisë, duke përfshirë dizajnin e avancuar të mikroçipit.
Sistemi global i aleancës amerikane u zgjerua dhe u forcua kur Suedia u bashkua me NATO-n në mars. Dhe kështu me radhë.
Pra, po, Amerika nuk është perfekte, por mbeti vendi i vetëm më me ndikim në botë në vitin 2024; udhëheqja e saj në shumë fusha duket se po rritet dhe asnjë vend tjetër – madje as Kina – nuk ofron një alternativë tërheqëse për lidershipin global.
EA: Po, padyshim që thashë “imazh”, në vend të “dobësi”. Ju keni absolutisht të drejtë që Shtetet e Bashkuara mbeten të fuqishme – dhe, sinqerisht, në një gjendje ekonomike më të mirë se shumë nga aleatët e saj më të afërt. Por unë ende mendoj se ne kemi parë ndryshime të rëndësishme në perceptimin për Shtetet e Bashkuara këtë vit dhe nëse ajo është me të vërtetë një forcë për të mirë. Unë gjithashtu mendoj se e keni gabim që ka alternativa ndaj Shteteve të Bashkuara. Është e vërtetë, mendoj unë, se askush nuk dëshiron të jetojë në një botë të dominuar nga kinezët.
Por kohët e fundit kam kaluar kohë në Gjirin Persik mes aleatëve të SHBA-së, dhe pothuajse të gjithë me të cilët fola janë të tmerruar për luftën izraelite në Gaza, mendojnë se qeveria amerikane ka zbatuar standarde të dyfishta kur bëhet fjalë për Izraelin dhe Ukrainën, dhe është mjaft rehat me kompanitë kineze të teknologjisë. Këtë vit, ne pamë gjithashtu pesë shtete të reja anëtare që iu bashkuan BRICS, duke përfshirë Arabinë Saudite dhe Emiratet e Bashkuara Arabe. Shtetet jo domosdoshmërisht po i kthejnë shpinën Shteteve të Bashkuara, por po përpiqen t’i japin vetes opsione. Mendoj se ky trend u përshpejtua në vitin 2024.
Çfarë tjetër do të diskutojmë për vitin 2024? Trajektorja e luftës në Ukrainë? Një vit zgjedhjesh demokratike ndonjëherë të trazuara dhe njëanshmërie kundër pushtetit?
MK: Mendoj se viti 2024 ishte viti në të cilin ideja që Perëndimi duhet të ndiqte negociatat afatshkurta për t’i dhënë fund luftës në Ukrainë u kthye nga e paimagjinueshme në mençuri konvencionale.
Kur Biden tha se do ta luftonte luftën “për aq kohë sa duhet”, kjo ishte gjithashtu pikëpamja e thellë e aleatëve dhe e medias kryesore. Tani që presidenti i sapozgjedhur Trump thotë se dëshiron një negociatë, të gjitha pozicionet – duke përfshirë edhe Kievin – kanë ndryshuar dhe njerëzit po analizojnë se si t’i japin fund luftës.
EA: Unë mendoj se një pjesë e këtij ndryshimi është nxitur nga trajektorja vërtet e tmerrshme e luftës për Ukrainën gjatë vitit të kaluar. Është shumë më e vështirë për ata që kundërshtojnë negociatat të argumentojnë për mbështetje të vazhdueshme të pakushtëzuar kur Ukraina po humbet terren mjaft shpejt dhe përpjekja e luftës ndikohet gjithnjë e më shumë nga një mungesë vullneti në Kiev për të mobilizuar dhe trajnuar më shumë ushtarë. Edhe korrupsioni po ngre kokën e tij të shëmtuar. Rrjedha e luftës në 2024 padyshim që e ka bërë më të lehtë për Trump që të bëjë thirrje për negociata. Nëse ai mund t’i kthejë ato në diçka produktive, mbetet për t’u parë.
Natyrisht, ky ndryshim i opinionit është ndihmuar edhe nga dobësitë e brendshme dhe paragjykimet kundër pushtetit të popullsisë në disa shtete evropiane. Qeveria gjermane është shembur, po ashtu edhe qeveria franceze. Një qeveri e re britanike mbetet mbështetëse e Ukrainës, por tashmë është jashtëzakonisht jopopullore vetëm gjashtë muaj pas marrjes së detyrës. Njerëzit janë të pakënaqur dhe nuk është e qartë se liderët e partive politike tradicionale dinë t’u përgjigjen këtyre ankesave.
MK: Më vjen mirë që dolët në zgjedhje. Në vitin 2024, më shumë njerëz dolën në qendrat e votimit se kurrë më parë në historinë njerëzore, me vota të mbajtura në vendet që përbëjnë 60 për qind të popullsisë së botës. Dhe ke të drejtë që ka pasur një trend antiestablishment.
Por ne jemi pothuajse pa kohë. Ndoshta duhet të përfundojmë me fituesit dhe humbësit më të mëdhenj të vitit 2024.
EA: Me siguri. Kishit të drejtë më herët kur nënkuptuat se Irani ishte një nga humbësit më të mëdhenj të vitit 2024; ata janë në një pozicion shumë më të dobët se sa në janar të këtij viti. Ukraina ka qenë gjithashtu një humbëse, duke u shndërruar nga humbja e dashur në një shtet shumë më pak të popullarizuar, të rrethuar me pyetje në rritje rreth korrupsionit, demokracisë dhe nëse lufta ia vlen vërtet kostoja. Pasoja e kësaj është Rusia, të cilën – pavarësisht Sirisë – e shoh ende si një nga fituesit e 2024. Ekonomia e tyre mund të jetë më e dobët, por ata po fitojnë luftën në Ukrainë dhe po fillojnë të rindërtojnë profilin e tyre diplomatik ndërkombëtar.
Kush fitoi dhe kush humbi?
MK: Jam dakord që Irani është një humbës i madh, dhe përfundimi është se Izraeli ishte një fitues i madh. Mjedisi i tij i sigurisë është përmirësuar dukshëm gjatë vitit të kaluar.
EA: Hmm, nuk jam aq i sigurt për Izraelin. Unë mendoj se mund të jetë një rast i fitimeve afatshkurtra, humbjeve afatgjata. Por vazhdo.
MK: Unë i shoh Ukrainën dhe Rusinë si të dyja që kanë kosto tragjike, por të qëndrueshme. Ata ishin në një ngërç një vit më parë, dhe në thelb këtu janë sot.
Burimi: Foreign Policy/Përshtati Gazeta Si
Shënim*: Emma Ashford, një kolumniste në Politikën e Jashtme dhe një bashkëpunëtore e lartë me programin Reimagining të Strategjisë së Madhe të SHBA-së në Qendrën Stimson, dhe Matthew Kroenig , një kolumnist në Foreign Policy dhe zëvendëspresident dhe drejtor i lartë i Qendrës Scowcroft të Këshillit Atlantik për Strategjinë dhe Sigurinë .
Copyright © Gazeta “Si”
Të gjitha të drejtat e këtij materiali janë pronë ekskluzive dhe e patjetërsueshme e Gazetës “Si”, sipas Ligjit Nr.35/2016 “Për të drejtat e autorit dhe të drejtat e tjera të lidhura me to”. Ndalohet kategorikisht kopjimi, publikimi, shpërndarja, tjetërsimi etj, pa autorizimin e Gazetës “Si”, në të kundërt çdo shkelës do mbajë përgjegjësi sipas nenit 179 të Ligjit 35/2016.
