Analize

Kostot ekonomike dhe politike të urisë në Gaza

Nga Gazeta ‘Si’– Fjalët dhe fotografitë që dokumentojnë urinë në Rripin e Gazës janë të tmerrshme.

Mbulimi i ngjarjes ka çuar në debate të ashpra dhe shpesh të gabuara nëse ka zi buke dhe kush është fajtor për të – më së fundmi e ilustruar nga polemika rreth një fotografie të botuar nga New York Times të një fëmije të dobësuar i cili vuan gjithashtu nga një gjendje shëndetësore.

Ndërsa fotografitë dhe fjalët mund të çorientojnë, numrat zakonisht nuk e bëjnë.

Ekonomisti indian, fitues i çmimit Nobel, Amartya Sen, vërejti disa dekada më parë se zitë e bukës janë gjithmonë ngjarje politike dhe ekonomike, dhe se mënyra më e drejtpërdrejtë për t’i analizuar ato është të shohim sasitë dhe çmimet e ushqimit.

Kjo ka çuar në dekada të tëra kërkimesh mbi zitë e bukës në të kaluarën. Një vëzhgim është se rritjet dramatike të çmimeve të ushqimeve nënkuptojnë gjithmonë se ka zi buke, edhe pse jo çdo zi buke shoqërohet me rritje të kostove të ushqimit.

Rritjet e çmimeve që kemi parë në Gaza janë të pashembullta.

Historiani ekonomik Yannai Spitzer vërejti në gazetën izraelite Haaretz se çmimet e ushqimeve bazë gjatë Urisë së Patateve në Irlandë treguan një rritje tre deri në pesëfish, ndërsa pati një rritje dhjetëfish gjatë Urisë së Madhe të Bengalit të vitit 1943. Në urinë e Koresë së Veriut të viteve 1990, çmimi i orizit u rrit 12-fish. Të paktën një milion njerëz vdiqën nga uria në secilën prej këtyre ngjarjeve.

Tani, Neë York Times ka raportuar se çmimi i miellit në Gaza është rritur 30-fish dhe patatet kushtojnë 50 herë më shumë.

Bllokada ushqimore e Izraelit

Ashtu siç ishte rasti i qeverisë së Mbretërisë së Bashkuar në Irlandë në vitet 1840 dhe në Bengal në vitet 1940, Izraeli është përgjegjës për këtë zi buke sepse kontrollon pothuajse të gjithë Rripin e Gazës dhe kufijtë e tij. Por Izraeli gjithashtu ka krijuar kushtet për zinë e bukës.

Pas një politike të qëllimshme në mars për të ndaluar hyrjen e ushqimit, ajo rifilloi shpërndarjen e ushqimit në maj përmes një grupi shumë të kufizuar “stacionesh” që krijoi përmes një organizate të re të mbështetur nga SHBA-ja (Fondacioni Humanitar i Gazës), në një sistem që dukej i projektuar të dështonte.

Përpara vendimit të Izraelit në mars për të ndaluar importimin e ushqimit, çmimi i miellit në Gaza ishte pak a shumë në nivelet e paraluftës (duke arritur kulmin më parë në vitin 2024 në një raund tjetër mbylljesh kufitare). Që nga marsi, çmimet e ushqimeve janë rritur me një normë vjetore inflacioni prej më shumë se 5.000%.

Justifikimi që jep qeveria izraelite për politikën e saj të urisë është se Hamasi kontrollon popullsinë duke kufizuar furnizimin me ushqim. Ajo fajëson Hamasin për çdo mungesë ushqimi.

Megjithatë, nëse doni ta çarmatosni një armik nga aftësia e tij për të përdorur furnizimet ushqimore si armë duke i racionuar ato, mënyra e dukshme për ta bërë këtë është e kundërta: do ta rrisni ndjeshëm furnizimin me ushqim dhe kështu do ta ulni çmimin e tij.

Kufizimi i furnizimeve dhe rritja e vlerës së tyre është kryesisht imorale dhe kriminale, por është gjithashtu kundërproduktive për qëllimet e deklaruara të Izraelit. Në të vërtetë, përmbytja e Gazës me ushqime do të kishte arritur shumë më tepër në dobësimin e Hamasit sesa politika e urisë që ka zgjedhur qeveria izraelite.

Zyrtari më i lartë i ndihmës humanitare i OKB-së e ka përshkruar vendimin e Izraelit për të ndaluar ndihmën humanitare për të ushtruar presion mbi Hamasin si “ndëshkim kolektiv mizor” – diçka e ndaluar sipas ligjit ndërkombëtar humanitar.

Pasojat afatgjata të urisë

Cormac Ó Gráda, historiani irlandez i ekonomisë që merret me zitë e bukës, citon një proverb të Kashmirit që thotë “uria ikën, por njollat ​​mbeten”.

Uria aktuale në Gaza do të lërë dhimbje afatgjatë për banorët e Gazës dhe një njollë morale të qëndrueshme në Izrael – për shumë breza. Ó Gráda thekson dy mënyra kryesore se si pasojat e urisë vazhdojnë. Më e dukshmja është kujtesa e vazhdueshme e saj; e dyta janë efektet e drejtpërdrejta në mirëqenien afatgjatë të popullatave të ekspozuara dhe pasardhësve të tyre.

Irlandezët dhe indianët nuk i kanë harruar zitë e bukës që i prekën. Ata ende e urrejnë qeverinë britanike për veprimet e saj. Kujtimi i këtyre zive të bukës ende ndikon në marrëdhëniet midis Irlandës, Indisë dhe Mbretërisë së Bashkuar, ashtu si zia e bukës në Ukrainë në fillim të viteve 1930 është ende një sfond i luftës Ukrainë-Rusi.

Ndikimi brez pas brezi është gjithashtu i rëndësishëm. Disa studime në Kinë zbulojnë se fëmijët e ngjizur gjatë zisë së madhe të bukës së Kinës në vitet 1959-1960 (e cila vrau gjithashtu miliona njerëz) janë më pak të shëndetshëm , përballen me më shumë sfida të shëndetit mendor dhe kanë aftësi më të ulëta njohëse sesa ata të ngjizur para ose pas zisë së bukës.

Studiues të tjerë gjetën prova të ngjashme nga zitë e bukës në Irlandë dhe Holandë , duke mbështetur atë që njihet si hipoteza e ” origjinës fetale “, e cila propozon që periudha e shtatzënisë ka ndikime të rëndësishme në shëndet në moshë madhore. Edhe më shqetësuese është se hulumtimet e fundit tregojnë se këto efekte të dëmshme mund të transmetohen te brezat e mëvonshëm përmes kanaleve epigjenetike .

Çdo ditë pa furnizime ushqimore të disponueshme dhe të arritshme do të thotë efekte më serioze të vazhdueshme për popullin e Gazës dhe pengjet civile izraelite që mbahen ende nga Hamasi – si dhe për brezat e mëvonshëm.

Dështimi për të parandaluar urinë do të vazhdojë në kujtesën kolektive si një njollë morale për bashkësinë ndërkombëtare, por kryesisht për Izraelin. Vetëm përmbytja e menjëhershme e Rripit të Gazës me ndihma ushqimore mund të ndihmojë tani.

Burimi: The Conversation/Përshtati Gazeta Si


Copyright © Gazeta “Si”


Më Shumë